A migração de um monólito para microservices usando o Strangler Pattern é uma abordagem gradual e controlada, onde partes do monólito são substituídas progressivamente por serviços independentes. Essa estratégia é recomendada quando um sistema monolítico enfrenta problemas de escalabilidade, dificuldade de manutenção e implantação lenta, além de equipes grandes que precisam trabalhar em paralelo sem conflitos frequentes de código. Martin Fowler (2004) introduziu o conceito de Strangler Fig Application, comparando-o a uma figueira estranguladora que cresce ao redor de uma árvore até substituí-la completamente [Fowler, 2004].
1. Criar um API Gateway
A primeira etapa da implementação é introduzir um API Gateway para atuar como intermediário entre os clientes e os serviços. Esse gateway inicialmente encaminha todas as chamadas para o monólito, mas será ajustado conforme novos microservices forem criados.
- Ferramentas recomendadas para isso no .NET:
- Ocelot – Um API Gateway leve para .NET.
- YARP (Yet Another Reverse Proxy) – Proxy reverso da Microsoft para .NET.
Ao configurar o gateway, você define regras para rotear requisições ao monólito e, conforme novos serviços são implementados, ele começa a redirecionar chamadas diretamente para os microservices.
2. Identificar Funcionalidades para Migrar
Antes de iniciar a extração, é essencial realizar uma análise de dependências dentro do monólito para identificar módulos com baixo acoplamento e que possam ser externalizados com o mínimo de impacto na lógica central. Essa análise pode ser feita através de ferramentas como NDepend para visualizar dependências e métricas de complexidade do código.
Critérios para seleção de funcionalidades candidatas à migração:
- Baixa interdependência com outras partes do sistema (módulos que não compartilham muitas classes e funções internas).
Pontos bem definidos de entrada e saída (como APIs REST ou chamadas de métodos bem encapsuladas).
Processos que já possuem separação lógica dentro do código (como classes organizadas por domínio seguindo boas práticas de arquitetura em camadas).
Funcionalidades com grande carga de processamento (que poderiam se beneficiar da escalabilidade independente dos microservices).
Além disso, é recomendável mapear fluxos de dados e dependências antes da migração, garantindo que cada microservice extraído mantenha autonomia sobre seus dados e não dependa do banco de dados monolítico.
3. Atualizar o API Gateway para Redirecionar Chamadas
Após criar os microservices, o API Gateway é atualizado para rotear chamadas diretamente para eles.
- Fallback para o monólito: Se o microservice não estiver disponível, o gateway pode encaminhar a requisição ao monólito temporariamente.
- Balanceamento de carga: Configurar o API Gateway para distribuir requisições entre múltiplas instâncias dos microservices, garantindo alta disponibilidade.
Essa transição gradual reduz o risco de downtime e evita grandes refatorações de uma vez só.
4. Implementar Comunicação entre Monólito e Microservices
No início, o monólito pode precisar chamar microservices para continuar operando. Isso pode ser feito por:
- HTTP Clients (Rest API): O monólito chama os microservices via HTTP.
- Mensageria (RabbitMQ, Kafka, Azure Service Bus): Permite comunicação assíncrona, reduzindo acoplamento e melhorando a escalabilidade [Newman, 2015].
Ao reduzir as chamadas diretas via HTTP e priorizar eventos assíncronos, garantimos que o sistema se torne menos dependente de falhas individuais.
5. Migrar Gradualmente os Dados
Os microservices inicialmente podem acessar o banco do monólito, mas a longo prazo cada serviço deve ter seu próprio banco para evitar dependências.
-
Estratégia de sincronização de dados:
- Criar serviços que replicam dados do banco do monólito para os microservices.
- Publicar eventos via mensageria para manter consistência entre bases.
Essa separação melhora a escalabilidade, permitindo que cada microservice escolha a melhor abordagem de armazenamento (SQL, NoSQL, etc.).
6. Desativar as Partes do Monólito
Quando um microservice estiver funcionando corretamente:
- Redirecione todas as chamadas para ele via API Gateway.
- Remova a implementação correspondente do monólito.
- Desative qualquer dependência remanescente no código legado.
Com isso, o monólito é gradualmente eliminado, sem necessidade de grandes reescritas ou longos períodos de instabilidade.
7. Monitoramento e Logging
Uma migração de sucesso requer monitoramento contínuo. Ferramentas úteis para isso incluem:
- Application Insights – Para monitoramento e logs distribuídos no Azure.
- Prometheus – Para métricas em aplicações distribuídas.
- ELK Stack (Elasticsearch, Logstash, Kibana) – Para análise de logs centralizados.
Monitorar tempo de resposta, erros e tráfego entre serviços ajuda a garantir uma migração estável.
Conclusão
O Strangler Pattern é a abordagem mais segura para migrar um monólito para microservices, pois permite uma transição controlada sem reescrever toda a aplicação de uma só vez. Essa estratégia evita grandes riscos de falha, períodos de inatividade e dificuldades na manutenção. A implementação eficaz em C# com .NET requer o uso de um API Gateway, comunicação assíncrona e migração gradual de dados. O resultado é um sistema mais escalável, modular e resiliente, adequado para demandas modernas de software distribuído.
Top comments (0)