<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel>
    <title>DEV Community: Gilles STENGER</title>
    <description>The latest articles on DEV Community by Gilles STENGER (@gilles_stenger_4edfc766fd).</description>
    <link>https://dev.to/gilles_stenger_4edfc766fd</link>
    
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://dev.to/feed/gilles_stenger_4edfc766fd"/>
    <language>en</language>
    <item>
      <title>DevOps agentique : Et si le LLM ne devait pas tout décider ?</title>
      <dc:creator>Gilles STENGER</dc:creator>
      <pubDate>Wed, 23 Sep 2026 12:10:56 +0000</pubDate>
      <link>https://dev.to/gilles_stenger_4edfc766fd/devops-agentique-et-si-le-llm-ne-devait-pas-tout-decider--mci</link>
      <guid>https://dev.to/gilles_stenger_4edfc766fd/devops-agentique-et-si-le-llm-ne-devait-pas-tout-decider--mci</guid>
      <description>&lt;p&gt;Les LLM savent aujourd'hui générer du code avec une facilité déconcertante. Mais lorsqu'on leur demande de construire une application complète, on exige bien plus d'eux que d'écrire quelques fonctions : on demande à un moteur probabiliste de prendre en charge une succession de décisions dont certaines ont pourtant des réponses parfaitement déterministes.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Et si le problème venait en partie de là ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dans le cadre de mes travaux chez &lt;strong&gt;SFEIR&lt;/strong&gt;, j'ai exploré une architecture alternative avec le projet open source &lt;strong&gt;Esus&lt;/strong&gt; (anciennement Agent Smith). L'idée centrale : &lt;strong&gt;le modèle explore l'espace des décisions ; le logiciel garantit les invariants.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Plutôt que de tout miser sur le modèle, on construit autour de lui un environnement fait de contraintes, d'outils et de mécanismes de vérification (&lt;em&gt;Harness Engineering&lt;/em&gt;). Le LLM prend les décisions complexes, et un "kernel" déterministe génère le code, valide l'AST et garantit les contrats.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;🔗 &lt;strong&gt;J'ai détaillé cette approche neuro-symbolique, le rôle de Llama.cpp, et la nouvelle place du "Human-in-the-loop" dans un article complet sur le blog de SFEIR :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;👉 &lt;a href="https://www.sfeir.dev/devops-agentique-et-si-le-llm-ne-devait-pas-tout-decider/" rel="noopener noreferrer"&gt;Lire l'article complet : DevOps agentique, et si le LLM ne devait pas tout décider ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;




&lt;h3&gt;
  
  
  Et vous, qu'en pensez-vous ?
&lt;/h3&gt;

&lt;p&gt;Où placez-vous la frontière entre décision probabiliste (LLM) et exécution déterministe dans vos architectures actuelles ? Laissez-vous déjà des agents exécuter des actions d'infrastructure en autonomie totale ?&lt;/p&gt;

</description>
      <category>french</category>
      <category>devops</category>
      <category>ai</category>
      <category>architecture</category>
    </item>
  </channel>
</rss>
