Remplacer les RESTful APIs par IA ..

Mohamad Hassoun — Thu, 28 May 2026 05:46:53 +0000

La Métaphore de la Forêt (1941)

Imaginons qu'en 1941, quatre personnes se retrouvent perdues dans une forêt sombre en temps de guerre : Mon Grand-père et son Cousin, ainsi que l'Ami de mon grand-père et son Cousin.

De loin, ils aperçoivent la silhouette floue d'un bâtiment. La situation est critique : il pourrait s'agir d'un bâtiment ennemi (un danger réel) ou d'un abri sûr. Ils doivent prendre une décision basée uniquement sur ce qu'ils voient à distance.

Mon Grand-père et son Cousin regardent de loin. Le grand-père dit : "C'est une base ennemie à 40%". Son cousin dit : "Non, c'est juste une maison normale à 60%". Comme 60 > 40, leur sous-groupe admet que l'intention (l'intent) penche vers une simple maison.
L'Ami de mon grand-père et son Cousin regardent le même point. L'ami dit : "C'est un moulin normal à 90%". Son cousin dit : "C'est un château incomplet à 10%". Ils admettent donc à 90% que c'est un moulin.

Finalement, le groupe se retrouve face à deux choix basés sur des suppositions : une intention retenue à 60% d'un côté, et une autre à 90% de l'autre. En calculant le résultat global (le poids statistique), le groupe vote pour le choix le plus probable : le moulin (90%).

⚠️ Le piège ici : Est-ce que ce bâtiment est réellement un moulin dans la réalité ? On n'en sait absolument rien ! C'est uniquement la position de personnes perdues, avec leur vision floue et leur contexte, qui a donné ce résultat basé sur des probabilités.

Et le pire dans tout ça ? Se baser sur ce choix purement statistique et probabiliste signifie qu'ils vont foncer vers ce bâtiment directement, sans aucune préparation, sans protection et avec une naïveté totale.

🤖 C'est exactement comme ça que l'IA fonctionne. Elle ne connaît pas la vérité absolue, elle prédit simplement le mot ou l'intention la plus probable.

Le "Rage Bait" des influenceurs tech

C'est exactement le même raisonnement bancal que certains influenceurs de la tech essaient d'utiliser pour susciter la controverse, tout comme ce cher Yegor ici.

Il sait pertinemment que cette logique est fausse. Il sait très bien que le système serait totalement exposé, sans aucune couche de protection ou de validation. Laisser des probabilités décider de ce qui doit être supprimé, écrit ou lu dans une base de données revient à laisser les portes de votre système grandes ouvertes à toutes les dérives...

Mais bon, il a un avis bien arrêté, et il veut absolument qu'on l'écoute 🤡.

🧠 “AI is replacing all software engineers forever…”

Mohamad Hassoun — Tue, 28 Apr 2026 20:28:22 +0000

Yeah…

I’ve seen this headline enough times that I’m starting to think AI is writing them just to hype itself.

Let’s get something straight:

AI today (mostly LLMs) is not “thinking intelligence.”

It’s more like a very confident autocomplete system that occasionally sounds like it went to Stanford.

Now the real question:

Can it replace software engineers?

Short answer: no.

Long answer: also no, but with extra steps.

Because software engineering isn’t just “writing code.”

It’s building systems that constantly chase a moving target called reality.

Take cars for example:

We started with simple ECUs → then fuel optimization → then gear shifting → then safety systems → then self-driving → then

“why is my car updating like my phone at 3 AM?”

Every time we automate yesterday’s work… tomorrow shows up with new requirements.

So even if AI could magically replace today’s engineers (spoiler: it can’t), that would only mean:

“Congrats, you made yesterday’s engineering cheaper.”

Cool. Now what about tomorrow’s features?

Oh right… they don’t exist yet.

And here’s the loop nobody likes:

AI helps build current systems faster
Companies reduce engineers
New complexity shows up anyway
Engineers are rehired
Everyone pretends the cycle is new again

At best, AI is a very powerful intern.

At worst, it’s an intern who sometimes confidently deletes production.

Reality check:

Job postings are still rising 📈
AI adoption is increasing… but (ROI)or return on investment is still low
Engineers are not disappearing, they’re just getting faster tools

So no, this isn’t “the end of software engineering.”

It’s more like:

“We upgraded the tools… and somehow people thought we deleted the builders.”

DEV Community: Mohamad Hassoun

Remplacer les RESTful APIs par IA ..

La Métaphore de la Forêt (1941)

Le "Rage Bait" des influenceurs tech

🧠 “AI is replacing all software engineers forever…”

Now the real question:

Can it replace software engineers?

Take cars for example:

And here’s the loop nobody likes:

Reality check:

So no, this isn’t “the end of software engineering.”