DEV Community: 青年读者

民主法制国家对防范境外势力颠覆国家政权的具体责任细分

青年读者 — Tue, 22 Sep 2026 11:59:27 +0000

欢迎自由转发编辑，无需注明来源。第一次看青年读者文章的，可以先看《反帝史观概要：近代政治格局演变》了解青年读者对中国百年来政治格局的基础定性，即反帝党、保皇党、极右翼的“类三国格局”和对全球保皇党局势的分析。欢迎关注青年读者博客：https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：https://youthreader.notion.site/或 https://dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）青年读者根据公开新闻报道和证券市场表现分析目前中国34省、自治区、直辖市、特别行政区风向和处置重点（实时评估）：https://youthreader.notion.site/chinapoliticalmap

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

这些账号都不是本账号运营的，并且疑似是最近才改名的。似乎还有人冒充青年读者，请不要相信。本账号在任何时候都不会注销，也不会换账号，也不会由其他人代为撰写。青年读者发布的内容都是可评论的，并且这些网络平台大都是可以匿名注册的。如果有任何质疑可以直接评论，也有很多人这样做。青年读者不会、也不可能对背后的小道传闻做过多解释。此外，青年读者引用了大量文章，但并不代表认同这些文章的观点，只认同摘录的部分。青年读者过往文章虽然偶有修改，但历史版本在Matters Town上都是可以查的，只要点击“修改过”就可以查看历史版本了。现在还有一些人把青年读者的话原样发，同时通过技术手段更改发布日期，对于这种情况笔者保留追究的权力。

境外势力颠覆国家政权取决于多个要素。情报防线、行政监管、本土间谍、决策层态度，每个环节都有具体的责任归属：

（一）境外势力许可进入。在境外势力刚刚进来的时候，很少有人是敲锣打鼓要去颠覆别国国家政权的，所以这个时候防范的责任主要在情报部门。例如美国的情报部门会定期出台全球报告（例如今年最新的2026 Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community，《2026年美国情报界年度威胁评估报告》），欧盟也会出台类似的报告（如《欧盟严重及有组织犯罪威胁评估》(SOCTA)，《网络安全威胁景观报告》 (ENISA Threat Landscape)），英国会发《国家安全风险评估》（National Security Risk Assessment, 简称 NSRA）。这些报告会下发到各部门，各部门遵照这些指引去做一定的防范。比较好的风险评估报告是相对简洁且易于执行的，例如NSRA 通过矩阵分析各类风险的发生概率（Likelihood）和潜在影响（Impact）。通常来说只要按照指引做了，就没有责任了。如果在指引范围以外出了事，就主要是情报部门的责任。当然情报部门的防范通常比较多，各部门也有很多没落实的，例如欧盟委员会喊了很多年华为的国家安全风险，但是在部分新保皇党渗透严重的国家，华为仍然难以被封禁。这种情况就是情报部门和相关部门之间的扯皮。

（二）开始违法犯罪。致力于颠覆国家政权的境外势力，在刚刚进来的时候，通常还是遵纪守法的。而当对方以任何借口公然违法犯罪的时候，这个时候其实就出现了明显的风险隐患，因为这些境外势力为了犯罪不受追究，很容易就蜕变为保皇党、极右翼，进而颠覆国家政权。那么在境外势力公然违法犯罪的时候，负有监管职责的部门就应当要承担相应的责任。如果这些部门被上级保皇党控制了，那么保皇党就要承担相应责任。

（三）勾结境外势力颠覆国家政权的本国间谍。任何境外势力都必须依赖本国间谍实施颠覆国家政权的活动。没有本国间谍，单纯靠境外势力的颠覆活动几乎没有过。所以这些本国的间谍肯定是责任最重的。在民主法制比较健全的国家，愿意去当间谍的人也比较少，所以被新保皇党渗透、颠覆国家政权的情况也较社会矛盾较大的国家好很多。

（四）明知境外势力颠覆国家政权，出于各种目的放纵其活动的统治者。这种情况目前已经是新保皇党渗透的主要手段。由于本国统治者遭遇统治危机，这些境外势力首要攻击的重点是本国的反帝党，所以在面对境外势力颠覆国家政权的时候，统治者常常在明知其危害性的情况下仍然放纵其活动，以此巩固自己的势力。这在刑法上构成颠覆国家政权的间接故意。

中国在对外开放中遇到的国家安全困境，和其情报部门长期被保皇党控制有密切关系。中国的情报部门主要分为三个时期。第一个时期是周恩来时期，直到周恩来去世之前，情报部门都是周恩来在管的（这个可以看中国青年出版社出版的《隐蔽战线统帅周恩来》）。第二个时期是叶剑英时期，周恩来去世后，情报部门很大一部分就被叶剑英接管了，剩下的一部分人派系情况不明。叶剑英去世后，他的儿子叶选宁在1990年任中国人民解放军总政治部联络部部长，实际上完全接管了叶剑英在情报部门的势力。后来90年代末，江泽民相关派系和叶剑英相关派系在情报部门有激烈斗争（看叶选宁的活动就能发现端倪，而且在互联网上相关传闻也非常多），实际上就是旧保皇党和新保皇党斗了。这种斗争一直持续到了现在。第三个时期是胡锦涛、习近平时期。在胡锦涛、习近平时期，情报部门开始分为较为明确的三大派系：以江绵恒江绵康为核心的旧保皇党（我猜江绵康更有可能是负责这一块的），然后毛新宇似乎近年也掺和进去了，这一块原先被习近平也承接了一些；以叶选宁为核心的新保皇党，在叶选宁去世后到底是谁在承接我也不了解，总之是叶剑英家族的，叶选廉应该是核心人物；反帝党。这一块由于情报部门工作的隐蔽性质，具体很多情况笔者也不了解，但是基层人员肯定绝大多数是反帝党，毕竟俄罗斯和朝鲜的情报部门虽然收入比普通人好一些，但其实也没多少钱。根据欧美那边披露出来的俄罗斯的间谍案的一些情况，一些线人每年的维护资金只有一万美元一年，基层的俄罗斯特工每年的年薪大概是2万美元，当然福利是比一般人好一些。可是风险也比一般人大很多。

https://www.businessinsider.com/russia-china-pay-spies-price-europe-us-2021-3

情报部门中保皇党占优势的情况，导致中国的情报部门长期被保皇党所利用，常常背离其守护国家安全的初衷。中国情报部门的制度建设也长期滞后，在周恩来去世之后公开披露的信息都是在不断倒退，几乎没有发展，难以适应对外开放的需要。中国的情报与安全研判结果，绝大多数属于国家秘密，在过去的很长时间里几乎从不对外公开。最近几年在习近平失权之后，情报部门的制度建设有了少许进展，例如国家安全局开始组织拍摄各种科普国家安全的电视剧，经常就专门发布威胁提醒。在2026年9月中国官方出台的一份和国家安全相关的年度报告，《暗网监测2025年度报告》，其编写水平较以往的国家安全报告也有了很大的提高，较为客观、可信。揭露了当前境外势力通过在特定国家特定地区传播各种简易工具，大幅降低网络攻击门槛，从而大大增加当地的犯罪率，进而便于其颠覆国家政权的情况。（这种情况其实是非常古老的手法。详见《教人造反自古以来就是保皇党的常用手法》）由此可见中国情报部门也是达到世界先进水平的，只是长期被保皇党的愚民政策所害。因为保皇党自身通常勾结外国，所以不希望这些国家安全的常识被他人知晓，否则人人都会知道他们才是间谍头子。

https://www.cverc.org.cn/head/jishubaogao/awbg2025.htm

反帝史观概要：近代政治格局演变

青年读者 — Mon, 21 Sep 2026 15:19:44 +0000

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

新旧保皇党、极右翼的基本定义(2026-08-30)

极右翼和保皇党的共性都是希望对其他人犯罪而不受追究，区别只是在于，保皇党是要捧出一个具体的人当皇帝给他们当保护伞，而极右翼则是捧一个组织当皇帝给他们当保护伞。。

很多人用西方的政党叙事去理解中国的政治斗争，将目前中国共产党内部分为各种派系，这样的分类方法会导致你在政治判断上频频出错。而如果你掌握新旧保皇党、极右翼和反帝党这个主线，即使从公开信息亦可大致判断当前局势。

中国的政治斗争自孙中山领导的辛亥革命第一次终结延续两千年的帝制以来，始终是以反帝党和保皇党为主线的。在反帝党中确实存在不同的派系，包括中国共产党党内的各种派系，也包括一些因为保皇党被开除出党的前共产党人，如陈独秀，还包括其他反对保皇党的党外人士，但这些人之间共识远大于分歧，所以对其进行过度的细分对分析局势意义不大。

保皇党则是一群希望自己当皇帝或者捧别人当皇帝的人。这些人始终致力于扶持皇帝，一个不行了就换另一个，跳来跳去，同时打压陷害忠良。这些人看起来没有派系，因为他们从不敢公开说自己是保皇党，相反还百般掩饰，但实际上其行动一直有明显的强组织性，是可以根据决策而非政治口号明显判断其归属保皇党的。这些人支持帝制的目的是希望利用帝制生杀予夺的特性，希望能对其他人犯罪而不受追究，本质上就是刑事犯罪的问题，而且是刑事罪行里最高级别的罪行，颠覆国家政权罪。

保皇党又分为新保皇党和旧保皇党，其区别主要有以下几点：

（一）旧保皇党的手法大都是传承于中国古代帝制和苏联的斯大林主义。新保皇党的手法大都是传承于苏联解体后的俄罗斯新威权主义和朝鲜。也就是这两个师承是不一样的。

（二）旧保皇党通常会有大量打着劫富济贫旗号的措施，至少会和极右翼划清界限。而新保皇党则会推崇极右翼，最多是拿社会公平当做幌子。

（三）旧保皇党的运作是相对公开的。例如毛泽东发动文革，都有一系列的公开社论作为证据可以研究。习近平要搞肃清要称帝，也有一系列的公开讲话作为证据可以研究。我们只需要分析官方的公开资料就可以明确旧保皇党的身份了。新保皇党的运作是完全在黑暗深处的。在公开的互联网上除了一些分析资料，几乎找不到其官方的运作声明。新保皇党的认定通常大量依赖间接的证据，认定难度较高。（例如在《张又侠是俄乌战争的核心支持者》中我们通过分析张又侠喉舌的报道和官媒报道的措辞细节，锁定了张又侠是俄乌战争核心支持者的身份。）

（四）旧保皇党反对恐怖主义，新保皇党大量使用恐怖主义行径作为控制集权工具。例如新保皇党会主动去各地放火，制造非常离奇的凶杀案（背后身中数枪被警察认定自杀身亡，犬决）并大规模传播，从而让社会形成恐怖气氛。而旧保皇党通常强调社会稳定，不会做这样的事。虽然旧保皇党的政策常常呈现高度不确定性，并且会清除反对声音，但起码是相对公开的。和这种暗地里莫名其妙的危险所制造的恐怖气氛有非常大的不同。

（五）旧保皇党通常和大规模的肃反、饥荒有关。波及人数通常高达总人口的5%以上。（例如习近平自2014年起在新疆推行所谓再教育营，累计关押人口上百万，而新疆地区的少数民族人口一共才一千多万。）新保皇党虽然在建立帝制的初期也会有同样大规模的肃反，可是在后期肃反的人数通常在总人口的千分之一以内。例如朝鲜虽然也经常搞大规模肃反，但除了建国初期，最近三十年的肃反人数通常为2-3万人，占朝鲜人口的千分之一。当然这些人都会被关押到进去了就再也出不来的充满酷刑的集中营里，措施上更加恐怖。（如朝鲜会宁集中营）

（六）旧保皇党和黑社会通常是对立关系，新保皇党和黑社会紧密结合。

保皇党因为皇权本身的特性，几乎必然是极右翼。可不是保皇党的极右翼则缺乏那么清晰的信号，所以在实践中很容易出现冤案，也很容易有漏网之鱼，本文试图提供一些基本的界定条件作为建议，以下的两个条件缺一不可：

（一）极右翼必须系统性严重侵害人的基本权益

《右派和保守派的区别》中对左右派提供了符合中国主流的定义：主张、推行的政策使得社会更加公平的，就是左派，而更加不公平的，则是右派。右派虽然让社会更加不公，但通常也不会伤及人的基本权益。而极右翼必然系统性侵害人的基本权益。

人的基本权益通常包括《宪法》中规定的生命与人身自由、免受奴役与酷刑、言论与宗教自由、受教育权等。对于极右翼的具体定义，各国各地区存在一些争议，但是如果系统性侵害人最最基本的权益，生命权，那么毫无疑问就符合极右翼的这一特征。例如纳粹德国建立集中营系统性屠杀犹太人、日本军国主义组织南京大屠杀、邓小平策划六四事件大规模屠杀平民、东莞樟木头的万人失踪死亡、江泽民派系组织活摘器官、缅北电诈园，这些都是典型的极右翼势力。

https://news.creaders.net/china/2026/04/11/2991927.html

https://msguancha.com/a/msrd/2026/0415/25320.html

https://blog.creaders.net/u/37201/202606/553718.html#

https://cn.nytimes.com/china/20140728/cc28wuwei22/

https://cn.nytimes.com/china/20180523/bao-tong-talks-89-li-nanyang-part1/

（二）极右翼必须热衷政治

上述系统性侵害人的基本权益的案例都是在政府的组织下完成的，或者是政府唆使/组织民众完成的。如果仅仅是依靠民间力量完成的，例如宗教势力，民族主义势力，虽然在广义上也被列入极右翼势力，可多数国家对于这些问题的处理是分开的。通常会以黑社会性质组织罪、恐怖组织罪等罪名去进行打击，而不是在政治上定性为极右翼。由于我国是中国共产党执政的左派国家，在政治上定性为极右翼可能涉嫌颠覆国家政权罪。

因为极右翼和保皇党的共性都是希望对其他人犯罪而不受追究，区别只是在于，保皇党是要捧出一个具体的人当皇帝给他们当保护伞，而极右翼则是捧一个组织当皇帝给他们当保护伞。极右翼短期支持率通常更高，但长期更弱势，因为捧一个组织当皇帝是不稳定的。政府组织这样系统性侵害人的基本权益的事件，主导者本身就很容易演变为保皇党。即使主导者自己不演变为保皇党，其改变的制度也会给保皇党留下巨大的活动空间，让后来者有机可乘。如邓小平发动六四是后期江泽民、温家宝、习近平等保皇党崛起的根源。因此极右翼执政的时间长了，必然出现保皇党。（详见《缩短改革派和保守派轮换的时间是长期有效的反帝措施》）保皇党执政时间长了，必然出现称帝事件。拜登在2020年的时候就说过，如果川普执政4年，那么他对美国民主造成的损害还能恢复，如果执政8年，就很难恢复了。反帝党则是反对保皇党和极右翼的人。

右派和保守派的区别（2026-06-04）

右派对公平更不在意，更加看重自由。保守派是倾向于稳定和保护传统的，是否为右派和社会的变革方向密切相关。

在政治光谱图里，保守派常常和右派划等号。由于右派通常对公平分配更不在意，所以在中国这种左派国家的叙事下，右派容易被人诟病。事实上呢，右派尤其是保守派是有其独特价值的。

首先，保守派是倾向于稳定和保护传统的，通常和改革派相对立。因为各国国情的差异，保守派所信奉的内容，在欧美的政治话语和中国大陆地区的政治话语中有很大不同。

美国的保守派领袖Mike Pence在2026年6月2日出了一本书《What Conservatives Believe》。他强调美国保守派信奉的是自由市场，有限政府和其他的一系列核心理念（例如禁止堕胎）。自由市场和有限政府是在美国最初的独立宣言和宪法中规定的内容。而美国最初是基督教为主的国家，基督教是禁止堕胎的。所以在美国，相信这些的人就是倾向于稳定和保护美国的传统，就是保守派，也就是右派。

https://www.wsj.com/video/wsj-opinion-mike-pence-mission-to-rekindle-the-conservative-conscience/CA54BD04-7E79-4A8F-A9FD-E45D8F91D27B

不过在中国则有很大区别，因为中国过去实行了很多年的计划经济和亲苏联的政策，以毛泽东为核心的保皇党在中国大陆地区的统治时间非常长。所以在中国的政治话语中，在上世纪末，保守派指的就是那些支持计划经济，支持俄罗斯，支持皇帝的人。而改革派则是支持市场经济，有限政府的人。

不过呢，随着时间的推移，保守派的含义也在不断变化。例如中国目前出现了大量怀念胡锦涛时期的声音，这些人其实在政治定义上也是保守派。即由于习近平的大量政策完全破坏、改变了胡锦涛时期坚持的政治路线，所以很多人倾向于稳定，倾向于保护此前的传统。

也就是说，保守派总是抗拒过大的变革，无论是好是坏。保守派和右派其实并不一定是划等号的。因为如果新的变革是向左的，那么保守派就是右派，而如果新的变革是向右的，保守派则变成了左派。这就是为什么在美国，保守派是右派，而在中国，保守派却是左派。这就是因为过去的政策更加左，更加公平，而在习近平的治下，社会变的越来越不公，所以更右了。

在任何国家，保守派都是一股非常庞大的政治势力，是需要尊重的，因为变革带来的影响总是很多的，很多人捉摸不清，不知道会怎样，所以倾向于维持现状。而在中国，人们的困境往往是，保皇党常常利用了保守派的心理，采用温水煮青蛙的策略，一步步蚕食人们的生存空间。保皇党实际上是改革派，以改革的口号去改变我们过去相对公平的环境，希望去扶持皇帝。因为中国在习近平2018年称帝以前，已经有长达四十二年没有皇帝了，所以反帝党相比保皇党肯定是保守派。习近平在2018年7月4日称帝至今的实际执政时间也只有不到八年，所以在政治上还无法形成保守派。这是习近平和毛泽东一个很大的区别。

其次，如果不谈保守派本身在不同国家，不同时期下的定义，就看部分右派本身的主张，也是有其价值的。部分右派主张自由主义，推行有限政府的理念，支持市场经济。所以美国的保守派+右派通常是反帝非常坚定的一批人，著名的有里根等人。这在中国也是如此。比如茅于轼在温家宝时期就长期批评保皇党的极右翼政策，到了习近平时期也长期批评其极右翼政策。其天则经济研究所直接被关门了。所以部分右派在限制政府权力，保障公民自由，在反帝上，是有其价值的。

https://www.voachinese.com/a/prominent-liberal-economist-mao-yushi-moved-to-the-free-world-after-being-silenced-for-years-in-china-20240117/7443987.html

而极右翼和右派又有很大的区别。极右翼事实上分为两种：

（一）极端保守派，以宗教势力为代表，有时候也有民族主义，即强调要坚持一些上百年甚至上千年前的文化传统。而通常的保守派只追溯到最近的二三十年。所以极端保守派会被划分为极右翼。由于政府常推行现代化政策，和这些极端保守派时常发生冲突，因此这些极端保守派也是支持有限政府的。

（二）法西斯主义。支持以各种形式系统性抢掠民众或外国，十分好战。保皇党则是这些人中的代表性人物。也就是保皇党几乎一定是支持法西斯主义的，区别只是在于，是公开支持，还是实际上推行法西斯主义政策而已。

之所以法西斯主义和支持有限政府的传统右派都属于右翼，这是因为左右的划分是以其对分配的态度为关键标志的。传统右派在支持有限政府的同时，对分配不公并不在意，所以会被划分为右派，而法西斯主义是以抢掠为核心的，分配更加是极端不公，所以也是右派。

大多数现代国家都对法西斯主义进行了系统性的铲除和严防死守。而对于宗教上的极端保守派，则大多是妥协和灵活处理的态度。对于极左派也大多是允许和保护的。同时对于所有人的合法权益和法定自由都予以保护。改革派和保守派的平衡和轮换，才是健康的政治。（详见《缩短改革派和保守派轮换的时间是长期有效的反帝措施》）完全把改革派和保守派肃清，都很容易出现皇帝。前者蒋介石在1927年干过，以四一二事件为代表的国民党清党，间接导致其随后丧失了在中国大陆地区的统治。后者毛泽东在1957年干过，著名的反右运动，间接导致了大跃进等事件。

中华人民共和国是由中国共产党领导的左派国家。中国共产党的最终目标是实现共产主义，即共同富裕，消灭剥削。中国共产党相信通过社会主义可以实现共产主义，在国家整体风向上，始终是偏左的。社会在不断发展，更加公平，拒绝开倒车。而在具体的执政策略上，仍然有改革派和保守派的区别。由于总是有保皇党伪装成改革派去推行明左实右的政策（如习近平），同时中国又有很长时间的帝制历史，总有一些保皇党以保守派为名推行温水煮青蛙的极右翼政策（如江泽民），所以在左派的区分上始终是难题。符合主流的定义应当是，主张、推行的政策使得社会更加公平的，就是左派，而更加不公平的，则是右派。所以从这一点来说，茅于轼针对极右翼的批评，也是左派主张。

中国近代的政治斗争始终以反帝党、旧新保皇党和极右翼为主线(2026-05-15；2026-08-31)

中国是如何在辛亥革命后长期陷入反帝党、保皇党、极右翼的类三国格局。反帝党又是如何为了取得短期的胜利或者在其他势力的干涉下，错误地联合保皇党或极右翼中的一方，将矛头对准另一方，最终屡次被人篡夺革命果实，造成了保皇党或极右翼的壮大。

《中国共产党的政治斗争始终以反帝党和保皇党为主线》和《中国共产党的政治斗争始终以反帝党、保皇党和极右翼为主线》两文将中国共产党的政治斗争简化为反帝党、保皇党和极右翼之间的斗争，虽然能让人对政治格局变动的主线有所了解，但是缺乏细节。

为了更完整地还原中国近代的政治格局变动，本文将保皇党分为旧保皇党和新保皇党，同时将保皇党和反帝党内部的改革派和保守派相区分。从中我们可以发现，周恩来作为反帝党早期领袖，隐蔽战线统帅，在中国共产党历史中始终处于关键地位，其影响远甚于旧保皇党的核心人物毛泽东。叶选廉和邓小平又是如何伪装成反帝党成为新保皇党和极右翼的核心人物。我们也可以发现，中国是如何在辛亥革命后长期陷入反帝党、保皇党、极右翼的类三国格局。反帝党又是如何为了取得短期的胜利或者在其他势力的干涉下，错误地联合保皇党或极右翼中的一方，将矛头对准另一方，最终屡次被人篡夺革命果实，造成了保皇党或极右翼的壮大。

在1911年的辛亥革命中，在十五省已经宣布独立，满清必然被推翻的情况下，孙中山（孙文）等反帝党人错误地和袁世凯结盟，让袁世凯等保皇党窃取了辛亥革命的革命果实。南京临时政府被北洋政府所取代，随后甚至出现了复辟的闹剧。

中国共产党人意识到中国走向民主法制的关键在于文化革新，因而开始倡导新文化运动。中国共产党于1921年在早期新文化运动和共产主义小组的基础上创立，并在1922确立了反帝反封建的革命纲领。早期党的最高领导人为陈独秀。袁世凯在1916年死后，北洋政府陷入进一步的混乱和分裂。孙中山领导的中华革命党退居广东地区。孙中山于1919年10月10日正式将“中华革命党”改组为中国国民党。这意味着国民党彻底放弃了在北洋政府体制内进行议会斗争的幻想，开始全面转向建立独立武装和政权的道路。孙中山同时向苏联求援。在共产国际的要求下，中国共产党被迫和国民党在1923年开启了第一次国共合作。中共党员全体以个人身份加入国民党，保留中国共产党党籍。国民党因此实力大增，得以在各省发展党组织，并发动反帝反军阀的国民大革命，击败北洋军阀，将统治范围从广东一隅扩展到长江流域。

新文化运动和五四运动随后超出了中国共产党的控制，出现了所谓“先在部分省份推行民主自治，让各省成为完全独立的自治实体，之后再仿照美国模式组建联邦政府，从而最终实现国家的统一与和平”的声音。这一说法虽然遭到了陈独秀、周恩来等人的反对，但在当时普遍缺乏民主运作常识的中国颇受追捧，还得到了毛泽东的大力支持，最后爆发了联省自治运动。联省自治在破坏北洋政府对全国本就微弱的统治的同时，又极大扩张了极右翼势力。

极右翼势力的扩张导致国民党中以蒋介石为核心的极右翼势力超过了廖仲恺、胡汉民等反帝党。孙中山1925年3月死后，廖仲恺被人刺杀，胡汉民被排斥远赴苏俄，蒋介石成为了国民党的核心人物。蒋介石在1927年发动对左派的清党运动，成功窃取了国民大革命的革命果实。国民党从一个有大量共产党员的右派政党蜕化为一个和军阀无异的极右翼政党，以至于后期出现了保皇党。

张学良在1928年主导了“东北易帜”，使东北归顺南京国民政府。蒋介石的国民政府取代了北洋政府，实现了全国形式上的统一。可北洋政府在袁世凯之后再无人称帝，蒋介石则在统一之后直接被喊“蒋主席万岁”了。（详见《习近平称帝始于2018年7月4日》和《极右翼和右派或保守派有本质区别》）中国的民主法制改革进程遭到了进一步的破坏。中国共产党于1927年8月1日发动南昌起义，开始领导武装反抗蒋介石、反帝反封建革命和社会主义革命。

在党遭受重大损失的情况下，在1928年中共六大之后，中共中央工作的实际主持者就变成了更加坚决反对联省自治的周恩来。周恩来虽然不是名义上党的最高领导人，但其手握党内过半数力量，是隐蔽战线统帅。他支持谁，谁就是党的最高领导人。（详见《论毛泽东现象的文化心理和历史成因》和《隐蔽战线统帅：周恩来》）

周恩来在中华苏维埃共和国期间长期支持博古。博古和周恩来同为留洋学者，但在军事指挥上常有失误。在长征途中，周恩来意识到毛泽东在军事指挥上的才能，转而支持毛泽东。但彼时毛泽东的权力主要在军事指挥上，其余的军政大权仍然由周恩来把控。这使得红军在进驻延安前后仍然保持了较为良好的风气。

1936年12月，张学良在反复劝谏蒋介石抗日遭拒的情况下，联合中国共产党对在西安的蒋介石发起了抓捕行动。但由于国内外极右翼和保皇党势力尤其是斯大林的阻挠，西安事变最终以蒋介石被释放、张学良被长期软禁告终。

西安事变后，国共被迫开始了第二次合作，周恩来因此任国军政治部副主任兼第八路军驻渝办事处主任。此后直到1946年11月国共谈判破裂，周恩来在长达九年的时间里大部分时间都在国民党统治区担当国共之间的党务交涉工作。周恩来还主持了重庆《新华日报》的发行工作，宣传中国共产党的主张。

毛泽东长期拒绝召开中共七大，并趁周恩来离开之际，屡次发动延安整风等自我政变，完全破坏了党内民主，公然称帝。在周恩来1946年返回延安后，毛泽东的权力重新受到了极大约束，中国共产党最终取得了解放战争和反帝反封建革命的胜利。

在1949年中华人民共和国成立以后，毛泽东故意制造台湾问题，并窃取了反帝反封建革命的革命果实，宪政仍然未落实，人大长期不召开，违反乃至颠覆宪法秩序的事件时有发生。毛泽东公然称帝，并对高岗等反帝党屡次发动肃反运动，导致中国共产党党内的极右翼邓小平进入政治局。在1957年前后，中国共产党党内的反帝党在力量上退居为第三位，而前两派分别为以毛泽东为核心的保皇党和极右翼势力。毛泽东主导的保皇党在1957年至1961年制造了大跃进，造成了上千万人的非正常死亡。

以周恩来为首的第一代反帝党和邓小平等极右翼势力联合组织了强有力的抵抗力量，从1958年开始逐步将毛泽东架空，并在1959年将毛泽东的国家主席职位剥夺，在1962年主持了七千人大会，全面批判了毛泽东的一系列错误，还在会中出现了“打倒毛泽东”的标语。可是在毛泽东表示认错后，反帝党担忧极右翼势力，并没有将其彻底立即赶下台。在1962年后，以周恩来为首的第一代反帝党又和以毛泽东为核心的保皇党联合发动了针对极右翼势力的四清运动。 1963年5月，在周恩来的主持下，中共中央政治局通过了“前十条”，为运动奠定了初期基调。虽然该运动途中又被邓小平等极右翼势力利用，出现了“后十条”，并造成了大量死亡，但最终仍将极右翼势力大幅削弱。（详见《余焕椿：1965年的人民日报》）

在反帝党时隔十余年后重获优势地位之时，毛泽东和江青等四人帮团伙在1966年悍然发动文化大革命，再次夺权，在表面上将极右翼势力压制的同时，将彭德怀等反帝党的关键人物大部分迫害致死。各种称帝活动随后达到了新的巅峰。毛泽东亦成为辛亥革命后首个在生前未被推翻的皇帝。

毛泽东在1973年还让在江西下乡的极右翼邓小平复出国务院副总理，意图架空周恩来。周恩来在此期间保护了在建国时已为正部级干部、但此后长期备受打压的胡耀邦，并在1975年提拔了华国锋为国务院副总理。代表反帝党中保守派的华国锋此后获得军方的支持，成为接班人。周恩来还在临终前挑拨了毛泽东和邓小平的关系，成功让毛泽东重新批邓。（详见《回首文革(14)：周恩来之死》和《华国锋在抓捕“四人帮”前》）

在周恩来去世时，国务院几乎都是周恩来的人马。1976年毛泽东死后，华国锋等反帝党与叶剑英等极右翼联合将保皇党中的核心人物，四人帮集团，以武力形式直接剿灭。华国锋陈云等人在此后基本肃清了保皇党。从此之后直到90年代，中国历史上第一次出现了长达近二十年没有保皇党的时期。这段时间虽然中国共产党党内仍有不同的派系。可是这些派系之间的主要争议是左右之争，此外还有一部分人希望保留一些特权，但并没有人希望回到那个有皇帝的时代。这段时间的政治斗争主线是是否要根除保皇党的生存空间，据此可以划分为反帝党改革派、反帝党保守派和极右翼势力。

由于毛泽东长期被视为左派的标志性人物，在保皇党被肃清后，出现了反社会主义的思潮，华国锋因此提出“两个凡是”。邓小平在极右翼叶剑英的力挺下复出后主导了对华国锋所谓个人崇拜的批判。由于其相对保守的作风，华国锋在党内外的广泛压力下逐步失去权力。在胡耀邦和赵紫阳担任党的总书记和国务院总理的职位后，邓小平和叶剑英在1980年底主导了对华国锋的批斗会，逼迫并没有犯任何重大错误的华国锋辞去仅剩的中央军委主席，并由邓小平自己接任。（详见《华国锋谈自己为何文革后坚持两个凡是》）

胡耀邦平反了大量冤假错案，并在随后为保皇党设置了一系列制度性障碍。中国的的民主水平有了较大提高，出现了习近平在厦门选举市长时落选的现象。赵紫阳和朱镕基主导了中国的市场经济改革。邓小平通过反对宪政、有选择性地大力支持部分胡耀邦和赵紫阳的政策，使得改革出现冒进，并严重激化了改革派和保守派之间的矛盾，造成了大量损失。（详见《邓小平对包产到户的支持及其体现的改革方法论》和《鲜为人知的落选：习近平的“民主事故”》）

在第二代反帝党领袖胡耀邦疑因台湾问题下台，并在1989年意外去世后，邓小平策划了六四事件，剥夺了时任总书记赵紫阳的职位。但在反帝党改革派和反帝党保守派的一致压力下，邓小平辞去了所有职位。随后保守派主导了局势，但改革派的势力仍然很大，在1990年主导了中国证券市场改革。

1992年，在反帝党改革派和反帝党保守派于文革后首次将极右翼的影响几乎消除之时，反帝党改革派错误地和极右翼邓小平再次结盟，让其借机短暂夺取了权力，并成功篡夺了自文革以来反帝党制度建设的革命果实，实际上塑造了中国此后的国家治理体系。

此后，虽然改革派在短期内确实取得了优势，但由于实际长期执行极右翼政策，中国共产党的民主水平出现了大幅倒退，并再次出现了保皇党。这些人里有据可查的最早的就是温家宝和叶剑英。

叶剑英家族在周恩来去世后完全掌握了中国的情报系统。而中国的情报系统一直就是和苏联密切相关的，所以叶剑英家族在苏联解体后自然也和俄罗斯的新威权主义的变化是紧密接轨的。当然这时叶剑英已经去世了，真正主导的是叶剑英的三个儿子，叶选宁、叶选平和叶选廉。较为直接的证据来自叶选廉长期运营国叶字号的公司，如深圳国叶实业有限公司，深圳市国叶世成科技发展有限公司、广东国叶有限公司，法人都是叶选廉本人，国叶这个字号本身就涉嫌保皇党。而且这个字号是从90年代初开始运营的，说明叶选廉本人涉嫌密谋称帝已久，时间和俄罗斯新威权主义兴起是吻合的。（详见《隐藏在黑暗深处多方下注勾结境外势力的新保皇党：叶剑英家族》）

温家宝早年被胡耀邦赏识，后来又做了总书记赵紫阳的中办主任，所以他按理说是团派的人。可是在六四事件中他又背叛了赵紫阳，和赵紫阳划清了界限。他此后又投靠江派，帮江派做了很多事情，但江派也并不完全信任他。同时他行事专断独裁，在党内又得罪了很多人，政治世家的各种派系、极左派、地方势力，他都得罪了个遍。像他这种得罪了党内几乎所有派系又有大量把柄的人来说，合理猜测其原因可能是想扶持一个皇帝以保住其自身非法利益。同时投靠叶剑英家族取得政治支持。温家宝早年和习仲勋有密切关系，所以在他从那时就开始扶持习近平上位，亲自帮他肃清政敌乃至权力稍大的下属，还拆除了众多阻碍他夺权称帝的关键障碍。（详见《你所不知道的保皇党-温家宝》和《影帝温家宝的投机经历及其命运》）

需要注意的是，除了自己想当皇帝取而代之的，保皇党要扶持一个皇帝出来，首先也需要这个人确实是想当皇帝，保皇党不可能去扶持不想当皇帝的人。因为死硬保皇党犯的事通常很重，只有皇帝能保住他们的非法利益，一般的政治家保不了。没犯什么事只是得罪人的话，法制即保障其合法权益。而温家宝选择了习近平也体现其过人的眼光，因为那时很多人都还不知道习近平的皇权思维如此之重。

当然，温家宝除了习近平，还物色了另一个人物，孙政才，做预备。可这人在2017年的时候被处理了，官方的处理公告也暗示，这人的风格也和习近平是类似的，同样遭到党内一致唾弃。（详见《中共中央决定给予孙政才开除党籍、开除公职处分将孙政才涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理》）

而从90年代开始，因为问题的累积和长期未被处理，保皇党就越来越多，如江泽民也在其任期末加入了保皇党，并成为了核心人物（详见《江泽民去世是2022年新冠管控解封的直接原因》）。其所涉国家领导人组织活摘器官的问题不可能在民主法制社会被容忍。(美国的器官贩卖问题是由于本地的黑帮利用强三权分立下的三不管地带实现的，不是国家领导人亲自组织的。）

第三代反帝党领袖胡锦涛在任十年推行了取消农业税、全面免除学杂费等改善社会公平的左派政策，提出科学发展观，一定程度上恢复了被保皇党扼杀的民主改革进程。但由于当时正值俄罗斯新威权主义兴起，胡锦涛对苏联解体教训的防范远远大于对旧保皇党的防范，未能彻底扭转保皇党的趋势。（详见《当胡锦涛总书记知道孩子一学期的学费是七百多时他反复询问都是些什么钱，走到第二家他问了同样的问题得到的相似答案后，他停顿了一下，然后同身边的北京市委书记刘淇同志说“看起来还是高”》）

到了2012年的时候温家宝和叶剑英家族等保皇党可以直接对政治局委员发动大规模造谣，并将薄熙来、令计划等人以新四人帮的名义抓捕，声称他们希望捧出个皇帝。可是广为流传的消息又存在大量前后矛盾的内容（详见《319政变是明显的造谣》和《隐藏在黑暗深处多方下注勾结境外势力的新保皇党：叶剑英家族》）。

在保皇党的强大压力下，反帝党出现了分裂，很多人向保皇党靠拢。到了2017年习近平修宪前，中国共产党党内公开反对保皇党的声音就只剩三派了，团派，部分政治世家和极右翼。随后的一个关键事件是2018年2月28日陈毅之子陈小鲁疑似被害。紧接着习近平在2018年3月修宪成功，后公然称帝，反帝党集体嘘声。在2020年疫情之初，反帝党曾经短暂兴起，其中的带头人是任志强，其发表了著名的“习近平就像一个被剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”的文章。可随后很快随着疫情封控的强化被镇压。任志强本人亦被判刑。

习近平一派也出现了分裂。因保皇党长期将习近平塑造为改革派的形象，因此有很多习近平派系的人开始并不知道习近平是保皇党。较早反应过来的是王岐山。根据蔡霞的消息：“北京的一位前官员告诉我，当时作为七常委之一、作为习的长期盟友的王岐山，曾向朋友抱怨，习和其他常委的关系已是‘君臣关系’。”而王岐山的下属亦被大规模清洗。（详见《习近平的弱点-狂妄与偏执如何威胁中国的未来》）

此后的两年，保皇党的势力达到了前所未有的高度，反帝党成员出现了生存危机。在公开消息中最容易体现的就是袁世凯的风评都开始好转。这些都是保皇党在刻意操纵歪曲舆论，颠倒黑白。（详见《重评袁世凯不可矫枉过正》）

在此前后，一个新的变化是，在习近平的不断清洗中，围绕习近平的派系感到危机，纷纷与习近平切割，分裂成了两块。一部分加入了反帝党，如赵乐际、李强等人，一部分开始和日本勾结，加入了毛新宇、江绵恒相关派系，一部分则在叶选廉等新保皇党的策划下，围绕张又侠重新驻扎，希望扶持张又侠当皇帝。（详见《张又侠是俄乌战争的核心支持者》）这也是以俄罗斯新威权主义为指导思想的新保皇党首次以小道消息和向美国泄露军事机密的形式出现在互联网上。由于叶剑英家族在情报系统的能力，自然有渠道向美国泄露火箭军的机密。张又侠和叶剑英家族的关系从其在2026年1月中突然“被抓”，此后却传出被关押在深圳，还和黄坤明一起共餐的传闻可以看出。随着温家宝在2025年左右跳反张又侠，新保皇党基本承接了原先围绕习近平的死硬保皇党的大部分势力。新保皇党摒弃了原先以毛泽东为核心的旧保皇党，采用俄罗斯新威权主义手法，同时运作较为隐蔽，和黑社会结合，大量使用恐怖主义行径作为控制集权工具，因此相比原先的旧保皇党更具有迷惑性。（详见《蒋罔正新放料：张又侠被“软禁在深圳”》、《与习矛盾由来已久？李强释放非常信号》、《张又侠是俄乌战争的核心支持者》、《路透社罕见曝料李强力逆习近平而推动放弃清零》、《赵乐际缺席中国全国人大会议闭幕会后亮相》、《德语媒体：频繁清洗暴露了习近平的不安全感》）

第四代反帝党领袖李克强在2022年8月中公开喊出“长江黄河不会倒流”的口号，反帝党再次抬头。在2022年10月发生了著名的胡锦涛被强行拉出会场事件。此后互联网上《歌声与微笑》的播放量大增，并且出现了有关胡锦涛的大量报道（详见《2026年6月底全国各地大规模传唱《歌声与微笑》怀念胡耀邦胡锦涛时代》和《当胡锦涛总书记知道孩子一学期的学费是七百多时他反复询问都是些什么钱，走到第二家他问了同样的问题得到的相似答案后，他停顿了一下，然后同身边的北京市委书记刘淇同志说“看起来还是高”》）在民间又出现了彭立发和白纸运动。这些运动在保皇党核心人物江泽民去世后终结了新冠封控。而在新冠封控结束后，反帝党的力量不断壮大，李克强在卸任后仍然四处活动，于2023年8月30日在甘肃露面。在一个多月后疑被习近平联合其他保皇党暗杀。王石在2023年10月借祝贺赵紫阳之孙赵致远婚礼高调公开悼念赵紫阳，认可其对市场化改革的贡献，掀起了反对习近平、邓朴方、毛新宇等众多保皇党的第一枪。保皇党长期推崇所谓毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平叙事，并在近年篡改为毛泽东、邓小平、习近平叙事，以系统性篡夺反帝党的功劳。而实际上真正为国家发展做出净正面贡献的国家领导人是周恩来、华国锋、胡耀邦、赵紫阳、李鹏、朱镕基、胡锦涛、李克强、李强等反帝党。赵紫阳是被篡夺的最厉害的一个人，其市场化改革的功劳大部分被邓小平篡夺，因为也是整个保皇党篡夺叙事中最关键的一环。悼念赵紫阳就是反抗保皇党篡夺叙事。（详见《极右翼和保皇党的常见谣言》）随后王石被长期网暴，与此同时，原先的旧保皇党也在不断加入反帝党、新保皇党以及毛新宇江绵恒等勾结日本的旧保皇党。日本极右翼势力不断崛起，同时还在国内扶持了大量名义上反日实际上勾结日本的间谍。

https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=1133099

在不断的交锋中，反帝党和新保皇党的势力在2024年达到了一个新高度，习近平下台逐步成为党内共识。在二十届三中全会期间，2024年7月15日发表的《改革家习近平》万字长文，突然在一天后从官网上消失，媒体引述原文的相关链接亦变成同日发表的另一篇习近平序言。胡春华和习近平在二十届三中全会分组会议上并排坐。公报措辞也大幅削弱了和习近平有关的词汇。此后“习核心”“习思想”等象征习近平最高权柄的语汇在党媒中曝光率锐减。同时中央军委开始出现异动，习近平在军中的亲信不断被调查。（详见《官媒捧文《改革家习近平》突下架有评论忧三中全会出状况》、《习近平不甘失权备战翻盘？》、《【三中全會】胡春華與習近平並排而坐》和《三中全會上胡春華與習近平並排坐、會議公報有異常，鄰近最後一刻有事發生？（文昭談古論今20240719第1438期）》）

反帝党的势力在2025年10月二十大四中全会后达到了空前的高度，成功将习近平在军中的亲信被开除党籍军籍。

胡春华11月7日在人民日报就二十届四中全会发文，发文顺序为党内第六位，结合习近平则为第七位，暗示其重新入常已成反保皇党共识，来自新保皇党和极右翼的阻挠使得让习近平在2028年正常卸任成为临时共识。（详见《胡春华署名文章口吻不寻常》）

二十届四中全会习近平彻底失权后，以习近平为核心的旧保皇党、以叶选廉为核心的新保皇党、反帝党之间的斗争进入新阶段。习近平在2025年11月7日到位于梅州市梅县区雁洋镇的叶剑英纪念园。在叶剑英纪念馆，习近平向叶剑英铜像敬献花篮，参观叶剑英生平事迹陈列。随后，又参观叶剑英故居。（详见《习近平在广东考察时强调深入学习宣传贯彻党的二十届四中全会精神以全面深化改革开放推动高质量发展》）这一重大的政治信号说明两个问题：1，根据习近平的情报，张又侠实际上只是新保皇党的一个代理人，背后真正的掌控者是叶剑英家族；2，以习近平为核心的旧保皇党和以叶选廉为核心的新保皇党开始试图进行某种和解，一起对付反帝党。

可是此后直到2026年3月23日，都没有习近平出北京的记录。也就是在习近平去参拜了叶剑英纪念馆之后，习近平的实际权力立刻出现了迅速的进一步的削弱，从完全失权，到性命难保，北京都不敢出了。习近平实际上丧失了对旧保皇党的领导地位。旧保皇党的核心人物变成了毛新宇。

这种进一步失权是完全可以理解的。笔者在2026年1月得知习近平参拜叶剑英纪念馆之后，第一反应就是彻底放弃习近平。实际上，在此之前，笔者对如何处置习近平是非常犹豫的。因为在这种类三国的局势中，如果反帝党和以习近平为核心的旧保皇党闹的过僵，让其和新保皇党联合，反帝党就会陷入双线作战的困境。可如果习近平已经决定去和新保皇党媾和的话，那么彻底放弃他也是有必要的。而叶剑英家族显然也没有接受已经失权的习近平的示好，直接就将其抛弃了。

自2025年11月开始，直到2026年4月底，习近平长达半年的时间没有离开北京。外界普遍质疑其由于害怕被杀，不敢离开北京。目前从习近平的活动范围即可看出，丧失新旧保皇党和反帝党支持的习近平在党内的主要支持者仅剩江绵恒江绵康等人。（详见《江泽民去世是2022年新冠管控解封的直接原因》和《習怕政變暗殺？逾四個月未離北京兩會後打破慣例》）

但与此同时，新保皇党、毛新宇江绵恒等旧保皇党和极右翼亦蠢蠢欲动，不断壮大。此外在抖音等短视频平台或各种小道消息还出现了大量的引述极右翼邓小平原话的误导内容，包括但不限于张又侠等保皇党如何强大，需要等待、忍耐、想得开挺得住等等。实际上根据张又侠喉舌在2026年2月11日发布的《张又侠倒习失手刘源邓朴方21大反攻》（详见《反帝党内部的分裂和常见政治谣言的辨别》）。其最迟在2026年2月初就和张又侠等保皇党勾结了。在此后打着反帝党的招牌，四处笼络人心，并在暗地里给支持张又侠习近平等保皇党，给反帝党使绊子，不断拖延，让反帝党陷入以毛新宇江绵恒为核心的旧保皇党、以叶选廉为核心的新保皇党和以邓朴方为核心的极右翼三线作战的困境。

新保皇党和极右翼势力以伪装改革派的姿态不断吞噬原先的反帝党。张又侠在二十大四中全会前后开始反对胡春华。这一点从其境外喉舌对胡春华的一系列抹黑亦可看出。胡春华的各种所谓“负面消息”突然在2025年在境外媒体上大规模传播。（详见《春华秋实后的狠人胡春华》和《我經歷了中共體制內的黑暗爭鬥！前內蒙古高官杜文現身說法，如何成為胡錦濤接班人胡春華的替罪羊！（上）》）

新保皇党对反帝党尤其是团派势力进行了进一步的打压。即使在这种三线作战的困境中，反帝党仍然占有优势。这种局面使得习近平在2025年以后也不急于去抓张又侠，因为对于他来说反帝党才是最早且真正威胁他的。反帝党在三线作战的困局下，于2026年4-5月突破重围，成功将习近平的亲信马兴瑞立案，将张又侠扶持的李尚福判死缓。在以毛新宇为核心的旧保皇党和新保皇党都已经大势已去的关键时间点，极右翼在2026年6月又猛然抬头。互联网上出现了大量鼓吹极右翼思潮的文章（详见《极右翼和右派或保守派有本质区别》）。全然不顾如今的习近平就是当年的极右翼和新保皇党扶持起来的。在2026年7-8月，反帝党和新保皇党、极右翼进行了艰苦的斗争，成功免去了张又侠刘振立在中央军委的职务。

以上历史事实大部分是中学或大学历史教科书中的常识，其余的部分内容对党史有基本了解的人也属于常识。有少部分新观点在此前的文章中有详细介绍。中国共产党中的反帝党是有明确传承的，最早是周恩来继承孙中山先生的遗志，然后在70年代中提拔了华国锋。华国锋在1980年交权给同样由周恩来保护的胡耀邦，在87年胡耀邦下台后再交权给赵紫阳。在六四之后就是胡锦涛，李克强，胡春华。期间还有李鹏和朱镕基这两位反帝党的国家总理和乔石、宋平等众多常委，始终在中国政治中扮演关键角色。而保皇党则在毛泽东之后断断续续，一朝天子一朝臣，下台后就树倒猕猴散了。极右翼的核心人物就是邓小平，新保皇党的核心人物则是叶选廉。周恩来、毛泽东、邓小平、叶选廉这四个人及其相关的势力深度塑造了今天中国的国际治理体系。其中邓小平是唯一一个力量极弱却巧妙地利用各方矛盾而深度影响的人。而国民党的反帝党在数次清党运动之后就几乎没了，要么被肃清，要么投靠了共产党，仅剩蒋经国身边的部分人马。

旧保皇党的新计划：怂恿或伪装成外包员工对反帝党进行大规模犯罪

青年读者 — Mon, 21 Sep 2026 14:20:50 +0000

欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）青年读者根据公开新闻报道和证券市场表现分析目前中国34省、自治区、直辖市、特别行政区风向和处置重点（实时评估）：https://youthreader.notion.site/chinapoliticalmap

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

旧保皇党在过去半年多的主要计划是各种政变活动，并且修订了国防动员法，希望从社会上大规模征召退伍士兵进行大规模屠杀。结合社交媒体上突然增多的大量针对退伍官兵的宣传，旧保皇党的这一计划几乎是赤裸裸的。

https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c4gr202jdzpo/simp

而笔者今天突然意识到，其实旧保皇党还有另一个新计划。这个计划目前是在暗处，绝大多数人是没有意识到的，就是怂恿或伪装成外包员工对反帝党进行大规模犯罪。这个计划近期的主要线索，就是上海GT突然发生了一起莫名其妙的汽车起火，然后递灭火器的师傅工资低。此后全网开始大规模宣传“问薪无愧”。“经济下行期间，不要带孩子碰所有的危险游乐项目，不要去人多的地方。都是外包、兼职、日结，配件都是很垃圾的。老板也觉得无所谓，大不了赔钱。”类似的话语笔者通过追踪发现，其源头都是旧保皇党的相关喉舌。要知道这些喉舌发起的任何大型舆论宣传活动，都是有特定政治目的的。而这些旧保皇党刻意将外包和安全挂钩，打着工人运动旗号的宣传，实际上就明显是在为保皇党怂恿、伪装成外包员工对反帝党进行大规模犯罪造势。对此笔者建议注意以下几点：

（一）外包本身是不可避免的。是市场经济的一部分。任何一个企业，都可能会将部分的工作以各种形式外包，和其他公司合作，这种事是不可避免的，是市场经济的一部分。对这个事有疑问的，那是想回到以前那种计划经济时代，所有的吃喝拉撒都是一个国企包圆了。我们只是说要提高外包的待遇，提高社会整体的劳动报酬，但不可能说专门去禁止外包。

（二）向全社会科普过失和故意的不同概念。过失是指由于疏忽大意或过于自信而造成了危害后果，故意则是明知行为会造成危害后果，仍然去做了，包括以虽然没有积极地追求、希望该结果发生，但也没有阻止或反对，而是听之任之、纵容、任凭其发生的，也属于间接故意的范畴。所谓的外包没那么细心认真，这个只能是疏忽大意的范畴，而不可能是明知行为会造成危害后果，仍然去做的故意犯罪。打着外包的旗号故意犯罪，实际上在法律上看就是明确的故意犯罪，没有任何的减免空间。这些旧保皇党非常喜欢搞各种逻辑滑坡的谬论，因为其受众主要是基层老百姓，基层老百姓有很多就是分不清过失和故意的。

（三）这种外包员工的犯罪，本质上还是以前的把所有责任推卸给临时工，是旧保皇党的常用招数，对此大家要清楚意识到，没有单位的许可，这些外包员工并不敢这么干。所以我们在这个时候就要特别警惕旧保皇党企业。此前笔者的重点都在政治人物，而非企业上。因为这些企业有很多是被胁迫的，但在当前这种环境下，建议大家外卖点美团的，快递用圆通的。这两个企业据笔者所知，是支持反帝党的，也是大家比较常用到的和外包员工有关的大型企业。同时大家千万不要被那些所谓的优待员工的保皇党控制的企业给迷惑了。这些企业实际上也有大量的外包人员，你在网上找一下相关新闻就知道了。劳动者的报酬本质上是央行决定的。保皇党的企业由于有更好的政策支持，所以有不少在员工待遇上是比支持反帝党的企业更好的。（详见《习近平长期阻挠人民银行法的修订是其阻挠收入分配改革的重要手段》和《于东来是新保皇党主推的左翼打手》）对这些事情不能有丝毫放松，如果你一旦接受外包员工犯罪可以理解的设定，那么各种各样的犯罪就会源源不断，因为哪怕是政府国企也是有外包的，更何况私企，没有任何私企没有外包。这种犯罪最后激发的社会矛盾会非常剧烈，会让社会治理长期处于困境，也会让基层工作者的环境更加艰难。

而且旧保皇党的这个新计划意味着，由于保皇党已经处于绝对弱势状态，各种相对顶层的阴谋也被逐一击破，传统的那种政变、大规模屠杀已经逐步不可行了。所以后续旧保皇党的许多动作会更加无底线、颠覆三观，对此我们要有充分准备。

对保皇党的突击行动要有充分准备

青年读者 — Thu, 17 Sep 2026 15:33:04 +0000

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

前面的文章中，青年读者通过观察互联网上保皇党喉舌的各种异常活动和反帝党的异常行程，发现了多起政变信号。而除了提前预判，在真正遇到政变的时候，能发起反击也是很重要的。这其中有两点：

（一）应对军事政变的指挥者。如果遇到政变，军事上必须有一个指挥者去挫败这一政变。目前反帝党中，适合担当这个岗位的就是董军了。

在此前的《以习近平为核心的保皇党可能预备在5月26日-30日发动政变》中，笔者介绍了，在2026年5月26日-30日，反帝党的多位重要人物，赵乐际、王毅、陈文清、董军都原定有出国外访的计划。而最后赵乐际、王毅、陈文清都按计划出访了，只有董军一人没有出访。结合董军在2025年也没有出席香格里拉对话的情况来看。中央委员会委员、国防部长、海军上将董军应该是反帝党在军方最为关键的人物。

https://www.zaobao.com/news/china/story20260526-9108683

“

彭博：中国防长料再次不出席香格里拉对话 2026年5月26日 14:45

知情人士称，预计中国防长董军将连续第二年不出席香格里拉对话。

据彭博社报道，知情人士没有说明董军预计不出席的原因，但称相关计划有可能会在最后一刻出现变化。

其中一位不愿具名的知情人士预计，中国将派遣一个层级较低、来自中国人民解放军国防大学的代表团出席。

2019年、2022年、2023年和2024年的香会，均由中国防长亲自参会。2020年和2021年的香会则因冠病疫情取消。

在2019年之前，中国也只在2011年派防长参会，其他时候则以副总参谋长或军事科学院副院长作为中国代表团团长。

”

事实上自2023年起，军队的指挥权就出现了严重的混乱（详见《有关当前中共军队指挥权的分析》https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/post/%E6%9C%89%E5%85%B3%E5%BD%93%E5%89%8D%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%86%9B%E9%98%9F%E6%8C%87%E6%8C%A5%E6%9D%83%E7%9A%84%E5%88%86%E6%9E%90），而中国的国防局势一直是比较严峻的，在南海，东海，乃至南亚地区都有领土争端。董军在2023年底接任国防部长，在军队没有绝对领导，且出现了习近平、张又侠两个勾结外国的领导的情况下，中国的国防局势能在这两年多没有特别大的变化，在南海，东海，乃至南亚地区国防利益没有重大损失，董军的守城之功是当之无愧的。董军为此也做了大量的沟通工作。此外，新保皇党还在全球各国对中国的盟友进行各种渗透活动。董军利用其在海军上的影响，出访南非，支持海军参加巴西军演、中巴海军互动，展示中国在军事上对这些国家的支持对于避免这些国家变成第二个委内瑞拉至关重要。

http://www.mod.gov.cn/gfbw/qwfb/16408890.html

https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20251102-7758295

http://www.mod.gov.cn/gfbw/jswj/cf/16464960.html

http://www.mod.gov.cn/gfbw/qwfb/16336522.html

https://www.sohu.com/a/1026832230_121123915

https://paper.people.com.cn/rmrb/html/2024-07/10/nw.D110000renmrb_20240710_10-02.htm

最近半年反帝党局势的全面好转，董军目前在全球军界的认可度也与日俱增。今天闭幕的第十三届北京香山论坛由董军主持，有来自100余个国家、地区和国际组织的官方代表、专家学者和观察员等约2000名嘉宾出席，但由于日本当前通过中国旧保皇党的渗透活动，去年参加的日本防卫省防卫研究所的研究人员此次未获邀请，派驻当地的武官也未能参加，只有日本前首先鸠山由纪夫参加了。60余位部级和军队总长级以上代表参会，规格在全球军事领域已经是数一数二，可以和香格里拉对话会相比了。这也意味着董军在军方的地位得到了全世界各国的普遍认可。

https://www.news.cn/world/20260917/64f49c61f2ea49bfa24caa86985438a9/c.html

https://china.kyodonews.net/articles/-/15630

https://www.beijing.gov.cn/ywdt/gzdt/202609/t20260915_4864060.html

（二）无组织地发起集体反击。保皇党的突击行动，不一定是军事政变，也有可能是各种其他活动。例如没有提前公告日期，没有其他政治局委员参会，也没有其他人列席会议，召集主持都完全不符合党内惯例的三无会议（详见《三无会议提示新保皇党在近期对中纪委发动了突击行动》）。再比如不允许翻墙。还有诸如断水断电断网等情况。这些情况其实都是为了夺权的突击行动。遇到这种情况下的时候，大家就要意识到，你这个地方已经被保皇党控制了。这种情况下，大家就要集体行动，在第二天开始就怠工。只要大家一起怠工，没有任何的首要分子，那么保皇党一下也没什么办法，然后事情就容易出现转机。最怕就是，都不让你翻墙了，然后你还觉得，浙江杭州现在是反帝党控制的，然后还去为保皇党卖命。保皇党主要就是靠很多这样的人去维持统治的，所以现在浙江杭州地区还在泥潭里出不来，最近一个多月时不时就有人去世。再这样下去，里面的人基本都要完蛋。对于浙江杭州地区的这种情况，建议是在本周开始怠工。保皇党肯定会在这些事情发生的时候造各种各样的谣言，但是这些谣言越多越离奇，越说明这些突击行为背后的潜在危害是巨大的。对此只能是加强科普，提高信号判断能力。

各省、自治区、直辖市、特别行政区风向和处置重点(定期更新)

青年读者 — Wed, 16 Sep 2026 23:50:53 +0000

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

青年读者根据公开新闻报道和证券市场表现分析目前中国34省政治风向和建议。这个建议对大家各方面都可以提供一些参考。例如你大概就可以知道，哪些地方对你来说相对安全一些，哪些地方对你来说可能相对危险。

这个风向分析不一定百分之百是正确的，但90%以上的准确率是没有问题的，而且笔者还会不断更新，提高准确率。以下版本是2026年9月15日写的，此后在发布文章只会一个月更新一次，要看最实时的评估请看：https://youthreader.notion.site/chinapoliticalmap

当前全国的总风向是反帝党占优势。9月下旬全国处置重点是旧保皇党。

23个省 (Provinces)

东北地区：黑龙江（哈尔滨）、吉林（长春）、辽宁（沈阳）

黑龙江：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

黑龙江的主要问题是新保皇党，但目前反帝党已经占优势，虽然新保皇党仍然接连在地方不断作乱，但估计很快会有大动作。

黑龙江当前的局面其实和俄罗斯非常类似，很容易发展成小号俄罗斯，中央会积极干预。

吉林：主要风向：极右翼。处置重点：极右翼。

吉林的主要问题是邓小平邓朴方相关的极右翼。目前极右翼仍然占据优势，所以吉林长期深陷泥潭不能自拔，同时还有和浙江勾结的态势。

辽宁：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

辽宁的主要问题是新保皇党，但目前反帝党已经占据优势。目前的重点是新旧结合的大连地区。

反帝党：2/1。

华北地区：河北（石家庄）、山西（太原）、山东（济南）

河北：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

河北的主要问题是新保皇党，而在最近两个月新保皇党被打击之后，旧保皇党又开始冒头，目前的处置重点应该还是新保皇党，但同时要对旧保皇党多有防范。

山西：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党。

山西的主要问题是旧保皇党。在2026年5月22日还发生了沁源煤矿瓦斯爆炸。这和2026年5月4日湖南浏阳烟花厂的爆炸明显是同一伙人干的，都是江绵恒、江绵康、毛新宇等旧保皇党。目前反帝党在山西已经取得了一些进展，赵红严升职了，估计山西的情况会有所好转。当然目前新保皇党也在山西加强了活动，各种新闻也很多，对此也要加强防范。

山东：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

山东的问题极其复杂。山东本身旧保皇党非常多，但彭丽媛相关的山东帮在马兴瑞被查之后，已经明确转型为新保皇党。因此在2026年8月和9月，青岛发生了两次火灾。这都明显是新保皇党所为。最近2026年9月10日的火灾造成了25人死亡。山东要在防范旧保皇党的基础上，抓紧处置新保皇党。

反帝党：3/0。

华东地区：江苏（南京）、安徽（合肥）、浙江（杭州）、福建（福州）、江西（南昌）、台湾（台北）

江苏：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党。

江苏的情况非常复杂。每个城市都不一样，有一些城市的重点是新保皇党，有一些城市是旧保皇党。目前总体来说，反帝党已经占据优势，处置的重点是旧保皇党。

安徽：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

安徽的主要问题是新保皇党。目前来说，反帝党已经占据优势。安徽新保皇党处置的难点在于，找不到非常明显的位高权重的带头人，可能主要由其他省份和境外势力在控制。(笔者没找到，不过新保皇党的影响是很明显的。)

浙江：主要风向：反帝党。处置重点：极右翼。

浙江地区原先的重点是新保皇党，目前最新的的处置重点是极右翼。

福建：主要风向：旧保皇党。处置重点：旧保皇党。

福建地区非常复杂，原先主要是新保皇党，在最近两个月新保皇党被打击之后，原班人马又转投旧保皇党了。反帝党的势力仍然很微弱。

江西：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

江西地区比较割裂，各方势力都有。在旧保皇党叶建春被查之后，目前新保皇党快速崛起。同时还面临来自全国各地包括台湾地区的渗透。

台湾：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

由于香港地区在2026年7-8月全面处置了新保皇党，目前最新的动向是，这些新保皇党有很多要去台湾地区了。对此要加强防范。同时对台湾地区的渗透要加强防范。

反帝党：5/1。

华中地区：河南（郑州）、湖北（武汉）、湖南（长沙）

河南：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

河南地区的处置重点是新保皇党，尤其是于东来。目前于东来还被其背后的势力指使去支持旧保皇党韩红，希望把责任推卸给旧保皇党，这是荒唐的。

湖北：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党和极右翼。

湖北地区的处置重点是旧保皇党和极右翼。该地区过去是旧保皇党非常重要的据点之一。虽然在最近半年有向新保皇党投靠，但始终有非常浓重的旧保皇党的影响。

湖南：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党。

湖南地区始终被毛新宇等人残害。毛新宇等人在今年5月被全面打击之后，又联合极右翼和新保皇党。所以包括叶选廉和邓朴方等人的势力都在湖南地区有出现，但目前的重点仍然是旧保皇党。

反帝党：3/0。

华南地区：广东（广州）、海南（海口）

广东：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

广东地区的主要问题是叶剑英家族，尤其是在东莞地区的势力。不过在今年7-8月的打击之下，广东地区的新保皇党势力已经极大衰落了。在粤东地区要对旧保皇党有所防范。

海南：主要风向：旧保皇党。处置重点：旧保皇党。

海南地区的主要问题是旧保皇党。海南地区在罗保铭等反帝党投案之后，全面倒向旧保皇党。目前仍然深受旧保皇党的影响。

反帝党：1/1。

西南地区：四川（成都）、贵州（贵阳）、云南（昆明）

四川：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党

四川地区在今年6-7月已经基本处理了极右翼，目前的重点是一些转而投靠旧保皇党的人。

贵州：主要风向：旧保皇党。处置重点：旧保皇党。

贵州地区的主要问题是旧保皇党。反帝党在最近几个月的进展极为缓慢。

云南：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

云南地区的主要问题是旧保皇党，但在反帝党今年5-6月的打击下，旧保皇党的问题已经有了很大的好转。目前的处置重点应该是新保皇党。

反帝党：2/1。

西北地区：陕西（西安）、甘肃（兰州）、青海（西宁）

陕西：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党。

陕西地区的处置重点是旧保皇党。

甘肃：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

甘肃地区此前的主要问题是旧保皇党，目前在反帝党孔绍逊担任省长之后，处置重点建议是新保皇党。

青海：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

青海地区的主要问题是新保皇党，但今年7-8月后已有较大改善。

反帝党：3/0。

5个自治区 (Autonomous Regions)

内蒙古自治区（呼和浩特）、广西壮族自治区（南宁）、西藏自治区（拉萨）、宁夏回族自治区（银川）、新疆维吾尔自治区（乌鲁木齐）

内蒙：主要风向：旧保皇党。处置重点：旧保皇党。

内蒙古的主要问题是旧保皇党，在过去的几个月并无明显改善。

宁夏：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党。

宁夏的主要问题是旧保皇党，在今年4-5月有一定进展，可随后又不断反复，目前进展较差。

新疆：主要风向：反帝党。处置重点：新保皇党。

新疆地区的主要问题是新保皇党。其局势非常复杂。

西藏：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党。

西藏地区此前是反帝党非常重要的一个点。在最近十年受习近平影响较大，最近半年又被毛新宇等旧保皇党渗透。目前反帝党已经取得较大优势。

广西：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党。

广西地区目前反帝党占优，之前主要受旧保皇党的影响较大。

反帝党：4/1。

4个直辖市 (Municipalities)

北京市、上海市、天津市、重庆市

北京：主要风向：不明。处置重点：新保皇党。

北京的局势非常复杂，各路人都有，反帝党并不占优势。目前处置的重点还是新保皇党。

上海：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党。

上海目前已经有大幅好转，处置重点仍然是旧保皇党。

天津：主要风向：新保皇党。处置重点：新保皇党。

天津很长时间都是新保皇党的地盘，很可能是北京新保皇党势力长期难以处理的关键。

重庆：主要风向：新保皇党。处置重点：新保皇党。

重庆原先受旧保皇党的影响较大，最近被新保皇党渗透后非常顽固。

反帝党：1/3。

2个特别行政区 (Special Administrative Regions)

香港特别行政区

澳门特别行政区

香港：主要风向：反帝党。处置重点：旧保皇党。

香港地区最近两个月变化非常大，主要风向已从原先的新保皇党转变为反帝党。目前在董建华去世后，处置的重点已经变为旧保皇党。

澳门：主要风向：不明。处置重点：不明。

澳门地区的情况极端复杂，目前很多情况不知道。

反帝党：2/0。

从以上分析我们可以看出，当前全国各地处置的重点其实还是新保皇党居多（16个省），旧保皇党略少（15个省），极右翼只有3个省，但目前占据主要风向的，却是旧保皇党占绝大多数（4-5个）。所以目前在全国范围的处置重点就应该是旧保皇党。

货币市场的走势代表国际资本对中国政局的观点

青年读者 — Wed, 16 Sep 2026 21:11:55 +0000

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

在《大幅提高社保资金的入市比例可以解决养老金问题》中，笔者揭示了，由于中国的社会主义民主和社会主义法制始终没有健全，中国股票市场的历次牛市都和体制改革密切相关。由于中国股票市场的封闭性，因此股票市场的走势实际上主要代表中国境内资本对中国政局的观点。而货币市场的走势则主要代表国际资本对中国政局的观点。

首先是美元兑人民币的走势。中国人民币此前长期为双轨制，直到1994 年 1 月 1 日，官方汇率与调剂市场汇率并轨，统一为 1 美元兑 8.7 元人民币。‌‌此后直到极右翼邓小平在1997年去世，美元兑人民币为1：8.29。此后保皇党保守派江泽民执政，人民币一直维持在8.27左右。2002年11月，反帝党保守派胡锦涛当选中共中央总书记。2004年9月，保皇党保守派江泽民卸任中央军委主席。此后人民币开启单边上涨行情，一直到习近平2012年11月当选中共中央总书记，人民币为1:6.22。此后人民币上涨势头放缓，并扭转。在2014年3月徐才厚被查后，人民币出现了小幅升值（从6.26涨到6.10），但随后在2014年10月亚投行筹建后重新开始下跌。2015年6月，香港政改失败，外界普遍认为习近平并不想进行民主法制改革，人民币随后开始暴跌（从2014年10月亚投行筹建时的6.10，暴跌到2016年12月的6.96）。2016年7月，叶选宁去世。2017年6月，安邦被查。人民币跌势在2017年1月扭转。此后人民币一路大涨，在2018年3月涨回到了6.24。与此同时，习近平修宪，此后人民币翻转，并在称帝后快速暴跌，在短短半年多的时间里即创了新低。人民币一直跌到了2019年9月6日，创下了7.1863的新地。2019年9月17日，叶选平去世。此后直到2022年，人民币美元没有再突破过7.1863，相反，人民币开始了新一轮大涨，一直涨到2022年2月，创下了6.3034的新高。2022年2月底，俄乌战争爆发，此后习近平又和叶选廉、邓朴方、江泽民等人开启了对团派的围剿，人民币再次快速暴跌。直到2022年10月，胡锦涛被拉出会场，胡春华没能连任政治局委员，人民币跌到了近16年的新低，7.3275。2022年11月，江泽民病危，新冠封控大幅放松，此后解封，人民币快速大涨。2023年初，新保皇党全面抬头，人民币再度大跌。此后笔者被保皇党有组织纠缠。2023年8月底，李克强公开露面，新保皇党被打击，此后，人民币重启升势。2024年初，习近平失权，中国陷入混乱。当时反帝党并不占优势，人民币开始了缓慢下跌趋势。2024年7月的三中全会上，反帝党局势好转。此后笔者公开检举，人民币一路上涨，在2024年9月上涨到了7.0090。2024年10月，笔者被保皇党筹划陷害，此后入狱，人民币一路大跌。此后直到2025年4月，两会后局势疑似翻转。2025年9月，笔者出狱，2025年11月初，习近平公然参拜叶剑英故居，此后彻底失权。

具体而言，在习近平失权后，风险飙升，但偏向反帝党。2025年12月底，笔者发布系列文章反对计划经济。2026年1月底，笔者开始向各部门传递内参建议。人民币此后从6.9544快速上涨到6.8310。2026年2月27日，周恩来侄子周尔均去世。2026年3月4日，宋平去世。人民币出现了快速下跌。央行此后紧急出台货币政策。香港稳定币也初步落地。人民币并未大跌。笔者则辗转多地，多次遭遇危险。2026年5月初，众筑刑法发布，人民币重启升势。2026年5月13日-15日，川普访华，习近平疑似筹划政变，人民币大跌。2026年5月13日-5月16日，青年读者在各平台发布系列文章，此后青年读者通过邮件向百万企业发生了相关文章，人民币再次重启上涨。2026年9月16日17:00，在岸人民币为6.7065。离岸人民币为6.7076。基本没有价差。央行的中间价为1美元对人民币6.7628元。比市场价高出近1%。这是由于中国央行为了保护出口企业，通过货币政策稳定人民币升势，避免人民币过快升值。https://camlmac.pbc.gov.cn/zhengcehuobisi/125207/125217/125925/2026091609003479757/index.html

除了人民币汇率。由于中国政局在最近三年的变动属于政权更迭级别的，因而在黄金市场也引发了剧烈波动。自从2023年3月李克强卸任，中国新保皇党全面抬头开始，黄金市场此后连续三年，每年3月中国两会前后都会出现大涨。这段时间全世界并没有其他的重要新闻，足以说明当前的黄金走势就是由中国政局主导的。（由于黄金和美元的强相关性，平时一般由美国政局主导的，中国乃至欧盟的政局都只有非常小的影响）

从2023年3月到2026年1月29日，黄金市场从414元人民币一路上涨到了1255元人民币。涨了三倍。需要注意的是，黄金是避险资产，所谓大炮一响黄金万两，对于黄金而言，只要有风险，不管是好是坏，黄金都会上涨。例如2025年3月的两会，人民币市场是看好的，所以人民币是升值的，但是黄金仍然继续上涨，因为仍然是反帝党、新旧保皇党乃至极右翼多方混战的局面，虽然人民币市场看好反帝党，但黄金市场认为这种风险是极高的，所以就继续上涨了。只有在局势逐步稳定的情况下，黄金价格才会出现下跌。在大局已定的情况下，黄金价格则会出现快速下跌。

对于2023年3月到2026年1月29日的上涨，笔者将其分为六波。

第一波是由于李克强卸任，新保皇党全面抬头引发的。此后全国范围的颠覆国家政权的活动飙涨。

第二波是在2024年3月，疑似在中国两会前后，习近平疑因李克强等系列事件遭遇集体抵制失权，中国陷入动荡，黄金快速上涨。

第三波是在2024年7月，三中全会上，反帝党、新旧保皇党三方混战，局势高度不明，此后黄金价格进一步飙涨。

第四波是在2025年3月，中国两会前后，人民币市场认为总体偏向反帝党，但黄金市场认为局势进一步升温，仍然是反帝党、新旧保皇党乃至极右翼多方混战的局面。

第五波是在2025年9月，当时笔者被关押十个月后释放，笔者在狱中开始上诉，黄金价格继续飙涨。

第六波是从2025年11月开始的，当时习近平公然参拜叶剑英故居，被多方彻底抛弃，全面失权，黄金价格进一步飙涨。

历史上黄金价格出现这种幅度的上涨，只发生过三次，第一次是上世纪70年代的石油危机，后来苏联直接解体了，第二次是伊拉克战争后的黄金，此后美国深陷债务危机，其次贷危机最终引爆了2008年的金融危机，第三次就是目前这一次了。

对于2026年1月29日到目前的下跌，笔者将其分为四波。

第一波是由于笔者在2026年1月27日开始传递内参建议。2026年1月29日，笔者传递了多份关键的内参建议，黄金价格因此暴跌。

第二波是由于2026年3月的两会。也就是中国两会在2023年、2024年、2025年连续三次引发黄金价格飙涨之后，首次主导了黄金价格的下跌。

第三波是由于笔者在2026年4月18日在内参建议中提出针对习近平、毛新宇、张又侠的包围、喊话、截止时间前切割的方案，并给出了截止时间（5月24日（高铭暄诞辰日），5月27日（陈独秀忌日），6月6日（袁世凯忌日））。该方案传递后，人民币市场出现了下跌，黄金市场也是下跌。这意味着，市场在一开始对这个方案是不看好的，但认为这个方案可以加速局势结束。黄金市场只衡量风险，只要中国政局这种动荡的局势能平定，那么黄金价格就会下跌，即使这以反帝党的失败而告终。而在青年读者在各大平台发布系列文章后，黄金价格再度下跌，2026年6月，笔者又向上百万企业传递青年读者系列文章，黄金价格出现快速下跌。

第四波是目前开始的，笔者在2026年8月25日，公开发布《从斯大林到川普：保皇党的全球史》，公开揭露全球保皇党的布局，黄金价格此后出现下跌。此外笔者在2026年8月24日下午开始将内参建议的传递范围扩大到9000多个党政机关、组织、团体、企事业单位邮箱，2026年9月4日将传递范围扩大到9万多个党政机关、组织、团体、企事业单位邮箱。

增加可统计的访问量就是最直接地帮助青年读者

青年读者 — Mon, 14 Sep 2026 03:45:46 +0000

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

有些人可能希望支持青年读者的文章，但不知道如何去支持，这里有几个基本的方式：

（一）增加青年读者的点击量。

青年读者在以上的网站、论坛有注册账号，发布内容，但是其中只有万维博客、substack、2047等少数网站是会统计访问量的。如果希望支持青年读者的话，可以进去访问以增加青年读者的点击量。目前万维博客的“青年读者”的注册日期是2026-05-13，访问总量是164,874 次，substack的“青年读者”注册日期是2026-05-16，访问总量是7.1万次，2047上的文章大约累计有20万次访问，也就是全部可统计的访问量超过四十万次。实际上青年读者的上述文章累计阅读量肯定远不止这个数字。即使这四十万的可统计访问量都是被刻意压低的。因为保皇党会通过各种手段频繁干扰网络访问，所以这些文章在访问的时候，有时候是会登不上的。多访问，多看旧文章，增加青年读者的访问量，本身就是一种支持。

（二）尽可能储存青年读者的文章。

例如将青年读者的文章打印下来，或储存在Archive 和 Github-CodexPopuli-Archive-Bot 上，增加拷贝量，让其更难被彻底抹除，因为这些保皇党肯定想方设法希望去抹除这些信息，危害信息安全。

（三）支持青年读者文章的具体内容。

目前保皇党势力确实很大，所以直接在公开论坛上转发还是有危险的，这些事最好还是等青年读者号召。等访问量足够大了，再动，会比较稳妥。所以目前虽然青年读者上述文字的累计阅读量，即使以最低的可统计访问量来算，都已经非常大了，但是目前在正规的网站上还没有出现任何转发青年读者文章的情况，甚至连提及都只有一些保皇党喉舌在提及，其他人都不提及，评论也非常少。这其实背后就是保皇党强大的势力。笔者目前也不清楚他们到底是如何拦截的，目前根据各方的说法，AI已经全面接管了互联网，拦截能力有了较大提高。笔者的这些内容能发出去，大家能正常访问，都是经过了艰苦斗争的。

我们破除保皇党的有组织纠缠需要一步步行动，一步步向前推进。而为了进一步扩大访问量，影响力，一方面可以在编辑后转发，无需注明来源，另一方面还可以通过很多巧妙的方式呼应，比如夏金大桥。同时对保皇党的各种突发行动要有所准备，提高信号判断能力，集体自主行动。例如推特上有个公开要推翻中国共产党的尹科最近两年非常活跃，@EdwinHChiang“youtube.com/@jwz 民主新青年召集人、發言人。習近平閩浙時期專家、李強問題專家、《之江新軍》專業人士！本名尹科，浙江杭州人！原平安銀行杭州分行行長助理！2018年流亡澳洲。 Telegram：YinKe1982”

这个人是明显的新保皇党，有时候也能发出一些内幕消息。他在2026年7月31日的时候发了一个推特：

“浙江省杭州市不允许所有公务员翻墙了。

23:34 · 2026年7月31日

3.3万Views

”

遇到不允许翻墙的情况，还有诸如断水断电断网等情况，大家就要意识到，你这个地方已经被保皇党控制了。这种情况下，大家就要集体行动，在第二天开始就怠工。只要大家一起怠工，没有任何的首要分子，那么保皇党一下也没什么办法，然后事情就容易出现转机。最怕就是，都不让你翻墙了，然后你还觉得，浙江杭州现在是反帝党控制的，然后还去为保皇党卖命。保皇党主要就是靠很多这样的人去维持统治的，所以现在浙江杭州地区还在泥潭里出不来，最近一个多月时不时就有人去世。再这样下去，里面的人基本都要完蛋。对于浙江杭州地区的这种情况，建议是在本周开始怠工。

青年读者对中国政局几种常见假说的看法

青年读者 — Wed, 09 Sep 2026 12:59:32 +0000

欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：youthreader.notion.s... 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：www.youtube.com/@you... （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：youthreader.notion.s... 或 dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

本文简要介绍笔者根据自己对权力运作的了解对中国政局几种常见假说的看法。从辛亥革命后说起。

（一）孙中山如果没有和袁世凯合作，那么中国会不会在那时变成民主法制国家。

如果没有和袁世凯合作，肯定会好很多。因为当时满清肯定是要灭亡的了，孙中山再怎么缺乏权力，好歹也是在主导局势的，结果他主导了一个半月就辞职了。如果继续主导下去的话，袁世凯是没有机会的。当然孙中山本身能否维持一个民主法制国家，是有疑问的。

因为孙中山本人提出所谓五权分立。和世界主流三权分立宪法（行政、立法、司法）相较，其将西方学说之行政权析出“考试权”、立法权析出“监察权”，形成“五权分立”。这种学说其实是有严重问题的。后来依照此理念建立的中华民国，先是北洋政府的混乱分裂，后是南京国民政府的独裁称帝，最后更是直接丢失在大陆地区的统治地位。目前中国台湾地区通行的宪章，实际上是在1946年由中国共产党主导的在原先孙中山的五权宪法理念下修改的政协宪草，是“以五权之名，行三权之实”。“当时这一修改由于多有悖离孙文五权宪法的架构，成为国共诸多摩擦的成因之一。尤其是3月初国民党六届二中全会对该政协决议的不满和修改建议成为国共关系恶化的开始[16]。”此后国共关系因为这一宪法草案不能通过而破裂，但在破裂后，蒋介石又通过了这一宪法草案，只是很快又以戒严的名义搁置，直到蒋经国在1987年才取消戒严。这一“以五权之名，行三权之实”的宪章才被正式在中国台湾地区落实。

孙中山在国民大革命早期也意识到了五权分立的困境，所以开始联俄容共，这其实就已经是很明确反对五权分立了，因为苏联肯定不是三权分立的。只是孙中山在随后很快就去世了，所以没有修改这些表述。

也就是说，存在一种可能性，就是孙中山直接担任总统，袁世凯没能称帝，但五权分立下的民国政府仍然走向了类似袁世凯死后北洋政府的局面，最后又有类似蒋介石的人物称帝，然后被共产党推翻了。

（二）宋教仁如果没有死，中国会不会走向民主法制。

这个难度仍然是很大的，因为宋教仁没有一天实际主导过中国政局。他是否能解决一系列复杂的挑战应对各路军阀，是有疑问的。

（三）没有联省自治运动，北洋政府会不会走向民主法制。

有一定的可能性，但非常低，因为五权分立下的北洋政府本身就很容易陷入联省自治运动这种全面解体的模式。当然如果少一些人添乱的话，那么即使解体了，可能也不至于出现蒋介石这样再次称帝的人物，后续多少会好一些，同时日本也不至于全面侵华。所以任何时候都不要鼓励这些添乱的人。

（四）如果没有中国共产党，那么中国的革命会走向何方。

没有中国共产党这种说法本身是不存在的，因为马克思主义在19世纪就有了，肯定会传播到中国的。在联省自治运动后又出现了蒋介石这样的皇帝，而且是极右翼的皇帝，类似现在的新保皇党。在这种局面下，时间一长，如果没有外力帮助的话，国民政府是无法维持统治的。也就是在蒋介石称帝的情况下，中国共产党最后取得政权还是有必然性的，除非国民党主动将中国变成一个新朝鲜。当然这里有一个很重要的因素就是外部干预。当时由于杜鲁门没有干预。如果杜鲁门干预了，那么美国确实也可以帮助国民党维持统治。所以全世界的保皇党大都卖国，因为不卖国的话他们大都难以维持。

（五）如果西安事变没有释放蒋介石，那么中国的革命会走向何方。

西安事变本身是周恩来主导的。当时中共中央的实际主持者仍然是周恩来，毛泽东还是在西安事变后趁周恩来去了重庆才夺权的。这种情况下发动的西安事变之所以最终释放了蒋介石，是美苏联合干预的结果。当时国际上都不认同扣押蒋介石，因为国际上都不希望中国走向民主法制。如果不释放蒋介石的话，那么中国就会丧失国际上对中国抗战的支持，抗日战争会更加艰难，更多的国土会沦丧。

（六）如果解放战争以国民党胜出会如何。

解放战争如果是国民党胜出，那么中国就会变成和现在的俄罗斯差不多的格局，发展是无从谈起的。国民党退到台湾后，将旧部全面清理了，而且有美国的干预，面对的情况是完全不同的，不能将其等同于其在大陆地区的表现。

（七）毛泽东如果留在江西苏区，没有参加长征会如何。

当时留在江西苏区的几个主要领导人，只有陈毅最后活了下来。毛泽东如果留在苏区，那么活下来的可能性还是有的，因为毛泽东自身还是有一定军事才华的，但其几乎不可能称帝，预计在建国后会延续其在江西苏区时的地位。

毛泽东固然有一定的军事才华，但是从江西苏区到贵州遵义的战役不是他指挥的。从贵州遵义到陕北这段是毛泽东领导的，但红一方面军真正被剿灭的可能性极低。因为当时地方军普遍并不想打红军，真正对付红一方面军的中央军数量又极其有限。目前宣传的四渡赤水在军事上似乎是很好的，没有和地方军、中央军有多少冲突。可实际上即使和地方军有一两场战役，根据过往的战绩，红一方面军在贵州地区被剿灭的可能性也相当低。如果出了贵州，其他的地方军就更不想打了。

此外，红军到达陕北时其实有四大主力部队，毛泽东领导的是红一方面军。“出发时八万六千余人，到了陕北只剩下七千余人；红二方面军出发时一万七千余人，到达陕北一万三千三百余人；红四方面军出发时八万余人，到了陕北只剩下三万三千余人；红二十五军出发时2980余人，他们最早到达陕北，完成长征，兵力3400余人。”（详见孙伟的《红军长征与长征精神》）

theory.people.com.cn...

也就是说，毛泽东领导的红一方面军，本身损失就比较大。如果没有毛泽东的话，红一方面军最终到达陕北时的损失可能会更大一些，但对红军的大局影响并不大。考虑到毛泽东光在延安整风就导致了上千人的非正常死亡，让其领导其实是非常不划算的

总结来说，如果毛泽东留在苏区，那么中国很可能会在建国后走上类似古巴的原版的马克思主义道路。（毛泽东是斯大林主义，在国际上是否属于马克思主义是有很大争议的。在赫鲁晓夫批判斯大林主义之后，毛泽东就和苏联交恶了。）对于中国这种大国来说，这种体制肯定还是比民国要好，也比毛泽东称帝时期要好得多，后期也有进一步发展为北欧的社会主义的可能。

（八）毛泽东如果没有发动大跃进（或文革）会如何。

这种假设是荒唐的，毛泽东信奉的是斯大林主义。他本身就是在被汪精卫抛弃后，由斯大林的代理人扶持进中央的。斯大林主义的核心就是定期清洗。所以毛泽东肯定会不断发动各种运动搞大清洗，死很多人。这种方式的好处在于在毛泽东死前，权力还是比较稳固的。至于死后，毛泽东、斯大林这些人并没有那么在乎的。

（九）毛泽东如果没有在1976年9月去世，而是多活几年，那么中国政局会如何发展。

如果毛泽东没有在1976年9月去世，而是多活几年，那么中国有可能会变成另一个朝鲜，毛远新会接班，也有可能邓小平接班，中国逐步变成俄罗斯。

华国锋是毛泽东妥协后的选择，因为即使在文革末期，中共高层主要分为三派，周恩来相关派系，叶剑英相关派系，毛泽东相关派系。当时华国锋是在周恩来相关派系的力挺下才上任的，担任的也是国务院总理，明显就是周恩来的接班人。至于毛泽东死了，接任主席，那是后来的事。而且在毛泽东死后华国锋就抓捕了四人帮，所以华国锋显然和周恩来相关派系的关系更大，只是这方面的历史被刻意淡化了。但无论怎样淡化，时间线是无法抹杀的，也就是华国锋是先接任国务院总理，半年后才接任主席的。

至于后来的华国锋失去权力，主要是叶剑英相关派系搞的，周恩来相关派系又更倾向于胡耀邦。但是周恩来相关派系并没有强逼华国锋辞去军委主席。从利益上说也不可能。从华国锋相关派系的谈话也可以看出，其实当时主要逼华国锋辞去军委主席的就是邓小平。

如果毛泽东多活几年，华国锋是迟早会被毛泽东换掉的。因为他根本斗不过毛泽东。毛泽东在文革初期就想打倒周恩来，只是斗不过，就没办法，毕竟周恩来以前是他的上级，毛泽东是个后来篡位的。而毛泽东对华国锋就根本不存在这些问题，华国锋当时能接周恩来的班，主要是周恩来死后仍有很强的势力，有余威，还能引发四五运动。可是再过几年的话，这些势力都会被毛泽东给清理掉。那么华国锋到时位置肯定就不保。

毛泽东是信奉定期清洗的，他身边的所有人都会定期换的。那么如果华国锋像其他人一样被整倒了，他会捧谁出来？只能是邓小平或者毛远新。邓小平是他的嫡系，极少数肯定不会彻底翻案的人。（以毛泽东为核心的保皇党被肃清本质上是华国锋、陈云还有叶剑英等干的，将镇压演变为肃清的主要就是叶剑英，不是邓小平。邓小平相反还力排众议，反对彻底否定毛泽东。）如果毛泽东在整倒华国锋后很强势，还把所有政敌，包括叶剑英都搞垮了，那么毛泽东就会捧毛远新。如果毛泽东比较弱势，叶剑英仍然在，那么毛泽东就会捧邓小平。因为邓小平也是叶剑英认可的人，而叶剑英是不认可华国锋的。

周恩来在临终前支持邓小平是典型的离间计。正是他支持邓小平，所以毛泽东在周恩来死后允许表面上更支持毛泽东的华国锋担任国务院总理，同时重新开始批邓小平。最终成功让华国锋接班了，在毛泽东死后一个月就把四人帮全部铲除，抓捕了毛泽东的侄子毛远新和妻子江青。如果周恩来不支持邓小平，那么毛泽东肯定就会去支持邓小平了。要知道邓小平本身就是毛泽东的嫡系，只是毛泽东这个人本身奉行朝鲜模式，对嫡系都是要定期清洗的。

虽然后来邓小平又复出了，华国锋还是下台了，但是接任的就是胡耀邦。邓小平直到1987年才开始担任事实上的最高领导人。这个区别还是很大的。如果没有华国锋、胡耀邦这段历史，如果中国就是从保皇党到极右翼，从来没有反帝党，那么中国的局势显然就会更加恶化，更像俄罗斯。胡耀邦的政治遗产一直到现在还是有的，一直就传承下来了。

（九）如果华国锋没有在1980年失去权力，那么中国政局后续会如何发展。

如果华国锋没有在1980年失去权力，那么市场经济改革是肯定不会发生的，农村的经济改革也会很少。华国锋信奉的其实是原版的马克思主义，类似古巴那种。这种路线如果没有出现保皇党，没有毛泽东，那么还问题不大。在已经出现保皇党的情况下，如果没有市场经济改革，那么，在华国锋卸任后，继任者将中国变成朝鲜的可能性还是比较大的。当时华国锋下台是中央上下一致的意见，整个过程持续了两三年，基本就没有遇到多少实质性的阻力，主要是人们在经历文革后，绝不希望这样的事再次发生。

（十）如果胡耀邦没有在1987年失去权力，那么中国政局后续会如何发展。

胡耀邦在1987年失去权力其实本身是极其意外的。胡耀邦自始至终就没有多少反抗，在几天内就主动交权了。这很可能是胡耀邦本身没有意识到极右翼邓小平的危害性。如果他反抗的话，那么邓小平就会下台。如果胡耀邦没有失去权力，按照他原来的安排，在1988年和极右翼邓小平一起退休。中国就会进入只有反帝党没有极右翼的时代。

（十一）如果六四事件没有发生，那么中国政局后续会如何发展。

六四事件本身是邓小平一手策划的，其背景是十世班禅和胡耀邦接连死亡。这种局势下，六四事件不发生才是奇怪的，毕竟赵紫阳只是邓小平的下属。

（十一）如果没有1992年的邓小平南巡，那么中国政局后续会如何发展。

1992年邓小平南巡的背景是1991年的皇甫平事件。在皇甫平事件斗争失败后，邓小平南巡就是顺理成章的了。而皇甫平事件由于原先毛泽东相关派系下场搅局，又有江泽民力挺，所以本身如果没有反帝党全力反对，是很难成功的：

“1990年2月22日，《人民日报》发表时任中共中央宣传部部长王忍之长文《关于反对资产阶级自由化》，提出议题：“推行资本主义化的改革，还是推行社会主义改革？”[2] 6月11日，《人民日报》发表《评资产阶级自由化的多元化观点》。7月30日，《人民日报》发表长文《谁说社会主义“讲不清”？》，批判道：“‘社会主义不清楚论’是一种嘲弄马克思主义，糟蹋共产主义政党，向正在开拓通往社会主义之路和正在建设社会主义的广大群众大泼冷水的理论。”锋芒指向邓小平的话“什么叫社会主义，什么叫马克思主义？我们过去对这个问题的认识不是完全清醒的。”10月5日，《人民日报》发表《关于计划经济与市场调节相结合的两个问题》。10月12日，《人民日报》发表长文《牢固树立社会主义信念》。12月17日，《人民日报》发表《社会主义必定代替资本主义》。

12月24日，邓小平与中央领导人谈话说：“资本主义与社会主义的区分不在于是计划还是市场这样的问题。”1991年1月28日至2月18日，邓小平到上海视察，讲话说：“不要以为，一说计划经济就是社会主义，一说市场经济就是资本主义，不是那么回事，两者都是手段，市场也可以为社会主义服务。”2月15日至4月22日，上海《解放日报》社党委书记周瑞金与报社评论部负责人凌河、中共上海市委研究室的施芝鸿，根据邓小平讲话精神，以“皇甫平”（即黄浦江边的评论之意）为笔名，相继在《解放日报》发表《做改革开放的“带头羊”》、《改革开放要有新思路》、《扩大开放的意识要更强些》、《改革开放需要大批德才兼备的干部》四篇文章。文章认为：改革开放是强国富民的唯一道路、计划和市场不是划分社会主义和资本主义的标志、囿于“姓社还是姓资”的诘难将坐失良机、要破格提拔坚持改革开放路线的人。4月，新华社《半月谈》杂志发表评论《统一思想认识，推进改革开放》，公开支持“皇甫平”。

3月15日，针对3月2日发表的《改革开放要有新思路》，《人民日报》发表《发展商品经济不可否定计划经济》。4月20日，《当代思潮》发表《改革开放可以不问姓社姓资吗？》，文章说：“在不问姓社姓资的口号流行时，主张经济上私有化、市场化，政治上多党制、议会制，意识形态上多元化的思潮，曾把社会主义改革开放事业拖上绝路。”[3] 6月4日，《人民日报》发表段若非长文《坚持人民民主专政，反对和防止和平演变》，重提阶级斗争，文章说，无产阶级“在建立了自己的政权以后，就面临双重任务——阶级斗争和全面建设”。

5月20日，《改革》杂志转载皇甫平两篇文章《改革开放要有新思路》、《扩大开放的意识要更强些》。7月1日，中共中央总书记江泽民在庆祝中国共产党建党70周年大会上讲话，表示计划和市场不是划分社会主义和资本主义的标志。7月4日，中国社会科学院经济研究所召开“当前经济领域若干重要理论问题”座谈会，吴敬琏、卫兴华、戴园晨等经济学家就“姓社姓资”问题交换意见。

7月11日，《真理的追求》发表《重提姓社与姓资》。8月下旬，《求是》杂志发表《沿着社会主义方向继续推进改革开放》。8月20日，《当代思潮》发表《为何不能问一问姓社还是姓资？》，直接批判皇甫平用语“新的思想僵滞”。

8月31日，《解放日报》发表《论干部的精神状态》。9月1日晚，江泽民看到央视《新闻联播》提前播报的《人民日报》第二天的社论提要，当晚下令，要《人民日报》删去社论中的“在改革开放中，我们要问一问姓社姓资”这句话。[4]

9月2日，《人民日报》发表《当前改革的三个问题》。10月23日，《人民日报》发表邓力群文章《正确认识社会主义社会的矛盾，掌握处理矛盾的主动权》。11月，《求是》发表《大力加强干部的马克思主义理论培训工作》。《高教理论战线》发表《建设有中国特色社会主义的强大武器》，并发表系列文章：八论《反对资产阶级自由化的历史经验》。10月，时任国务院总理李鹏到上海视察，指责皇甫平搞乱党内外思想。

12月，《解放日报》头版发表文章《改革要有胆略》、《再论改革要有胆略》。

1992年1月5日，《理论动态》发表邓力群以“华之俏”为笔名撰写的《反和平演变三论》[5]。

1月至2月，邓小平南巡，认为判断姓资姓社的标准主要看“是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”（三个有利于）。历时两年的“姓社姓资”争论由此以改革派的胜利结束。6月，江泽民发表支持邓小平的讲话，薛暮桥受此鼓舞，在7、9、12月接连发表三篇文章。10月12日开始的中国共产党第十四次全国代表大会确定中国的经济体制为社会主义市场经济体制。

10月13日，北京大学经济学院资料室主任、副研究馆员（档案领域副高级职称，相当于副教授）解万英在书桌上的《求是》扉页写下“共产主义必定胜利”，跳楼自杀。[6]10月19日，原上海市委书记朱镕基当选中共中央政治局常委。11月，王忍之在落选中央委员后被调离中宣部部长职位，高狄被调离《人民日报》社社长职位。1993年，周瑞金升任《人民日报》副总编辑兼华东分社社长。

1993年3月29日，社会主义市场经济在八届全国人大一次会议上被写入中华人民共和国宪法。

”

简单来说，在1991年2月，邓小平到上海亲自指挥皇甫平事件，当时朱镕基是上海市的主管领导，没有拼死阻拦。在1991年4月，朱镕基任国务院副总理。1991年6月，皇甫平事件被人民日报反击，局势开始扭转，1991年9月1日，皇甫平事件即将被新闻联播播报，即将彻底扭转，被江泽民下令删去社论中的“在改革开放中，我们要问一问姓社姓资”这句话。此后皇甫平事件再度掀起。1991年10月，时任国务院总理李鹏到上海视察，指责皇甫平搞乱党内外思想。1992年1月5日，《理论动态》发表邓力群以“华之俏”为笔名撰写的《反和平演变三论》[5]。（华之俏隐喻华国锋，以邓力群和华国锋的关系，大概率得到了华国锋的支持。）可此时已经无力回天，邓小平南巡，大局已定。

也就是唯一的机会，是江泽民当时不下令新闻联播删去“在改革开放中，我们要问一问姓社姓资”这句话。之后就算反帝党全员出马公开反对，也无力回天了。1993年李鹏还莫名其妙得了心脏病，因此修养了4个月。

在邓小平南巡重新成为中国事实上的最高领导人之后，此后的国企下岗就是顺理成章的事。至于胡锦涛上台，这还高度有赖于苏联解体和俄罗斯新威权主义，导致反帝党保守派的支持率大涨，否则搞不好就是温家宝这个保皇党改革派上台了。

（十二）如果习近平没有上台，那么中国政局后续会如何发展。

习近平上台本身有一定的必然性，不是一次两次事件引发的。当时很多人担心，互联网上亲资本主义，亲欧美的声音越来越多，担心共产党的领导地位受到挑战。李克强在当时的关键问题在于，他显然没能很好地回答，如何应对这些挑战。这其实是很致命的。而习近平当时能回答这些问题，虽然说答案非常老土，就是文革那一套，但是起码是回答了问题，所以习近平得到更多支持，这其实是不意外的。

但是其实呢，很多人忽略了一个关键的问题，就是李克强没能很好地回答这些问题，但不代表这就真的是一个问题。这是很重要的。事实上如果你当时看的更广的话，你就会发现，这根本就不是问题。比如我在2015年的时候就意识到，中国实际上城市人口，受高等教育的人口非常少，农村人口和新进城的人口占绝大多数，所以中国长期的这种小农经济的思潮是不可能发生改变的。而且从更宏观的角度，由于中国有两千年的帝制历史，整个社会整体必须由左派政党执政的情况也是很难改变的。法国直到现在，大革命两百年了，那还是很左的，因为之前有上千年的帝制历史。而法国的帝制历史，那和中国更是没得比。所以中国这种长期左派执政的势头在可见的未来都是不会变的。

而中国互联网当时的声音，只不过是一小撮人的观点，那些人在中国农村地区通网，智能手机普及之后，很快就没有市场了，这个转折点就在2012年以后。

所以说，当时的担心其实是多余的，根本就不是问题。李克强虽然没能很好的回答这些问题，但这些问题本来就会随着智能手机的普及，更多人接入互联网而自然解决。

李克强的思路，其实就是法学家经济学家治国的思路，就是制度改革，通过制度现代化，来解决贪腐，贫富差异等问题，这些方向总的来说是很对的。

实际上是没有人能幸免的

青年读者 — Wed, 09 Sep 2026 09:13:55 +0000

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

中国人在文革后已经过了五十年的安稳日子，所以很多人天然会有一种幻想，认为一切安稳的日子都是理所应当的，认为只要自己安安分分的，就什么事都不会发生，不会遇到保皇党的迫害。这是非常荒唐的，远的不说，当年国企下岗的工人，难道不安分吗？他们又做错了什么？

这些都是保皇党刻意灌输的错误思想。正常的思维是，这个世界就是有各种各样的犯罪。之所以大家是安全的，社会能维持一个只要遵纪守法就能安全的环境，那是因为有反帝党去维持的。

这就像外面是狂风大雨，你在屋子里搭了一个积木，你觉得自己只要不碰这个积木，这个积木就不会倒。可实际上这是因为这个楼还在这里，要是楼不在了，这个积木就是不堪一击的。笔者就很了解这一点，所以密切关注各种国际政治，毕竟无论做什么，这真的是和自身利益有关的。只是大多数中国人根本就没搞懂这和自身的关系。像国企下岗潮，大多数人只会去骂朱镕基，看不到邓小平，更看不到胡耀邦赵紫阳。实际上不管国企的工人多么安分守己，邓小平一旦夺权成功，那下岗就是必然的。

这种情况在欧洲、日本也是比较常见的，在美国就不会遇到这种情况。毕竟同一个城市不同地区的犯罪率差异都大的惊人，很多人去哪里都要先查当地的犯罪率地图，毕竟走错街了可是真的会被抢的。美国人大都很关心政治，毕竟选哪个市长、哪个议员、哪个总统确实会影响到自己的安全的，而且这个速度是非常快的。

https://www.crimemapping.com/#video

于东来是新保皇党主推的左翼打手（旧文重发）

青年读者 — Wed, 09 Sep 2026 06:12:05 +0000

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

目前韩红基金会的问题在中国互联网上闹得沸沸扬扬。民众已经普遍意识到这些所谓的慈善基金会实际上是某些保皇党运作的平台。这些保皇党甚至都不用出什么钱，全让所谓的“月捐人”来出钱帮他们实现夺权的目的。如韩红是以毛新宇为核心的保皇党的关键人物。其母亲雍西是著名的《北京的金山上》的主要演唱者。《北京的金山上》是一首包含帝制专属用语的毛帝歌：“北京的金山上光芒照四方，毛主席就是那金色的太阳”。所谓国无二日，天无二主，将人比做太阳，是典型的帝制专属用语。（详见《习近平称帝始于2018年7月4日》）此外，该歌曲还将西藏农奴解放的功劳错误归功给毛泽东。（详见《毛泽东在西藏解放农奴上贡献甚微》）

要知道，因为全世界没有几个政客会说自己是保皇党，也很少有政客会说自己是极右翼。更别说是在中国共产党这样的左派政党搞极右翼政策。社会上对于左翼政治的需求永远是存在的。所以这些极右翼的保皇党必须采用各种方式去推各种所谓“左翼人物”，才能在真正的左翼之前占据这些生态位，从而巩固自身的统治，维持极右翼政策。韩红搞了这样一个以月捐人为主的慈善基金会，其他的正常运作的慈善基金会的资源就抢了很大一部分。比如帮全甘肃白血病和癌症患儿兜底治疗的恒辉基金会。毕竟会去做慈善的人就那么多。另一个经典操作则是毛新宇控制中国互联网上许多打拐打击器官贩卖的人。我们在抖音等互联网平台大都见到过这些整天高举打拐打击器官贩卖的牌子直播的人。可实际上这些人对真正的执法打击犯罪毫无作用。毛新宇在湖南一手遮天，湖南各种被拐的事却也一点不少。毛新宇这样做，也是为了避免真正有人去组织打拐影响到保皇党拐卖人口的生意。

不过毛泽东毛新宇等人的骗术由于在历史上已经有过惨痛教训，所以虽然仍有受众，但有大规模的反对者。而本文关注的则是新保皇党精心运作的另一个左翼打手，目前互联网上热度甚高的于东来。不同的是，这种模式是从欧美引进的，在中国较为新兴，所以民众对其普遍缺乏警惕。

不同于韩红，于东来甚至都没有去给贫困地区捐钱，只是宣传自己对待员工更好，就在中国目前这种极右翼环境中得到了极高的拥护。于东来在2026年3月将所谓40亿的股权收益权分给员工后进一步得到了远超韩红的空前声望。这主要是因为经过文革结束后四十年的发展，中国社会目前已经步入中等收入国家的队伍，贫困人口不再占多数。所以韩红那种表面上针对贫困人口的慈善基金会在中国虽然确实仍有受众，但已经远没有文革时期的那种号召力了。而于东来给自己的员工分股权收益权，则精准戳中当前中国以企业员工为主体的社会结构下的痛点。同时，于东来还大量引进了目前欧美政治运作的一些手法，比如觉醒文化/取消文化。于东来甚至毫不避讳地直接搞了一个“觉醒胖东来文化产业研究院”。这些手法对于熟悉欧美政治运作的人是非常了解的。有兴趣的可以自行搜索觉醒文化、觉醒病毒、取消文化等科普内容。可是于东来深处河南的小城市，当地人口连熟悉英文的估计都不多，更别说对欧美新兴的觉醒文化有多少了解了。最近半年于东来还到山西、内蒙、宁夏、新疆、西藏等地频繁活动，全部是内陆小城。

https://digi.china.com/articles/20250617/202506171687021.html

https://finance.sina.com.cn/wm/2024-07-26/doc-incfnqxs4997848.shtml

新保皇党主推于东来这样一个左翼打手，有几个目的：

1，胖东来这个公司是于东来在1995年的时候创建的，其实一开始就明显是新保皇党扶持出来对抗薄熙来的，名字是胖对应薄（一厚一薄），东对应西，来是一样的。这个名字可能是请教风水先生取的，专门用来克薄熙来的。

2，为了掩盖收入分配的真相。

以下是于东来在2026年6月12日发布的一个抖音作品：“

根据现在关于胖东来薪酬的热点、我分享一下我的看法、根据实际情况来说、30年来胖东来任何岗位的员工和管理人员的专业能力都不具备相关的薪酬收入……为了培养胖东来人健康的品格、独立生存的能力、创造美好生活的能力以及为社会创造美好价值的能力、30年来胖东来一直用超值的薪酬政策成就员工、带动员工健康成长、朝着设定的目标和理想努力！所以未来永远都会持续此项政策、直到胖东来人收获拥有优秀品格素养和优秀专业能力的喜悦远远大于薪酬收入喜悦的目标得时候、这才无愧于胖东来像学校性质的企业和胖东来人真正追求的愿景！谨此分享让社会更了解真实的胖东来！祝福大家！ ——于东来 https://v.douyin.com/U_2IYUlZzjQ/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！

”

而于东来在2025年11月12日的时候，也发表过类似的观点：“

他表示：“我们公司30年以来，基本上都是提供超越员工期望的薪酬，这样好的一点是能激发大家的热情，不好的一点，产生溺爱。大家其实不值这么多钱，但是给你了这么多钱，让你产生了一个认知上的偏差，偏差就导致自己认为自己就值这么多钱。”

他还称：“按照胖东来现在的规模，员工的工资应该是6000元，已经是非常好的了，超出6000元是不该拿的。”

据报道，2025年6月，于东来公布了员工福利：2025年胖东来8000多名员工税后平均月收入9000元左右；净利润估计15亿元左右，平均员工每人分配10万元左右，管理层加技术人员平均每人分配70万元左右。

”

https://finance.ifeng.com/c/8ttNJtSPAaA

在于东来的叙事里，胖东来任何岗位的员工和管理人员的专业能力都不具备相关的薪酬收入。言下之意，这些人的收入全是于东来额外恩赐的，是“超值的薪酬政策”。

这个观点自然引发了网络上极大的争议，但有些人居然就真的以为：胖东来的员工本身就真的只值6000元，因为当地的平均工资就是这个水平，于东来则是一个善待员工的“大善人”。这种说法对现代经济的运作原理缺乏基本的了解。而且可以帮助保皇党将收入分配不公的矛盾转移给企业老板。可实际上，老板虽然是给你直接发工资的人，但真正能决定当地平均工资水平的，并不是企业老板，是政府。

https://finance.sina.com.cn/roll/2025-04-03/doc-inervcyf3185985.shtml?froms=ggmp

在具有完备现代中央银行体系的国家中，劳动者报酬占GDP百分比是由央行直接决定的。（详见《习近平通过操控货币政策长期扭曲劳动报酬占比》）也就是总蛋糕是习近平划分好的，并不是他于东来划分的。于东来可没有这个权力。之所以当地的平均工资是6000，那是因为习近平定的就是6000。而当地的最低工资是两千多，这是地方政府定的就是两千多。工资的总量和底线都是政府设定的，企业老板只能在此之上对个体做一些微调。如果企业老板不按照这个比例去分配，又没有靠山或一技之长的话，就很容易被市场淘汰。

以中国极低的劳动者报酬占GDP百分比（按照不同的算法，10-45%），如果对标美国50-60%的劳动者报酬占比，那么中国的平均工资应该在现在的基础上涨30%-100%。中位数则会涨的更多。这样一算的话，胖东来9000元左右的平均月收入，实际上就是全世界绝大多数国家的标准，并没有什么特别的。只不过由于习近平给劳动者分的太少了，所以显得于东来分的多。

不过即使是这样的标准，如果企业没有靠山或一技之长，也是很容易被市场淘汰的。所以胖东来肯定是在背后有政治势力的。于东来搞了一个政治氛围浓厚的“觉醒胖东来文化产业研究院”。其抖音平台上的运作手法，就是典型的欧美政治的运作手法，和常规的商业宣传有明显差异。大多数人也不认为自己是在支持一个商人，而是一个政客。这和马云等热衷政治的商人有极大区别。于东来是直接下场搞政治了。

搞政治肯定就有对应的政治派系。目前中国就反帝党、保皇党和极右翼这三个主要势力。韩红属于以毛新宇为核心的保皇党。于东来这种打着左翼旗号的也不可能是极右翼，所以只能是反帝党或保皇党。而到底是哪一种，就要看其运作有利于哪一方。下文则会揭示，于东来高度疑似属于新保皇党。

一、于东来这次分配股权收益权的操作不是第一次。

在2014年的时候，《商界评论》杂志就报道过：“

10月中下旬，胖东来董事长于东来突然删除自己所有微博，用一句“我不再是你们的成员”，划清了自己与胖东来的关系。消息传开，整个中国企业界为之震撼。

从2000年起，于东来就将公司的股份分给了员工，自己只保留10%，而每一年他都坚持从公司的净利润中拿出50%来对员工进行“财富再分配”。在胖东来，即便是最差的岗位，员工一个月工资、福利等综合收入都能到四五千元，而做到店长级别的，年薪少则十几万元，多可达上百万元。相比之下，许昌当地平均工资在1500元左右，市中心的房屋均价也不过5000元/平方米。”

于东来在2000年起就把公司股份分给了员工，自己只保留10%，怎么到了2026年又出现了40亿股权收益权分配呢？也就是他靠这种事博取名声不是第一次了。这些操作和公众想象认知的把“股份分给员工”是不一样的。

https://finance.sina.cn/chanjing/gl/2014-11-10/detail-iavxeafr4566044.d.html?vt=4

二、于东来的运作明显有利于保皇党。

除了前面宣传员工不值那么多钱，帮助保皇党将收入分配不公的矛盾转移给企业老板，另一个重要证据则是其在2026年3月8日将胖东来价值40亿元的股权未来收益权分配给员工。其后网络上出现了大量号召企业学习胖东来的文章，还鼓励政府下场干预。胖东来自己做这一行为本身是它的财务自由，可是让其他企业也都整齐划一这样做，很容易引发系统性金融风险。

因为于东来自己给员工的分配，是从2000年起就开始了的，可以把公司的股份分了又分，每次都只保留一点。他可以这样一次又一次操作获取名声的同时股份又永远分不完。可是其他企业要是也“号召学习”，再加上政府的干预，那么实际操作就有相当大的政府强制执行的意味了。这种情况下股份分配肯定就不是像于东来那样分了又分，取之不尽用之不竭。而且这种股份分配严重缺乏法理依据。于东来一边说员工其实不值那么多钱，另一方面又说企业老板要让“更多人懂得爱”。在于东来的逻辑里，政府应该号召干预企业老板去恩赐给员工更多的股份。这些逻辑就是和现代法制格格不入的，是保皇党的逻辑。按照这一套逻辑，之后就会出现“将军的恩情还不完”的情况了。

https://news.qq.com/rain/a/20241219A03O5K00

https://news.ifeng.com/c/8rZ3ki3l9gt

在《存量财富以非法制化的方式进行大规模转移极易出现皇帝》中提过：“

存量财富以非法制化的方式进行大规模转移极易出现皇帝，这个情况在中国可以说是自古皆有。历朝历代的王朝更迭，都是以土地为核心的存量财富进行了一次大规模转移，产生了一批新的地主阶级，从而拥护新的皇帝。而如果在这个问题上做的不好的，例如元朝基本上承认了原来宋朝地主的田产划分格局，原先地主受影响很小。这种朝代就是极其短命的。反观明朝和清朝在开国年间都以各种非法方式大规模查抄地主，几乎完全掀翻了前朝的土地格局，所以后续王朝都延续了近三百年时间。此外唐朝采用的是和政社合一的人民公社极其类似的府兵制，汉朝和宋朝是承袭因战火完全被打乱的土地分配格局，所以都是符合这一规律的。

从中国近代史来说，最近的两次存量财富大规模转移，分别发生在1949年前后和2010年前后，前者是土地改革，将地主的财富大规模转移给了农民，并对地主开展了大规模的屠杀和歧视，后者是人为制造房地产泡沫，将新进城农民的财富大规模转移给了城市新贵。

在1949年前后的中国，土地改革固然有其现实上的必要性，可在实际操作中，由于毛泽东的影响，完全没有注意法制，造成了毛泽东权力的空前增加。在土改前，虽然毛泽东已经称帝（详见《习近平称帝始于2018年7月4日》），可是权力并没有达到指鹿为马的地步。而在土改后，毛泽东直接可以以指鹿为马的方式，搞出大跃进，亩产万斤这样的荒唐事。从土改到大跃进，相隔只有八年时间。

而在2010年前后的房地产泡沫也是如此，在温家宝和习近平的主导下，房地产市场出现了长达十余年只涨不跌的奇观（详见《胡锦涛和温家宝的路线之争，是反极右和极右之间的斗争》），全国仅有李克强主政的辽宁（主导棚户区改造）和薄熙来主政的重庆（主导增加土地供给）受影响较小。这导致了中国农民在城市化运动中受损严重，不得不高价接盘，并直接导致了中国保皇党的权力根基被空前壮大，从房地产泡沫到习近平称帝，相隔也只有八年时间。

除此之外，这两场运动后，存量财富转移的果实最终都被皇帝再次掠夺走了。在土改后，农民分到的土地，在短短几年后再次以人民公社的形式被收走。而人民公社的社长形同土皇帝（详见《关于集体农庄和人民公社的区别》，红色中国网），甚至拥有扣饭权，可以不给农民吃饭。在房地产泡沫后，手握大批房产的城市新贵被习近平的各种反腐和国进民退等政策巧取豪夺，在泡沫中新增的资产绝大部分都以各种形式流向了权力顶峰习近平。

正常的改革，都是在法制框架下的，经过精心计算的比较严谨的一个过程。它的底线就是绝不能因为改革产生皇帝。因为帝制天然就是抢掠的。哪怕皇帝因为个人道德，不去给老百姓分10%，那底下的官僚也会想方设法去分10%的，因为这对于整个皇权体制就是最优解。如果皇帝对这些事情有什么异议，那他最后可能就当不了皇帝，只能换个分10%的人来当皇帝。

对于当前分配严重不公的现状，在改革中要实现分配修复和防止出现新的皇帝两个目标，就只能明确三个基本原则：

（一）分配修复的重点在于新增的蛋糕，而不是存量的蛋糕。而这个蛋糕的分配权总量掌握在央行手上，底线掌握在地方政府手上。（详见《习近平通过操控货币政策长期扭曲劳动报酬占比》）

（二）对于存量的蛋糕，实际上在《实现根除保皇党目标的十五条建议》中有提及，即主要靠加强犯罪追索和民事赔偿来解决。这一块其实加强了之后就能解决相当多的问题。

（三）对于不属于法制范畴的这些存量的蛋糕，现代中央银行的第一要务就是防止存量财富大规模的非法制化转移。这在金融系统的名词通常是：防范系统性金融风险。这一块在政策上必须严防死守，绝不能出现系统性金融风险。

”

三、于东来多次暗示其属于以张又侠、叶选廉为核心的保皇党

“快科技5月12日消息，近日，有网友发布视频爆料，胖东来创始人于东来现身新疆哈密市伊州区火箭农场，在当地一家老牌小卖部大额采购物资，并将所购商品免费赠予周边市民与河南老乡，引发热议。

据该网友介绍，其父母在火箭农场经营一家数十年的小卖部。”

https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2026-05-12/doc-inhxqvav0031424.shtml?froms=ggmp

在2026年5月12日的时候，正是以张又侠、叶选廉为核心的保皇党风头正盛之时。于东来大量运用类似的暗语向以张又侠、叶选廉为核心的新保皇党表明其支持者的身份，这些内容如果对政治暗语没有足够的了解是很难分辨的。（详见《反帝党内部的分裂和常见政治谣言的辨别》）新保皇党内部是有严密分工的，有一些是公开支持，有一些则是在暗处，以这样的方式做好风险隔离。所以现在张又侠归案，被拘禁在北戴河之后，原先以张又侠、叶选廉为核心的保皇党仍能继续运作。

四、在本文2026年7月3日发布后（详见《于东来是新保皇党主推的左翼打手》），2026年8月31日，于东来在社交账号上发了一段话：“这么多年来，多少次的自然灾害，韩红一直都冲在第一线！付出并奉献爱！致敬她的大爱！相信人间因爱更加美好。”

https://www.163.com/dy/article/L5OLN53U0519HCOD.html

这一行为疑似是于东来背后的叶选廉或者其他新保皇党指示的。因为目前韩红的各种罪行已经被揭发，至少在舆论上已经没有多少办法了，而新保皇党在于东来也被揭发的情况下，自然会希望与其切割，让于东来去支持韩红，这样大家就会认为于东来和韩红一样是旧保皇党。

历史变革中的选择不宜过于苛求

青年读者 — Wed, 02 Sep 2026 05:10:34 +0000

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

最近互联网上出现了朱镕基的原声：“不是我们害怕民主，不是我们不愿意实行法制，更不是我们要侵犯人权，请你们一定要了解，中国和美国是不同的。”以此攻击朱镕基不想支持民主法制。关于这个问题，我此前就发过多篇文章解释过。本文主要梳理党和国家领导人从80年代至今在不同时期主流的几种观点：

1，文革结束到1989年六四事件。

在这一段时间，在胡耀邦赵紫阳的带领下，反帝党占据绝对优势，当时的反帝党主要是两种路线，一种是去东欧北欧国家学习交流的，这些人主张效仿东欧北欧国家的制度，但需要注意，东欧和北欧本身是有很大区别的，还有一种是去美国学习交流的，这些人主张效仿美国的制度，还有去法国、英国交流学习的也有。总的来说当时普遍认为应该要实行民主法制，只有少数以邓小平为首的极右翼还在顽抗。但当时大家对于具体民主法制应该要怎么实行，也没有非常一致的观点。因为民主法制国家有很多，各有各的区别。所以在当时就是逐步放开、试点的态度，希望以渐进的方式落实民主法制以减少风险。到了1987年还出现了习近平竞选厦门市长落选这样的事件。因为大家对于民主法制没有非常一致的意见，所以极右翼仍然有活动空间。

2，六四事件到苏联解体。

邓小平策划的六四事件彻底中断了中国的民主法制进程，此后在枪炮的威胁下，要求实行民主法制的声音开始变小，但也没有消失。反帝党保守派开始占据上风。当时的主流意见是极右翼不能搞了，所以邓小平的势力遭到了大幅的削弱，被迫辞去所有职务。邓朴方的康华公司也被关闭了。

3，苏联解体到二十一世纪初。

苏联解体是另一个关键事件，因为这个事件让中国共产党党内感到了空前的危机，就像习近平说的“竟无一人是男儿”。在这种情况下，此前暴力屠杀工人学生的邓小平开始重新获得少量支持。由于保守派当时势力比较大，反帝党改革派朱镕基就在这个时候和极右翼邓小平联合了。这个时候中国共产党党内的生存危机还是很重的，从公开发言来看，主要分为三种观点：

（1）保皇党保守派。这一派的代表人物是江泽民。从他的观点来说，目前中国还太自由了，所以还要进一步收缩，要有个皇帝。不过他这种皇帝也不是毛泽东那种斯大林式的皇帝，就是一般的皇帝。而且从实现方法来说，江泽民等保皇党保守派主张通过渐进的方式逐步倒退，最终在几十年内实现帝制。这些人在当时就开始组织活摘器官以笼络人心。

（2）极右翼。这一派的代表人物就是邓小平、邓朴方。从他的观点来说，中国还是要继续搞市场经济，还要走极右翼路线，同时要用暴力屠杀去维持统治，按照邓小平的原话来说：“军队在我们手里”。

（3）反帝党保守派。这一派的代表人物是胡锦涛。认为政治体制改革就不要再往前走了，就这样不要动了，但也不要倒退，就维持现状，走左派路线，发展经济。这一派非常担心再走多一步就变成戈尔巴乔夫了。

保皇党改革派和反帝党改革派在这一时期都不是主流观点。因为一方面，文革才结束十多年，毛泽东的前车之鉴，让大家不可能去支持保皇党改革派，另一方面，苏联刚解体，改革前途不明，大家也不可能去支持反帝党改革派。

而这三种观点的叠加，最后就导致了极右翼的崛起。因为保皇党保守派和反帝党保守派忙着互掐，最后就是走极右翼路线。而国企改革只是这一路线的延续。胡耀邦和赵紫阳是支持国企的。当时在文革之后，国企改革的方向是扩大自主权，利改税和承包制，政企分开，所以国企的效益其实是有很大提升的，在80年代的时候东北工人的日子其实还是不错的。后来是六四事件导致赵紫阳下台了，邓小平江泽民完全主导局势，才会出现大规模下岗这种情况。更确切地说，是在1992年邓小平南方谈话之后出现的。

这里面很可能还有邓小平的私人恩怨，因为六四事件中大学生只是打头阵的，真正背后的主力是工人自治联合会等组织。当时的国企工人大多参与了六四事件。其代表的左翼势力是极右翼最为忌惮的。所以在六四事件后，中央就在酝酿国企工人大规模下岗的计划。相关的史料其实在很多体制内人士写的回忆录里是有披露的，邓朴方是全程参与主导的。例如邓朴方在1980年代末的政策研讨场合就直接说：“你们讲得太复杂了。现实地讲，改革就是：谁有本事，谁就从国家那里捞一块。”

只是邓小平、邓朴方要国企工人大规模下岗，究竟是对国企工人进行报复，还是说为了自己的极右翼路线能更好的进行，这就不好说了。至于朱镕基是一个原则性不强的执行者，但他毕竟是赵紫阳提拔的，和反帝党的其他主要领导人关系密切，本身也为反帝做了很多工作，对他过于苛责很容易让人忽视整个大的背景。在国企改革计划酝酿的时候，朱镕基还是上海市市长，根本就参与不到这些事情中来。应该说，在六四事件没斗过邓小平之后，国企工人的末日基本就是倒计时了。这就像目前反帝党和保皇党的斗争一样，如果没能把这些保皇党处理了，那我们的下场会比当年那些国企下岗工人还惨得多。朱镕基本质上只是邓小平的一个下属，而且是一个非常容易被人操纵的原则性不强的下属。他本身其实就是邓小平的一张牌。在90年代初的时候去和邓小平联合也不是全由他自己的。

https://news.creaders.net/china/2025/11/24/2941223.html

邓朴方狂言：谁有本事谁就从国家那里捞一块

www.creaders.net | 2025-11-24 23:06:00 傅龙山 | 2条评论 | 查看/发表评论

　　“现实地讲，我觉得改革就是：谁有本事，谁就从国家那里捞一块。”

　　在中国改革开放的历程中，有一句话长年被学界引用，却鲜少被主流媒体完整解读----它出自邓小平长子、长期主掌中国残疾人联合会的邓朴方，不仅口吻直白狂妄，还是典型的体制内权贵视角。

　　这不是网络爆料，也不是近年自媒体的渲染，而是体改派核心智囊陈一谘的口述，由记者杨继绳整理，收录于《进出中组部》序言。在研究中国改革史的学界，它早已是一段具有代表性的材料。

　　体制内顶层大实话

　　根据口述来源，这段谈话发生于1980年代末的政策研讨场合，属于体改委系统的“内部座谈”，非公开的会议。出席者有陈一谘及体改研究人员，邓朴方代表邓家、政策意见参考对象的身分在场。

　　背景是当时中国经济的改革已从初期“摸着石头过河”进入“大规模利益重组”阶段，正在推动国企放权让利、承包制试验、计划部门与部委利益的调整、市场化初期的“政策窗口红利”，地方政府正透过“改革”创造财政收入，然而这些都牵涉庞大的利益重新排列。

　　陈一谘回忆，他正在向邓朴方解释改革的制度难题，内容涉及利益再分配、部门阻力、国家资源的权力化、政策缝隙所形成的新财富圈层等复杂议题.......讲到一半，邓朴方打断了陈一谘。

　　被引用数十年的邓式“改革”

　　根据杨继绳记录，邓朴方说：“你们讲得太复杂了。现实地讲，改革就是：谁有本事，谁就从国家那里捞一块。”

其语气自然的像是“讲常识”，这番话在当时的场景中格外震撼，因为它把许多避而不谈的真相用一句话拆穿了。

3，二十一世纪初到2018年。

《本世纪初俄罗斯新威权主义的兴起导致胡锦涛未能彻底扭转保皇党趋势》中有大概的介绍。在苏联解体后，俄罗斯在二十一世纪初明确走上了新威权主义的道路。对于俄罗斯新威权主义之前的文章也有很多介绍，最近二十年全球的动荡大都和其有关。由于俄罗斯新威权主义本身是极右翼，在这种情况，邓小平邓朴方就大幅失势了。后来2016年安邦被查只是其中的一个里程碑事件。在极右翼失势的背景下，反帝党保守派和保皇党保守派都获得了大幅的扩张，但是由于苏联的前车之鉴，反帝党改革派在党内的支持率仍然是较低的。与此同时，由于文革已经渐渐远去，保皇党改革派又再次出现了，以毛新宇为代表。

所以习近平在2012年超过李克强当选总书记其实是在当时的环境下是可以理解的，因为习近平得到了保皇党保守派江泽民的支持，同时又得到了保皇党改革派的支持。而由于苏联的前车之鉴，反帝党改革派在党内的支持率仍然是较低的。这种情况下只有胡锦涛这样的反帝党保守派能在支持率上超过习近平。而李克强是反帝党改革派。所以最后反帝党改革派李克强在共青团派的力推，以及自身杰出政绩的背景下，也没能接任总书记。至于另一个反帝党改革派薄熙来更是直接被抓牢里去了。

4，2018年至今。

习近平修宪、公然称帝并公然肃清之后，党内对保皇党改革派的支持就大幅下降了，毕竟谁都不想再来一次文革被肃清了。同时由于社会矛盾不断激化，极右翼继续失势。这个时候新保皇党开始以伪装反帝党改革派的姿态取得了很多支持，同时保皇党保守派也有一些支持。反帝党被新旧保皇党联合打压，在非常艰难的危局下通过提出一系列切实可行的改革方案取得了大量支持。

总体来说，我们针对的，还是死硬保皇党和死硬极右翼，对于其他人在历史变革中的选择不宜过于苛求，否则不利于反帝党的团结。比如上面这些选择里，江泽民、邓小平、邓朴方、毛新宇明显就是最恶的。习近平也具有很明显的主观恶性。这些人是不能和朱镕基等相提并论的。

当然有些人可能说，如果类似的事情再发生应该怎么办。反帝党能做的就是让类似的事件不再发生。例如李强在某些方面和朱镕基也有相似之处，而目前笔者就撰写了一系列的文章对这种情况做分析，提出方案。如果在这种非常清晰的情况下，李强仍然做出了同样的选择，那么他的主观恶性就会非常明确，和朱镕基就完全不同了。朱镕基虽然有一定错误，但当时没有人去提醒他，所以在主观上是难以认定的。

From Stalin to Trump: A Global History of Machiavellian Tyrants

青年读者 — Tue, 01 Sep 2026 13:34:28 +0000

The following articles were translated from 《从斯大林到川普：保皇党的全球史》by Google Gemini with manual check and modifications.

Originating from Machiavellianism, Stalinism merged with the Russian mafia after Stalin’s death, evolving into Russian neo-authoritarianism. Following the dissolution of the Soviet Union, these tactics spread globally, forming a war axis stretching roughly from 34° to 37° East longitude, which began expanding in 2022.

Free forwarding and editing are welcome; no attribution required.

Follow the Youth Reader Blog: https://youthreader.notion.site/ or matters.town/@qingni... or substack.com/@youthr... or youthreader.medium.c... or https://blog.creaders.net/u/37733/ or qingnianduzhe.wixsit... or steemit.com/@youthre... or paragraph.com/@youth... or https://dev.to/youthreader (if it lags, try switching networks) YouTube：https://www.youtube.com/@youthreader (infrequently updated due to busyness)

Due to Tyrants fabricating numerous rumors regarding personnel appointments, dedicated accounts have been established for personnel analysis: Matters.Town：matters.town/@youthr... and Twitter：x.com/qingnianduzhe

Please try to obtain the latest articles directly from the accounts listed above. Recently, accounts named “Youth Reader(in Chinese)” have appeared on the domestic Chinese internet (such as v.douyin.com/ECIUmZh... ).

None of these are operated by this publication, and they appear to have been recently renamed. It seems some individuals are impersonating Youth Reader—please do not trust them. Youth Reader will never deactivate its accounts, switch accounts, or have articles ghostwritten by others. Content published by Youth Reader is open for comments, and most of these online platforms allow anonymous registration. If you have any doubts, you can comment directly, as many people do. Youth Reader does not and cannot over-explain behind-the-scenes rumors. Furthermore, while Youth Reader cites numerous articles, this does not imply agreement with their views as a whole; agreement is limited strictly to the excerpted portions. Although past articles by Youth Reader are occasionally revised, historical versions remain fully accessible on Matters.Town: matters.town/@qingni... simply by clicking “Modified” to view past iterations. Presently, some individuals copy Youth Reader’s words verbatim while manipulating publication dates via technical means; the author reserves the right to take legal action against such conduct.

In “Political Struggles in Modern China Have Always Revolved Around Liberties, Stalinism and neo-Machiavellian Tyrants, and the Far-Right,” we outlined how China fell into a prolonged Tripartite-like struggle among Liberties, Stalinism and neo-Machiavellian Tyrants, and the Far-Right following the 1911 Revolution. We examined how Liberties—seeking short-term victory or influenced by foreign intervention—repeatedly made the error of allying with either the Machiavellian Tyrants or the Far-Right to target the other, ultimately resulting in the usurpation of the revolution’s fruits and the empowerment of Machiavellian Tyrants or the Far-Right.

This article begins with Stalin to trace the nearly century-long global development of the Machiavellian Tyrants. Because numerous neo-Machiavellian Tyrants disguised in the garb of developed countries continuously infiltrate societies, many people mistake these facades for the true nature of developed nations, leading to widespread misunderstandings. Understanding this history helps clarify current international dynamics and explains why China should adapt a conservative foreign policy and a defensive global military-strategic posture (detailed in “Policy Recommendations for China’s Foreign and Immigration Policies” and “Recommendations for China’s Current Global Military Strategy”).

From Stalin to the Rise of Neo-Authoritarianism

Stalin—whom Lenin explicitly recommended removing from the post of General Secretary—rapidly degenerated into a core figure of the Machiavellian Tyrants following Lenin’s death in 1924. He pioneered the centralized command economy system, launched multiple terrifying purges, and enacted erroneous policies that caused millions of deaths among domestic workers and peasants.

Under Stalin’s direct intervention, communist movements worldwide deviated from their original paths in many countries, steering toward a Machiavellian Tyrants trajectory—most notably in China and North Korea. Following Stalin’s death in 1953, Nikita Khrushchev offered a partial critique of Stalin personally, but failed to completely reverse the systemic policies of the Stalinist era. Consequently, the Soviet Union’s command economy became progressively bogged down in a deadlock.

After Stalin’s death, domestic Machiavellian Tyrants gradually groped their way toward a new mode of Tyrant rule that combined Stalinism with traditional Russian organized crime. The official academic term for this is Russian neo-authoritarianism, which we can refer to as Neo-Tyrants. Neo-Tyrants is characterized by its fusion with terrorism and underworld mafia syndicates.

Reaching its peak during the Soviet Brezhnev era, Neo-Tyrants began dictating the course of high politics. Following the death of Yuri Andropov in 1984, Neo-Tyrants hoisted Mikhail Gorbachev—a figure utterly devoid of political acumen—into the position of General Secretary. Subsequently, core Neo-Tyrant figure Boris Yeltsin colluded with external forces to successfully dismantle the Soviet Union.

The Post-Soviet Diaspora and the Middle Eastern War Axis

The dissolution of the Soviet Union marked as the failure of Stalinism or the Stalinism Machiavellian Tyrants, and the success of neo-Tyrants. Following the dissolution of the Soviet Union in 1991, a massive wave of emigration flowed out of Russia, with Israel serving as its primary destination. Today, approximately one out of every seven people in Israel is of Russian descent—totaling around 1.3 million people. Most immigrated during the Soviet era, remain predominantly Russian-speaking, and have not fully assimilated. While many among them are freedom-loving individuals, others harbor beliefs in Russian neo-authoritarianism.

The mafia tactics brought by these neo-tyrants profoundly altered Israel’s political ecosystem, which was originally dominated by European and American immigrants. They successfully propelled Benjamin Netanyahu—a national leader harboring monarchical ambitions—to power. Leveraging Israel’s influence in financial and military-industrial capital, Netanyahu continuously expanded the global power of neo-tyrants, eventually surpassing Yeltsin to become the core figure of the neo-tyrants movement.

Once neo-tyrants seized control of Israeli politics, the Israeli-Palestinian conflict—which had significantly de-escalated and quieted down by the early 2000s—was reignited, erupting into large-scale conflicts annually over the subsequent two decades. Neo-tyrants also instigated revolutions across the Middle East; wherever they cast their sights turned into a living hell, with individual incidents frequently claiming lives exceeding 1/10,000th of the local population.

By 2014, neo-tyrants successfully forged a war axis stretching from their birthplace in Moscow (37° to 38° E) down to Crimea (32° to 36° E), Lebanon (33° to 35° E), the Syrian Golan Heights (35.5° E), and the Gaza Strip (34° E). Along this war axis running roughly from longitude 34° to 37° East, large-scale casualty events have occurred almost every month since 2014.

Global Infiltration and the Transatlantic Axis

Simultaneously, neo-tyrants infiltration outside the war axis steadily intensified. In the late 1990s, just following the dissolution of the Soviet Union, neo-tyrants began penetrating China, utilizing the family of Ye Jianying as their primary political proxy. This faction backed Xi Jinping as the China top tyrant.

Neo-tyrants infiltration in Europe and the United States has also been severe, triggering numerous social problems, deteriorating public safety, and widening wealth gaps. There are two sources, one is directly from Russia neo-tyrants, other is from some Russian Israeli neo-tyrants following the emigration wave.

Fearing that the neo-tyrants’ infiltration within the EU would spread to its own shores, the United Kingdom voted to leave the European Union in 2016. In November 2016, the neo-tyrants proxy Donald Trump successfully won the US presidential election. This was a critical political milestone for the neo-tyrants, as it marked the second time among the UN Security Council permanent members—following Russia—that a head of state was successfully penetrated by neo-tyrants forces. During Trump’s four-year term, neo-tyrant influence expanded globally, penetrating nearly all nations and regions. The fire at Notre-Dame de Paris marked a milestone event in the neo-tyrants’ takeover of France. Joe Biden partially reverse this momentum. However, following the departure of German Chancellor Angela Merkel in October 2021, the EU began to be completely dominated by the neo-tyrants. Consequently, the neo-tyrants initiated their first westward expansion of warfare away from the war axis, launching the Russia-Ukraine war in February 2022.

The substantive purpose of the Russia-Ukraine war is to exhaust the European Union, plunging it entirely into the quagmire of neo-tyrants. However, a more critical assessment by Youth Reader is that the Russia-Ukraine war is merely a minor component of a global spoils-sharing scheme engineered by the neo-tyrants.

The first public hint of this master plan came from JD Vance. In December 2025, Vance publicly asserted that the Western Hemisphere falls under American jurisdiction. The last time such an assertion was made was by Portugal and Spain in the 15th century. In 1494, Portugal and Spain signed the Treaty of Tordesillas, stipulating that the Eastern Hemisphere east of the Atlantic belonged to Portugal, while the Western Hemisphere west of the Atlantic (excluding Brazil) belonged to Spain. Later, the 1529 Treaty of Zaragoza established an anti-meridian as another dividing line—the origin of the meridian system, albeit differing from modern meridians. Under that arrangement, Asia, Europe, Africa, and Oceania fell to Spain, while the Americas (excluding Brazil) went to Portugal.

Because neo-tyrants inherits Stalinism, which traces back to Machiavellianism—itself a summary of the global spoils-sharing ideologies of 15th-century Portugal and Spain—it is entirely natural for neo-royalists to revive such a partition plan over 500 years later.

https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=1029500

According to the earlier mentioned war axis, the “Western Hemisphere” referenced here likely refers to the territory west of longitude 34°–37° East and east of the meridian line. This entire domain is designated as Trump’s allotment within the neo-tyrant division, where Trump reigns as emperor. This Western Hemisphere encompasses South America, North America, Europe, and Africa. Conversely, the Eastern Hemisphere east of 34°–37° East and west of the meridian naturally belongs to Netanyahu and Russia.

The Century Deal: European, Ukrainian, Japanese, and Chinese Collusion

If this is indeed the neo-tyrants’ plan, various sudden global events following Angela Merkel’s departure in October 2021 snap neatly into place. Because neo-tyrants are essentially a syndicate of rogues lacking mutual trust, all transactions among them are “cash-and-carry”.

For instance, Russia’s sudden launch of the war against Ukraine in February 2022 cannot be understood purely as territorial ambitions regarding Ukraine, because the Western Hemisphere belongs to America. Thus, while acquiring Ukrainian territory, Russia was simultaneously tasked with exhausting Europe.

As a reward from the Western neo-tyrants to their Eastern counterparts, former Japanese Prime Minister Shinzo Abe died unexpectedly on a street corner in July 2022. Thereafter, Japanese far-right forces surged, and neo-tyrants closely tied to Netanyahu made sweeping inroads into Japan. In essence, Japan—traditionally an American sphere of influence—was traded off to Russia and Netanyahu in July 2022. In return, the Trump’s allies secured Russia’s unyielding continuation of the war in Ukraine, thereby exhausting Europe and expanding American influence across the continent, while Netanyahu’s agents infiltrated within the EU could potentially be transferred to US custody.

Because Ukrainian resistance proved exceptionally resilient, Russia realized within less than half a year of conflict that further escalation would yield diminishing returns. Another telling clue emerged on July 29, 2026, when a Ukrainian presidential advisor stated that Russian advanced missiles incorporate Japanese-manufactured components—critical military-industrial intelligence revealing that Japan has indeed been deeply penetrated by neo-tyrants.

https://china.kyodonews.net/articles/-/13621

Besides Japan, the other potential deal acquired by the Eastern neo-tyrants is China. Also in 2022, a shocking leak case occurred within the Chinese Rocket Force, spearheaded by Zhang Youxia, a core supporter of the Russia-Ukraine war (detailed in “Zhang Youxia is a Core Supporter of the Russia-Ukraine War”). Subsequently, political reports regarding Zhang Youxia opposing Xi Jinping circulated continuously across the internet.

Remarkably, this transaction can be traced back even earlier—to December 14, 2021. On that day, a Reddit user named Edvard-uni published a post titled “Most People’s Understanding of Premier Wen is Completely Wrong“ on the r/China_irl community. While it drew little initial traction at the time, the post was massively recirculated by neo-royalists in the first half of 2026 and published almost verbatim on Creaders.net under the title “The True Wen Jiabao You Never Knew,” without citing the original source. This pattern strongly suggests publication by the exact same cohort.

In short, following the departure of Angela Merkel—then leader of the EU Liberties—in October 2021, global neo-tyrants initiated a century-defining transaction concerning the EU, Ukraine, China, and Japan. Wen Jiabao—as a proxy for Ye Xuanlian—authorized the dissemination of smear posts like “The True Wen Jiabao You Never Knew” to pave the way for a neo-tyrant seizure of power in China. The casualties sold out in this transaction were China’s Stalinism tyrants, especially Xi Jinping, and Chinese Liberties.

Recent Expansions and Domestic Chinese Dynamics

By 2025, following Trump’s return, neo-tyrants initiated a new round of eastward expansion. The contents of this transaction appear to encompass Iran, Lebanon, Syria, Venezuela, and Colombia.

After Trump deployed troops to arrest Nicolás Maduro in January 2026, Venezuela’s political situation briefly drifted into a masterless vacuum, with the newly appointed acting president vowing to rescue Maduro. However, after March 2026, this acting president abruptly fell silent. This highly likely indicates a quid pro quo: Trump struck Iran on behalf of Netanyahu, in exchange for Netanyahu assisting in reining in the Venezuelan acting president. Such striking chronological coincidences subsequently manifested in Colombia, Lebanon, and Syria, indicating similar transactional dynamics. These swaps are part of the neo-tyrants’ grand partition of the Western and Eastern Hemispheres. By mid-2026, Canada and various Middle Eastern countries became the targets of these new transactional dealings.

Simultaneously, North Korea—representing the Stalinism tyrants—began frequent high-level diplomatic exchanges and interactions with Russia, demonstrating that Stalinism tyrants are deeply embedded in this global spoils-sharing as well.

As for China, the Stalinism tyrants centered around Xi Jinping has long been exploited by the neo-tyrants. Many within Xi’s ranks are actually neo-tyrants spies—such as Huawei—causing them to suffer defeat after defeat in their struggle against neo-tyrants. Meanwhile, the rising faction of old tyrants represented by Mao Xinyu and Jiang Mianheng—guided by various clues from tyrants mouthpieces—primarily participate indirectly in this global partition by colluding with the Japanese far-right (much like Jiang Zemin’s forebears who acted as collaborators cooperating with Japan).

Because Japan is similarly penetrated by Netanyahu, these Stalinism tyrants are effectively controlled by Netanyahu as well. The primary distinction is that Chinese figures like Ye Xuanlian, Zhang Youxia, and Wen Jiabao appear to interface directly with Netanyahu, whereas Mao Xinyu and Jiang Mianheng interface with the Japanese far-right, who in turn connect indirectly to Netanyahu.

Chinese Liberties strugled for over three years and successfully removed Zhang Youxia from the leader position in Chinese army, and at the same time, largely diminished the impact of other tyrants. Faced with this global landscape of rampant tyrants plunder, China can only preserve itself by adopting a conservative foreign policy and a defensive global military-strategic posture (detailed in “Policy Recommendations for China’s Foreign and Immigration Policies” and “Recommendations for China’s Current Global Military Strategy”). Ultimately, as time progresses, counter-offensives by Liberties worldwide may well deport these Russian neo-authoritarianism and Stalinism Tyrants back to Russia and North Korea.

Appendix: Six Key Differences Between Stalinism and neo-Machiavellian Tyrants

Origins of Tactics:

Stalinism Tyrants tactics are largely inherited from ancient Chinese dynastic autocracy and Soviet Stalinism and North Korea. Neo-Tyrants tactics stem primarily from post-Soviet Russian neo-authoritarianism and North Korea. Their lineages differ fundamentally.

Social Demeanor & Rhetoric:

Stalinism Tyrants typically employ measures wrapped in populist rhetoric of “robbing the rich to feed the poor” and will at least draw a clear line against the far-right. Neo-Tyrants often openly champion the far-right.

Transparency of Operations:

Stalinism Tyrants operate relatively openly. For instance, Mao Zedong’s launch of the Cultural Revolution was accompanied by a series of open editorials available for historical study. Xi Jinping’s purges and Tyrants ambitions likewise rely on open speeches. We only need to analyze official public documents to identify Stalinism Tyrants. Conversely, neo-tyrants operate entirely within the deep dark; aside from analytical commentary, virtually no official operational statements can be found on the open internet. Identifying neo-tyrants relies heavily on circumstantial evidence, making verification far more difficult. (For example, in “Zhang Youxia is a Core Supporter of the Russia-Ukraine War,” we pinned down Zhang’s role by analyzing subtle phrasing in his mouthpieces and state media reports.)

Stance on Terrorism:

Stalinism Tyrants oppose terrorism. Neo-Tyrants heavily utilize terrorist methods as instruments to consolidate centralized control. For instance, neo-tyrants will actively instigate arson attacks across regions, manufacture bizarre homicides (such as victims found dead in police custody with multiple bullets in their backs, officially ruled as suicides, or execution by anti-aircraft guns) and propagate them widely to induce a climate of societal terror. Stalinism Tyrants emphasize social stability and do not engage in such acts. While Stalinism Tyrants policies often exhibit high uncertainty and suppress dissent, they remain relatively public—vastly different from the terror generated by inexplicable, hidden dangers.

Scale of Purges:

Stalinism Tyrants are typically associated with massive purges and famines, affecting upwards of 5% of the total population. (For example, Xi Jinping’s implementation of so-called “re-education camps” in Xinjiang since 2014 has interned over a million people, out of a total ethnic minority population of just over 10 million in the region.) Although neo-Tyrants execute similarly massive purges during their initial consolidation of imperial rule, their later-stage purge figures typically drop below one-thousandth of the total population. For instance, while North Korea frequently executes large-scale purges, outside of its founding era, purges over the past thirty years generally involve 20,000 to 30,000 people—accounting for roughly one-thousandth of North Korea’s population. Of course, these individuals are cast into inescapable, torture-ridden concentration camps, making the terror tactics even more extreme.

Relationship with Organized Crime:

Stalinism Tyrants maintain an adversarial relationship with underworld criminal syndicates, whereas neo-Tyrants maintain an intensely close integration with the mafia.

Huawei as a Neo-Tyrants Proxy

Huawei has consistently been fostered by neo-Tyrants, maintaining extremely close ties with Russia and Israel. Huawei enjoys substantial European support precisely because it functions as a neo-Tyrant proxy.

Many people misunderstand Huawei’s true background, assuming that because Huawei helped Iran bypass sanctions and Meng Wanzhou was arrested as a result, the company must be anti-Israel. That view is both right and wrong. Huawei is certainly anti-Israel, but it fully supports Netanyahu. It is a critical member of the global neo-Tyrant network—strikingly similar to ISIS in its operational model.

Consider Huawei’s competitors: Qualcomm and Nokia. One is backed by American Liberties capital, while the other is supported by Nordic nations—the most socialistic and Liberty countries in Europe. To eliminate these two rivals, neo-Tyrants tacitly permitted and even assisted Huawei in violating intellectual property rights and engaging in widespread technology theft, enabling the company to swell in size and ultimately achieve its objectives. Thus, over the past two decades of rising global Tyrant forces (especially Russian neo-authoritarianism), Huawei has been a pivotal participant—serving as the neo-Tyrants’ most crucial corporate chess piece.

Furthermore, Huawei has faithfully executed neo-Tyrant directives without ever abandoning its mission to overthrow the Stalinism Tyrants. The fact that Xi Jinping failed to react after the nation suffered trillions in losses due to Huawei’s flawed 5G strategy—failing to recognize Huawei as a spy company or promptly shutting it down (which, by all accounts, it should have been, not just because it is a spy company)—proves his incompetence in governance.

That Huawei’s actions were intentional is beyond doubt. Yet this outcome also served to undermine Xi Jinping—a reality that becomes quite clear when considering that Ren Zhengfei does not lack money, making financial motivations insufficient to explain his behavior. Huawei’s undermining of Xi Jinping was never intended to build a democratic, rule-of-law China, but rather to transform China into a Russian neo-authoritarianism country.

Even though Western entities hold no equity stakes in Huawei and received no financial dividends, Huawei generated over 880 billion RMB in revenue last year, with 61.62 billion coming from the domestic Chinese market alone. To Netanyahu, successfully propping up a spy company capable of dismantling the Communist Party and converting China into a Russian neo-authoritarianism country—bolstered primarily by voluntary domestic Chinese support—represents an astronomical return on investment. Once transformed into a Russian-style regime, everything within China falls under Netanyahu’s purview. Even if reduced to a North Korean-style Stalinism country, its overseas assets would still be carved up among them without a net loss.