DEV Community

Diego Oliveira
Diego Oliveira

Posted on • Edited on

1

Zustand vs Context API: Qual escolher para gerenciar estado no React?

Gerenciar estado no React pode ser desafiador, especialmente conforme a aplicação cresce. Duas abordagens populares são o Context API e o Zustand. Neste post, vamos comparar essas duas soluções e entender qual delas pode ser mais adequada para o seu projeto.

O que é Context API?

O Context API é uma ferramenta nativa do React que permite compartilhar estado global sem precisar passar props manualmente em cada nível da árvore de componentes.

Vantagens do Context API:

✅ Solução nativa, sem necessidade de bibliotecas externas.
✅ Simples de implementar para estados pequenos e pouco dinâmicos.
✅ Integrado com hooks como useContext para fácil acesso ao estado.

Desvantagens do Context API:

❌ Pode causar re-renderizações desnecessárias em componentes filhos.
❌ Complexidade aumenta conforme o estado cresce.
❌ Difícil de usar para estados altamente dinâmicos, como listas grandes ou temas dinâmicos.

O que é Zustand?

Zustand é uma biblioteca de gerenciamento de estado leve e eficiente para React, que oferece uma abordagem mais simples e performática do que Redux e Context API.

Vantagens do Zustand:

✅ API minimalista e intuitiva.
✅ Melhor performance ao evitar re-renderizações desnecessárias.
✅ Suporte a middlewares para persistência de estado.
✅ Permite leitura de estado sem causar re-renderização (através de getState).

Desvantagens do Zustand:

❌ Requer uma biblioteca externa.
❌ Pode ser um pouco diferente do padrão React para quem está acostumado com o Context API.

Comparando Context API e Zustand

Critério Context API Zustand
Facilidade de uso Simples, mas pode complicar conforme cresce Muito simples e direto
Performance Pode causar re-renderizações desnecessárias Evita re-renderizações automaticamente
Escalabilidade Difícil de gerenciar em grandes aplicações Altamente escalável
API Nativa do React Biblioteca externa

Quando usar cada um?

  • Use Context API se o estado é pequeno e não muda frequentemente.

  • Use Zustand se você precisa de mais performance e um gerenciamento de estado escalável.

import create from 'zustand';

const useStore = create((set) => ({
  count: 0,
  increment: () => set((state) => ({ count: state.count + 1 })),
}));

const Counter = () => {
  const { count, increment } = useStore();
  return (
    <div>
      <p>Count: {count}</p>
      <button onClick={increment}>Increment</button>
    </div>
  );
};
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

Com poucas linhas de código, criamos um estado global gerenciado pelo Zustand de forma eficiente.

Conclusão

Se você busca uma solução integrada e nativa, o Context API pode atender bem a pequenos estados globais. No entanto, para aplicações maiores e com alto dinamismo, o Zustand é uma escolha mais performática e escalável.

E você, já utilizou alguma dessas abordagens? Compartilhe sua experiência nos comentários! 🚀

Image of Datadog

Create and maintain end-to-end frontend tests

Learn best practices on creating frontend tests, testing on-premise apps, integrating tests into your CI/CD pipeline, and using Datadog’s testing tunnel.

Download The Guide

Top comments (0)

Image of Docusign

🛠️ Bring your solution into Docusign. Reach over 1.6M customers.

Docusign is now extensible. Overcome challenges with disconnected products and inaccessible data by bringing your solutions into Docusign and publishing to 1.6M customers in the App Center.

Learn more