23:40, 14 февраля. Я сижу и смотрю на таймтрекер, который показывает 36 часов за неделю на проект, который я оценил в 10.
Клиент ждёт 12 описаний для SaaS-продукта. Дедлайн через 20 минут.
И я только что понял, что работал по $12 в час вместо $45.
Как я три года писал промпты неправильно
Я думал, что умею работать с нейросетями. Серьёзно.
Cursor, Claude, ChatGPT - всё это у меня было настроено, прогрето, с горячими клавишами. Я читал про промпт-инжиниринг, смотрел туториалы, знал разницу между zero-shot и few-shot.
И всё равно каждый раз получал текст, который нужно было переписывать.
Проблема была не в инструменте. Проблема была в том, как я формулировал задачу. Я писал промпты как запросы в поисковик: «напиши описание SaaS-продукта для малого бизнеса, 150 слов, профессионально, без воды».
Нейросеть честно выполняла задание. Получался текст - технически правильный, структурно корректный и абсолютно мёртвый.
Я тратил ещё час на правки. Потом ещё. Потом переписывал сам, потому что «быстрее выйдет». В итоге за неделю на 12 описаний ушло 36 часов - это при том, что я продал этот пакет за $450, обещав себе уложиться в 10.
Математика простая и неприятная: $12.50 в час. Джун-копирайтер на Upwork зарабатывает больше.
Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot
Случайность, которая изменила подход
В ту ночь на 14 февраля я открыл ChatGPT, чтобы попробовать ещё раз.
Копировал задание от клиента - и случайно вставил не то. В буфере оказался черновик одного моего старого текста с личными пометками. Не финальный вариант, а именно черновик с комментариями к себе: «здесь бью по боли - владелец боится, что продукт сложный», «тут убираю жаргон, клиент не технарь», «финал через выгоду, не через функцию».
Я не стал удалять. Добавил сверху: «Вот как я думаю когда пишу такие тексты. Используй эту же логику для 12 описаний по этому брифу» - и прикрепил бриф от клиента.
Через 40 минут у меня было всё.
Клиент написал на следующий день: «These are the best descriptions you've sent in three months».
Я сидел и думал, что произошло. Я не поменял инструмент. Я не нашёл какой-то секретный промпт из платного курса. Я просто показал нейросети не что делать, а как я думаю когда это делаю.
Это другое.
Что работает - три вещи с деталями
После той ночи я начал экспериментировать осознанно. Вот что реально меняет результат.
Первое - показывай мышление, не задание.
Вместо «напиши продающий текст для B2B SaaS» пиши: «Когда я пишу для B2B SaaS, я сначала нахожу главный страх покупателя - обычно это не "продукт не работает", а "мои коллеги решат, что я принял плохое решение". Потом строю текст так, чтобы снять этот страх до того, как человек дочитает до цены. Напиши описание по этой логике для...»
Разница в результате - кардинальная. Первый промпт даёт шаблон. Второй даёт текст с точкой зрения.
Второе - давай реальный пример своей работы с комментариями.
Не просто «вот мой текст, пиши похоже». А «вот мой текст, и вот почему каждый абзац работает именно так». Это занимает 10-15 минут один раз - и потом ты используешь этот блок в каждом промпте для похожих задач.
Я сделал такие блоки для четырёх типов текстов: SaaS-описания, холодные письма, LinkedIn-посты, лендинги. Каждый блок - это мой старый текст плюс 200-300 слов объяснений. Один раз написал, теперь вставляю за 30 секунд.
Третье - Claude работает лучше ChatGPT для сложных текстов.
Скажу прямо: я перешёл на Claude как основной инструмент восемь месяцев назад и не вернулся. ChatGPT хорош для быстрых задач и коротких форматов. Claude держит контекст лучше, понимает нюансы тона точнее, и когда ты даёшь ему своё мышление через черновик с пометками - он работает с этим глубже.
Связка Cursor + Claude для кода, Claude отдельно для текстов. Всё остальное - маркетинг инструментов, которые хотят твои деньги.
Самое неожиданное, что я обнаружил
Я думал, что главная польза нейросети для написания текстов - это скорость.
Оказалось, главная польза - это то, что она заставляет тебя формулировать собственное мышление.
Когда я готовил тот черновик с пометками - я впервые за три года чётко объяснил себе, почему мои тексты работают. Не «я пишу хорошо», а конкретно: какой страх снимаю, в каком порядке, какими словами.
Это знание теперь у меня есть отдельно от нейросети.
Я стал лучше как специалист не потому что AI пишет за меня - а потому что подготовка к нормальному промпту требует понять собственный процесс.
Ещё один момент: клиенты платят не за текст. Они платят за результат, который текст даёт. Когда я начал давать нейросети своё мышление - тексты стали работать лучше, клиенты стали возвращаться чаще. За последние шесть месяцев средний чек вырос с $340 за пакет до $580. Не потому что я поднял цены - потому что клиенты сами предлагают больше проектов.
Скорость - это приятный бонус. 47% времени я сэкономил на написании. Но это не главное, что изменилось.
Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov
Одно действие прямо сейчас
Зайди на claude.ai и напиши вот этот промпт - подставь свою тему:
«Вот текст, который я написал сам, и я объясню почему он работает: [вставь свой лучший текст]. Логика такая: [напиши 3-5 предложений почему ты сделал именно так - какую боль бьёшь, каким порядком, что убрал намеренно]. Теперь напиши [новое задание] по этой же логике».
Первый раз займёт 20 минут - потому что придётся реально подумать над своим текстом.
Зато следующий раз займёт три минуты. И результат будет твоим - не усреднённым по интернету, а с твоей точкой зрения внутри.
Подписывайся на мой Telegram:
- Промпты, которые использую сам
- Ошибки, которые стоили мне денег
- Инструменты до того, как о них напишут все
Top comments (0)