Cuando trabajamos en Git, eventualmente llega el momento de integrar cambios entre ramas. Dos comandos comunes para esto son git merge y git rebase, y aunque ambos buscan unificar historias, lo hacen de maneras muy diferentes.
git merge
Este comando une dos ramas creando un nuevo commit de «merge» que representa esa unión.
Pros:
- Historial explícito : muestra claramente cuándo y cómo se fusionaron ramas.
- Seguro : mantiene la historia original tal cual, sin reescribirla.
-
Ideal para ramas públicas o de uso continuo : como
mainodevelop.
Contras:
- El historial puede volverse más ruidoso con muchos commits de merge.
- Menos lineal: puede dificultar la lectura cuando hay muchas ramas.
git rebase
Este comando reaplica los commits de una rama sobre otra , como si se hubieran creado después del último commit de destino.
Pros:
- Historial limpio y lineal : ideal para revisiones más claras.
- Útil para «reubicar» cambios antes de integrarlos (ej. cuando trabajás en una feature y querés mantenerla actualizada con
main).
Contras:
- Reescribe la historia : peligroso si ya compartiste esa rama con otros.
- Puede ser más complejo de entender al principio.
¿Cuándo usar cada uno?
| Situación | Usar |
|---|---|
| Quiero mantener el historial tal como ocurrió | merge |
| Quiero un historial limpio y lineal | rebase |
| Estoy colaborando y ya compartí la rama | merge |
| Estoy trabajando en una feature localmente | rebase |
Tip Final
Usá
rebasepara limpiar tu historia antes de hacer merge, pero evitá hacerlo en ramas que otros ya estén usando.
Top comments (0)