深入解析Universa Investments与LongTail Alpha：买入“价外期权”
Universa Investments与LongTail Alpha均采用买入价外期权（OTM）的策略作为“尾部风险”对冲或投资组合保险手段，但具体方法与侧重点存在差异。
-
Universa Investments
- 由马克·斯皮茨纳格尔创立、纳西姆·尼古拉斯·塔勒布担任科学顾问的Universa，以其“黑天鹅”防护策略闻名。
- 策略：Universa的核心策略是买入标普500等主要指数的深度价外看跌期权。这类期权在平稳市场中价格低廉，但在剧烈突发性市场崩盘（即“黑天鹅”事件）中价值暴涨。
- 目的：旨在提供巨额非对称回报，为客户投资组合提供抵御灾难性损失的保险。该策略接受多数市场环境下持续的小额亏损（类似支付保险费），以换取危机期间的巨额收益。
- 成效：该基金在2008年实现逾100%回报率，2020年3月新冠疫情引发的暴跌中更创下投资资本4000%以上回报，有效缓冲了整体投资组合表现。
- 焦点：主要侧重于防范“左尾”（负面）事件的风险。
-
长尾阿尔法
- 由维尼尔·班萨利创立的长尾阿尔法同样专注于尾部风险策略，但采用略为宽泛的方法。
- 策略：长尾阿尔法致力于在收益分布的左尾和右尾中发掘价值。具体而言，通过看跌期权提供下行保护，同时运用看涨期权进行“右尾”或正向对冲（管理市场“熔断式上涨”时的风险）。
- 宗旨：旨在为投资者组合增添“凸性”特征，在管控极端风险的同时提升潜在收益。公司强调需根据市场动态主动管理并变现对冲头寸，将尾部对冲视为动态策略而非静态保险。
- 核心业务：同时管理分布曲线左右两侧的尾部风险，并实施系统性趋势跟踪等策略。
-
| 特征 | Universa Investments | LongTail Alpha |
|---|---|---|
| 核心关注点 | “黑天鹅”事件（左尾风险） | 左尾（看跌期权）与右尾（看涨期权）风险兼顾 |
| 期权类型 | 主要为深度价外看跌期权 | 价外看跌/看涨期权及其他衍生品 |
| 管理风格 | 采用系统化“朴素经验主义”实现持续对冲 | 主动管理期权组合，含变现策略 |
| 创始人 | 马克·斯皮茨纳格尔（创始人/首席投资官），纳西姆·塔勒布（顾问） | 维尼尔·班萨利（创始人/首席投资官） |
本质上，尽管两者都采用购买价外期权的策略，Universa是专注于崩盘保护的纯粹“黑天鹅”保险商，而LongTail Alpha则提供更广泛的尾部风险与波动率策略组合，用于应对各类极端市场情景。
深入探索LongTail Alpha
LongTail Alpha由前太平洋投资管理公司董事总经理Vineer Bhansali于2015年创立，是一家专注于管理并利用金融资产回报分布“尾部”现象的投资机构。其核心理念基于这样一种观点：持续的投资组合表现源于预判意外事件，并通过配置策略在保持“凸性”的同时获取收益。
-
投资理念
- LongTail Alpha的策略植根于严谨的学术研究与逾二十年的实践经验。他们认为，理解并战略性地应对罕见但剧烈的市场事件——这些事件常被传统模型误判——可长期创造显著价值。其理念可归纳为以下核心原则：
- 凸性：公司设计具有非线性收益的投资组合，意味着在特定条件下潜在收益大于潜在损失。期权是实现此目标的核心工具。
- 逆周期投资：在市场上涨、波动率低迷时低价买入保护（做多波动率）。
- 主动管理：不同于被动策略，LongTail Alpha会根据市场变化主动管理尾部对冲头寸，在期权价格高企时卖出并重新部署资本。
- 多元化配置：通过跨资产类别的市场头寸组合与风险分配优化业绩表现，包括股票、债券、货币及大宗商品等。
-
策略
- LongTail Alpha提供多种策略，聚焦于收益分布的不同部分：
- 左尾对冲（风险缓释）：通过购买价外看跌期权，保护多资产组合免受灾难性市场崩盘（负尾部事件）的冲击。
- 右尾对冲（凸性增强）：通过买入价外看涨期权捕捉市场快速上涨（“熔断式上涨”）期间的巨额正回报，为投资组合风险敞口增添上行潜力。
- 波动率机会阿尔法：在对冲基金架构下，同时从右尾与左尾机会中获取阿尔法收益。
- 系统性趋势跟踪： 同时管理强化型时间序列动量策略，通过衍生品市场（利率、外汇、大宗商品等）的规则化交易运作。
- 公司强调其策略本质是动态资产配置，类似房屋保险——支付保费获得保障的同时，更能在危机中变现对冲价值。LongTail Alpha旗下各基金及独立账户管理资产规模约8.57亿美元。
从波动性机遇中挖掘深度阿尔法收益
2026年，“波动性机遇阿尔法收益”指一种由LongTail Alpha等机构开创的高级对冲基金策略——将波动性视为可投资资产类别而非单纯风险指标。传统投资者畏惧波动性，而该策略则致力于从隐含波动率（市场预期）与已实现波动率（实际发生）之间的定价偏差中获利。
-
核心机制：凸性收益捕获
- 其首要目标是通过利用资产价格与期权价值间的非线性关系创造“阿尔法”（超额收益）。
- 凸性做多（尾部买入）：当市场平静时，策略执行者与波动率管理者购入“低价”的价外期权。此类工具具有高凸性特征，意味着当市场大幅波动时其价值将呈指数级增长。
- “Vanna-Vol效应”：2026年，众多基金运用人工智能模型追踪“Vanna”（delta对波动率变化的敏感度）。通过预判做市商在波动率变动时的对冲策略，这些基金得以抢先布局系统性流动性转移。
- 相对价值波动率策略：管理人不再押注市场方向，转而押注相关资产间的波动率差异（例如做多标普500波动率的同时做空纳斯达克100波动率）。
-
2026年核心策略
- 双尾策略：不同于仅买入看跌期权的简单“黑天鹅”基金，LongTail Alpha的2026策略同时瞄准左尾（暴跌）与右尾（暴涨）。无论市场崩盘还是出现抛物线式“FOMO”行情，该策略均能确保投资组合捕捉“凸性”收益。
- 波动率交易：管理层通过波动率指数期权（如VIX期权）进行操作，借此捕捉市场恐慌情绪加速蔓延的时机获利——即使标的资产价格尚未显著波动。
- 离散交易：通过卖出广泛指数（如标普500）的波动率，同时买入其成分股个股的波动率。该策略押注个股波动将超越整体指数，从市场“去相关性”中获取超额收益。
-
技术与解算器的角色
- 在2026年的DeFi生态中，“解算器之战”已延伸至波动率管理领域：
- 自动化波动率解算器：协议现通过“波动率解算器”自动再平衡对冲头寸。这些机器人实时监测“希腊字母参数”（Delta、Gamma、Vega），并执行价外期权交易以维持特定风险配置。
- 即时对冲（JIT）：解算器现可通过闪电贷与高频掉期动态对冲用户头寸，提供“合成凸性”，在无需支付固定费用的情况下有效创建“合成看跌期权”。
-
“阿尔法”来源概述
- 这些策略中的“阿尔法”并非源于对市场走向的猜测，而是来自：
- 利用高估的恐慌情绪获利：在隐含波动率非理性地高企时卖出期权。
- 买入低估的灾难保险：在市场波动率“低迷”时买入价外期权。
- 提供高效的流动性：作为愿意为稳定性支付溢价的套期保值者的交易对手。
数字资产储备公司（DATs）
数字资产储备公司（DATs）是将比特币或以太坊等加密货币作为核心业务战略纳入资产负债表的企业，投资者通过购买其股票即可获得加密货币敞口。这类公司为加密资产提供了便捷的“包装”形式，由专业团队管理资产托管并创造潜在收益。这些公司（亦称DATCOs数字资产储备公司）通过融资购入数字资产，有时利用市场溢价（mNAV）加杠杆增持加密货币。据Phemex和XBTO指出，其职能正从单纯资产持有向支持加密生态系统转型。
-
数字资产储备运作机制
- 资本募集：DAT通过融资（通常售股）购入数字资产。
- 资产积累：利用资金购入加密货币，比特币是常见选择，以太坊等亦在其中。
- 投资者参与：投资者通过购买DAT股份，无需管理钱包或私钥即可获得加密资产敞口。
- 战略管理：管理托管与流动性，并可能部署资产创造收益，力求超越基础资产表现。
-
关键特征与演变
- 灵感来源：由MicroStrategy的比特币积累策略引发热潮，催生众多效仿者。
- 发展态势：数字资产托管机构数量显著增长，管理着数千亿美元的数字资产。
- DATs 2.0：新型模式聚焦加密基础设施融资（挖矿、DeFi等），旨在推动长期生态系统发展，而非单纯价格投机。
- 市场机制：可利用溢价（市值＞净资产价值）发行股份并增持加密资产，实现持仓扩张。
-
存在价值
- 便捷性：为传统投资者简化加密资产投资流程。
- 通胀对冲：比特币被视为抵御法币贬值的价值储藏手段。
- 专业优势：依托专业管理团队实施复杂数字资产策略。
- 生态支持：助力整个加密行业的发展。
自动做市商（AMM）
| 创新点 | 解决的核心问题 | 关键协议示例 |
|---|---|---|
| 流动性集中化 | 资本效率低下 | Uniswap v3 |
| PMM | 高滑点/无常损失 | DODO |
| 混合/Curve | 高滑点（稳定币） | Curve Finance |
| vAMM | 衍生品交易通道 | Perpetual Protocol |
| 加权池 | 资产比例僵化 | Balancer |
| RFQ/意向池 | 滑点与MEV攻击 | Hashflow |
-
自动做市商（AMM）已从简单的恒定乘积公式（𝑥×𝑦=𝑘）演变为精密高效的资本引擎，旨在最小化滑点、最大化收益并降低无常损失。
以下是AMM技术最新创新的深度解析：
- 集中流动性（Uniswap v3）
- 不同于早期AMM将流动性分散在零至无限的价格区间，集中流动性允许流动性提供者（LP）将资本配置至特定的窄价格区间。
- 影响：LP获得更高的资本费率回报，交易者在该区间内经历的滑点大幅降低。
- 典型案例：Uniswap v3。
-
主动式做市商（PMM）模型
- 主动式做市商（PMM）如DODO，通过整合外部价格数据源（预言机）突破被动流动性公式的局限。
- 机制：PMM利用预言机收集市场价格，主动调整流动性曲线以维持紧贴市价的窄点差。
- 优势：该模式显著降低LP的无常损失，并实现媲美订单簿交易所的资本效率。
-
动态自动做市商（DAMM）
- 动态自动做市商（DAMM）通过整合隐含波动率数据适应市场变化。
- 功能：Sigmadex等模型利用Chainlink价格数据源，根据波动率调整曲线上的流动性分布——在低波动期集中流动性，风险上升时扩大流动性覆盖。
-
混合AMM模型（稳定币优化）
- 鉴于恒定乘积公式对应1:1交易的资产效率低下，Curve Finance等平台采用混合模型。
- 机制：Curve结合恒定乘积与恒定总和函数，为稳定币或挂钩资产（如WBTC/ETH）构建“平坦”曲线，实现大规模交易且价格冲击极小。
-
多代币加权资金池
- Balancer首创支持多于两种代币的池子，并可自定义权重 (如80/20或95/5替代50/50) 。
- 优势：减少对波动性资产的“隐性”敞口，使单一流动性池实现指数基金式运作。
-
衍生品虚拟自动做市商（vAMM）
- 虚拟自动做市商（vAMM）应用于永续合约及衍生品交易，例如永续协议（Perpetual Protocol）中。
- 机制：vAMM采用相同的𝑥×𝑦=𝑘公式进行价格发现，但流动性池并非由真实资产提供资金支持。交易者通过存入抵押品来支撑头寸，从而实现高杠杆交易且不产生流动性提供者的减值损失。
-
跨链与单边流动性
- 现代AMM日益支持跨链互换，使流动性能在不同区块链网络间流动。此外，Bancor等模型引入单边流动性提供机制，允许流动性提供者仅向池中存入单一资产，无需与波动性资产配对。
-
意向型与询价模型
- Hashflow引入询价（RFQ）模型，融合链下专业做市与链上结算机制。
- 影响：该设计确保零价格滑点、更优定价，并能防范传统CPMM中常见的夹击攻击。
Top comments (0)