Depuis les débuts du smartphone, l’écosystème mobile a connu plusieurs vagues : natif pur (Objective-C / Java), hybrid web (Ionic, Cordova), l’avènement de nouveaux langages (Swift, Kotlin), puis les frameworks cross-platform modernes (React Native, Flutter) et, plus récemment, des approches mixtes visant à partager la logique métier sans sacrifier l’UX (Kotlin Multiplatform, initiatives Swift→Android). Cet article propose une synthèse historique, une analyse marché, un comparatif technique/business/budget et des recommandations pragmatiques.
1. Rappel chronologique rapide
- 2008–2012 — Natif historique : iOS en Objective-C, Android en Java.
- 2013–2016 — Hybrid/Web : Cordova, Ionic pour réutiliser du code web.
- 2015–2018 — Nouveaux langages natifs : Swift, Kotlin.
- 2016–2020 — Cross-platform moderne : React Native, Flutter.
- 2021–2025 — Maturité & nouveaux équilibres : Flutter/React Native dominent les nouveaux projets grand public, montée de Kotlin Multiplatform en enterprise.
2. L’état du marché
2.1 Parts de marché mobile (2008 → 2025)
| Année | Android | iOS | Autres (Symbian, BlackBerry, etc.) |
|---|---|---|---|
| 2008 | 0% | 16% | 84% |
| 2010 | 22% | 15% | 63% |
| 2013 | 52% | 16% | 32% |
| 2016 | 73% | 20% | 7% |
| 2019 | 75% | 23% | 2% |
| 2022 | 72% | 26% | 2% |
| 2025 | 75% | 24% | 1% |
2.2 Modes de développement
| Année | Natif pur | Cross-platform / Hybrid | Commentaire |
|---|---|---|---|
| 2010 | 100% | 0% | Début des stores |
| 2015 | 85% | 15% | Ionic, Cordova |
| 2018 | 65% | 35% | React Native monte |
| 2020 | 55% | 45% | Flutter décolle |
| 2023 | 45% | 55% | Cross > Natif |
| 2025 | 40% | 60% | KMP monte côté enterprise |
3. Ce que résout chaque famille technologique
| Technologie | Avantages | Limites | Use cases |
|---|---|---|---|
| Natif (Swift/Kotlin) | Perf & UX max | 2 bases à maintenir | Apps critiques |
| Ionic/Capacitor | Rapide & simple | UX limitée | MVP, PWA |
| React Native | Temps dev rapide | Bridge natif à maintenir | Apps produit |
| Flutter | UI riche | Nouveau langage (Dart) | MVP→scale |
| Kotlin Multiplatform | Partage logique métier | Setup avancé | Enterprise |
| Swift→Android (Workgroup) | Mutualisation Swift | Immature | R&D |
4. Pourquoi choisir une techno plutôt qu’une autre
✅ Natif si UX & perf critiques
⚡ React Native si time-to-market + équipe web
🎨 Flutter si UI custom et cohérente
🧩 KMP si partage logique + UI native
🧪 Swift→Android si équipe iOS-first
5. Checklist décisionnelle rapide
- % utilisateurs iOS vs Android ?
- Complexité UX (animations, capteurs, vidéo) ?
- Compétences existantes (JS, Dart, Swift, Kotlin) ?
- TCO 2 ans : dev + QA + maintenance ?
- PoC 2–4 semaines pour benchmarker perf/dev speed.
6. Tableau comparatif
| Critère | Natif | React Native | Flutter | Ionic | KMP |
|---|---|---|---|---|---|
| Accès APIs | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Performance | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Rapidité dev | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| Réutilisation code | ⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| UX native | ✅ | ✅ | ✅ (custom) | ❌ | ✅ |
| Coût initial | 💰💰💰 | 💰💰 | 💰💰 | 💰 | 💰💰 |
| Maintenance | 💰💰 | 💰💰 | 💰💰 | 💰 | 💰 |
| Idéal pour | Perf | Web teams | UI/Produit | MVP | Enterprise |
7. Recommandations (en 5 étapes)
- Audit produit
- Inventory des compétences
- PoC technique
- Analyse TCO 2 ans
- Plan d’itération
8. Conclusion
Le choix technologique mobile aujourd’hui n’est plus binaire. Le bon choix dépend du contexte produit + équipe + marché + budget. Une stratégie efficace en 2025 est hybride : démarrer vite en cross-platform, isoler les modules critiques en natif, et partager progressivement la logique via KMP.
Sources : StatCounter, Stack Overflow Survey, JetBrains KMP Roadmap, AppBrain.
Top comments (0)