Excelente enfoque visto desde el programador, pero no así desde el consumidor, el que va pagar por nuestros desarrollos, prefiero Phalcon por la RAPIDEZ de los sitios eso se traduce en $$. y lo explico:
MacDonalds el factor diferenciador que lo llevo al exito fue sabor y RAPIDEZ hacia el consumidor.
Domino´s Pizza el factor diferenciador que lo llevo al éxito fue RAPIDEZ hacia el consumidor.
Facebook es RAPIDO y en tiempo Real.
Whatsapp RAPIDO y en tiempo Real.
El usuario o consumidor antes que cualquier otra característica busca RAPIDEZ, TIEMPO REAL, incluso pasa con tu novia, que pasa cuando la esperas?? Laravel es la novia que se tarda en salir, si muy bonita, se puso su maquillaje(todas las cuestiones que acabas de explicar, despliegue, Middleware, etc) al final la novia se tardo.
Cuando desarrollamos pensamos siempre como programadores, o en función de nuestra capacidad, pero raramente pensamos como USUARIOS, como la GENTE QUE CONSUME en nuestros SITIOS, POR ESO ES IMPORTANTE la gente de Marketing. por eso PREFIERO PHALCON,
FYI. Laravel architecture is monolithic, resource-hungry and does not scale well, while Phalcon has a reasonably good documentation and can be fused with Swoole PHP (Asynchrnous PHP Extension that allows its own HTTP server). If you like you can use parts of Laravel with Phalcon (if you are easy with Laravel, and want speed in some parts)
Selling Laravel only because it has more documentation material is not wisdom that one should expect from Software Engineers. As a software engineer you should rate a technology better based on its Engine and Non-functional Quality Attributes (Good Documentation is important but not the first and only thing to look at).
Laravel Eloquent implements Active Record pattern which makes data access slow for larger applications.
For further actions, you may consider blocking this person and/or reporting abuse
We're a place where coders share, stay up-to-date and grow their careers.
Excelente enfoque visto desde el programador, pero no así desde el consumidor, el que va pagar por nuestros desarrollos, prefiero Phalcon por la RAPIDEZ de los sitios eso se traduce en $$. y lo explico:
MacDonalds el factor diferenciador que lo llevo al exito fue sabor y RAPIDEZ hacia el consumidor.
Domino´s Pizza el factor diferenciador que lo llevo al éxito fue RAPIDEZ hacia el consumidor.
Facebook es RAPIDO y en tiempo Real.
Whatsapp RAPIDO y en tiempo Real.
El usuario o consumidor antes que cualquier otra característica busca RAPIDEZ, TIEMPO REAL, incluso pasa con tu novia, que pasa cuando la esperas?? Laravel es la novia que se tarda en salir, si muy bonita, se puso su maquillaje(todas las cuestiones que acabas de explicar, despliegue, Middleware, etc) al final la novia se tardo.
Cuando desarrollamos pensamos siempre como programadores, o en función de nuestra capacidad, pero raramente pensamos como USUARIOS, como la GENTE QUE CONSUME en nuestros SITIOS, POR ESO ES IMPORTANTE la gente de Marketing. por eso PREFIERO PHALCON,
FYI. Laravel architecture is monolithic, resource-hungry and does not scale well, while Phalcon has a reasonably good documentation and can be fused with Swoole PHP (Asynchrnous PHP Extension that allows its own HTTP server). If you like you can use parts of Laravel with Phalcon (if you are easy with Laravel, and want speed in some parts)
Selling Laravel only because it has more documentation material is not wisdom that one should expect from Software Engineers. As a software engineer you should rate a technology better based on its Engine and Non-functional Quality Attributes (Good Documentation is important but not the first and only thing to look at).
Laravel Eloquent implements Active Record pattern which makes data access slow for larger applications.