Mapping the Delphi Bible to CrabPascal | Mapeando a Bíblia Delphi no CrabPascal

Bilingual post · Post bilíngue

Jump to: English · Português

---

English {#english}

Mapping the Delphi Bible to CrabPascal

Series — Part 2: Previous: Learn Compilers Using CrabPascal (055-compiler-course-with-crabpascal). Analysis doc: resources/analise-biblia-delphi-v1-7. Compatibility map: roadmap/review-360.

Every Delphi team has a shelf weight: reference material spanning decades. CrabPascal's analise-biblia-delphi-v1-7 document maps one such source — BibliaDelphi8.md (75,000+ lines) — against compiler capabilities. This post explains how we use "Bible-scale" references without drowning in scope, and how you can do the same for your migration.

Why map a Delphi reference to CrabPascal?

Compatibility is not a vibe — it is a checklist. The 360° review (roadmap/review-360) lists pipeline gaps; the Bible analysis adds frequency-weighted language features:

• What 90% of Delphi code uses (case, repeat, with)
• What blocks enterprise units (generics edge cases, RTTI)
• What already shipped in v1.5.x–v2.22.0

The analysis dated October 2025 remains a template: pick a chapter, grep CrabPascal, assign sprint priority.

Already implemented (baseline)

When the analysis was written, these were confirmed:

Feature	CrabPascal status
if/for/while	Core from v1.0
Classes, inheritance, virtual/override	v1.5+
try/except/finally	v1.4+
Properties, Self, Result, Exit	v1.4+
Preprocessor {$IFDEF}	v1.5.2
as / is operators	v1.5.3
14 numeric types including Double	v1.5.1

Sprints 1–14 added namespaces, generics collections, Unicode groundwork, parser hardening, and IOUtils — closing many Bible gaps post-analysis.

High-priority gaps identified

The analysis flagged essentials many codebases use daily:

CASE OF

case Grade of
  'A': WriteLn('Excellent');
  'B'..' 'D': WriteLn('Pass');
else
  WriteLn('Fail');
end;

Importance: Very high. Difficulty: Low (similar to if chains). Parser sprint candidate.

REPEAT-UNTIL

Post-check loop common in legacy code. Similar to while with inverted test — low implementation cost, high adoption impact.

WITH statement

with Customer do
begin
  Name := 'Acme';
  Active := True;
end;

Still partially runtime-only in C codegen (TD-CODEGEN-004). run path priority for teaching material.

SET types and advanced constructs

Lower frequency in modern code but appear in older units — backlog after P0 parity items.

How the Bible analysis feeds sprints

Each candidate feature gets:

• Importance stars — derived from handbook usage patterns
• Difficulty estimate — parser vs runtime vs codegen
• Time box — prevents eternal research threads

Squad rule from roadmap/squad: if it does not help a real Delphi project compile better, it waits. Bible mapping filters noise.

Practical workflow for your unit

Migrating LegacyModule.pas?

1. Open roadmap/review-360 — check Priority 0/1 blockers
2. Cross-reference constructs in your unit against analise-biblia-delphi-v1-7 tables
3. Run:

crab-pascal check LegacyModule.pas

1. For each error, classify: parser, RTL shim, runtime, or codegen parity
2. File minimal fixture — one construct per file

Resources beyond the Bible

Mintlify resources/readme lists handbooks and external PDFs (Object Pascal Handbook Sydney). Use them the same way: syntax validation, semantic rules, missing builtin discovery.

Honest limits

CrabPascal will not implement every Delphi feature at once. The Bible map prioritizes language surface; VCL/FMX UI is out of scope. Horse REST demos replace GUI for killer-app narratives.

Native codegen still refuses unsupported constructs honestly (exceptions in build-exe until real lowering exists).

Takeaway

Reference tomes are not roadmaps alone — they are input to a prioritized backlog. The BibliaDelphi analysis shows how CrabPascal turns 75k lines into sprint-sized bullets tied to real developer pain. Use the same method on your codebase before blaming "the compiler."

Next: The v2.8 Hotfix Story (057-v28-hotfix-story).

---

Português {#portugus}

Mapeando a Bíblia Delphi no CrabPascal

Série — Parte 2: Anterior: Aprenda compiladores com CrabPascal (055-compiler-course-with-crabpascal). Análise: resources/analise-biblia-delphi-v1-7. Mapa de compatibilidade: roadmap/review-360.

Todo time Delphi tem peso de prateleira: material de referência de décadas. O documento analise-biblia-delphi-v1-7 do CrabPascal mapeia uma dessas fontes — BibliaDelphi8.md (75.000+ linhas) — contra capacidades do compilador. Este post explica como usamos referências "escala Bíblia" sem afogar em escopo, e como você pode fazer o mesmo na migração.

Por que mapear referência Delphi no CrabPascal?

Compatibilidade não é feeling — é checklist. O review 360° (roadmap/review-360) lista gaps do pipeline; a análise da Bíblia adiciona features de linguagem ponderadas por frequência:

• O que 90% do código Delphi usa (case, repeat, with)
• O que bloqueia units enterprise (edge cases de generics, RTTI)
• O que já shipou em v1.5.x–v2.22.0

A análise datada de outubro/2025 permanece template: escolha capítulo, grep CrabPascal, assign prioridade de sprint.

Já implementado (baseline)

Quando a análise foi escrita, estes estavam confirmados:

Feature	Status CrabPascal
if/for/while	Core desde v1.0
Classes, herança, virtual/override	v1.5+
try/except/finally	v1.4+
Properties, Self, Result, Exit	v1.4+
Preprocessor {$IFDEF}	v1.5.2
Operadores as / is	v1.5.3
14 tipos numéricos incluindo Double	v1.5.1

Sprints 1–14 adicionaram namespaces, generics collections, base Unicode, parser hardening e IOUtils — fechando muitos gaps pós-análise.

Gaps de alta prioridade identificados

A análise sinalizou essenciais que codebases usam diariamente:

CASE OF

case Nota of
  'A': WriteLn('Excelente');
  'B'..'D': WriteLn('Aprovado');
else
  WriteLn('Reprovado');
end;

Importância: Muito alta. Dificuldade: Baixa (similar a cadeias if). Candidato a sprint de parser.

REPEAT-UNTIL

Loop pós-condição comum em código legado. Similar a while com teste invertido — baixo custo, alto impacto de adoção.

WITH statement

with Cliente do
begin
  Nome := 'Acme';
  Ativo := True;
end;

Ainda parcialmente runtime-only no codegen C (TD-CODEGEN-004). Prioridade do caminho run para material didático.

SET types e construtos avançados

Menor frequência em código moderno, mas aparecem em units antigas — backlog após itens P0 de paridade.

Como a análise da Bíblia alimenta sprints

Cada feature candidata recebe:

• Estrelas de importância — derivadas de padrões de uso no handbook
• Estimativa de dificuldade — parser vs runtime vs codegen
• Time box — evita threads eternas de pesquisa

Regra da squad em roadmap/squad: se não ajuda projeto Delphi real a compilar melhor, espera. Mapeamento da Bíblia filtra ruído.

Workflow prático para sua unit

Migrando ModuloLegado.pas?

1. Abra roadmap/review-360 — cheque blockers Prioridade 0/1
2. Cruze construtos da unit com tabelas de analise-biblia-delphi-v1-7
3. Rode:

crab-pascal check ModuloLegado.pas

1. Para cada erro, classifique: parser, shim RTL, runtime ou paridade codegen
2. Arquivo fixture mínimo — um construto por arquivo

Recursos além da Bíblia

O resources/readme Mintlify lista handbooks e PDFs externos (Object Pascal Handbook Sydney). Use da mesma forma: validação de sintaxe, regras semânticas, descoberta de builtin faltante.

Limites honestos

CrabPascal não implementará toda feature Delphi de uma vez. O mapa da Bíblia prioriza surface de linguagem; UI VCL/FMX está fora de escopo. Demos Horse REST substituem GUI para narrativas killer-app.

Codegen nativo ainda recusa construtos não suportados honestamente (exceptions em build-exe até lowering real existir).

Conclusão

Tomos de referência não são roadmap sozinhos — são input para backlog priorizado. A análise BibliaDelphi mostra como CrabPascal transforma 75k linhas em bullets tamanho sprint ligados a dor real de desenvolvedor. Use o mesmo método no seu codebase antes de culpar "o compilador."

Próximo: História dos hotfixes v2.8 (057-v28-hotfix-story).

---

Published on dev.to/@crabpascal · Código em CrabPascal