Claude Mythos 5.1 vs Fable 5.1: Model Sama, Beda Sistem Keamanan

Claude Fable 5.1 vs Claude Mythos 5.1: Model Sama, Perlindungan Berbeda

Anthropic merilis Claude Fable 5.1 dan Claude Mythos 5.1 secara bersamaan pada 1 September 2026. Anthropic menggambarkannya sebagai “model yang sama tetapi dengan tingkat perlindungan yang berbeda.” Keduanya memiliki bobot, spesifikasi, harga $10 dan $50, serta API yang sama. Fable 5.1 tersedia untuk semua pelanggan, sedangkan Mythos 5.1 hanya tersedia bagi organisasi yang disetujui dalam Proyek Glasswing melalui program verifikasi keamanan siber dan ilmu hayati. Mythos 5.1 juga menjadi model di balik produk Anthropic Claude Security.

Coba Apidog hari ini

Panduan ini membahas persamaan kedua model, empat perbedaan utamanya, cara mendapatkan akses ke Mythos 5.1, serta arti celah benchmark yang dipublikasikan terhadap biaya perlindungan tersebut.

Sumber utama:

• Postingan peluncuran Anthropic
• Panduan migrasi Fable 5.1
• Apa arti “kelas Mythos”
• Fable 5 vs Mythos 5

Perbandingan

Aspek	Claude Fable 5.1	Claude Mythos 5.1
ID model	claude-fable-5-1	claude-mythos-5-1
Ketersediaan	Semua pelanggan	Peserta Proyek Glasswing
Jalur akses	Daftar	Program Verifikasi Siber atau Ilmu Hayati; organisasi AS
Harga	$10 / $50; baca cache $0.25	Sama
Konteks / keluaran maksimum	1M / 128K	Sama
Batas pengetahuan	Juni 2026	Sama
Pemikiran	Adaptif, selalu aktif	Sama
tool_choice paksa	400	400
Klasifikasi keamanan	Set lengkap Fable: siber, bio, frontier_llm, reasoning_extraction, dan bahaya umum	Perlindungan bergantung pada program akses; lebih permisif untuk pekerjaan defensif yang disetujui
Pekerjaan kerentanan	Dapat mengidentifikasi kerentanan, tetapi tidak mengembangkan eksploit	Dapat menemukan jalur eksploit untuk penelitian defensif yang disetujui
Membaca blok pemikiran Fable 5.1	Ya	Ya; satu-satunya model lain yang dapat melakukannya
Pemeriksaan pengeditan riwayat	Ya	Tidak
Platform	Claude API, Bedrock, Claude Platform di AWS, Google Cloud, Foundry	Claude API, Bedrock, Google Cloud, Foundry; tidak tersedia di Claude Platform di AWS
Tingkat Prioritas	Tidak	Tidak
Retensi data	Wajib 30 hari, Model Tercakup	Sama
Terminal-Bench 4.0, dijalankan Anthropic	55,8%	60,9%

Apa yang Identik?

Modelnya sama. Menurut Anthropic, kemampuan, spesifikasi, harga, dan perilaku API kedua model identik.

Keduanya memiliki:

• Jendela konteks 1M
• Batas keluaran 128K
• Pemikiran adaptif yang selalu aktif
• Lima tingkat upaya
• Batas pengetahuan Juni 2026
• Harga baca cache $0,25
• Tiga perubahan besar yang sama dari generasi Fable 5

Pengecualiannya dibahas pada bagian berikutnya. Lembar spesifikasi Fable 5.1 juga dapat digunakan sebagai lembar spesifikasi Mythos 5.1.

Kedua model juga:

• Memerlukan retensi data 30 hari
• Merupakan Model Tercakup
• Tidak tersedia dengan retensi data nol, kecuali diizinkan secara khusus oleh Anthropic
• Tidak mendukung Tingkat Prioritas
• Membawa watermark teks statistik Anthropic di setiap platform

Perbedaan 1: Siapa yang Bisa Menggunakannya?

Fable 5.1 tersedia secara umum di Claude API dan seluruh platform mitra.

Mythos 5.1 hanya tersedia bagi pelanggan yang disetujui dalam Proyek Glasswing, melalui dua jalur:

1. Program Verifikasi Siber untuk profesional keamanan defensif, dengan pendaftaran melalui portal Anthropic.
2. Program Verifikasi Ilmu Hayati untuk organisasi ilmu hayati, yang dijalankan bersama pemerintah AS.

Saat peluncuran, kedua program dibatasi untuk organisasi AS. Akses dikelola melalui tim akun Anthropic, AWS, atau Google Cloud. Apakah akses Mythos 5 yang sudah ada otomatis berlanjut masih menunggu konfirmasi.

Ini berbeda dari Mythos 5, yang hanya tersedia berdasarkan undangan dan tidak menjalankan pengklasifikasi keamanan sama sekali. Mythos 5.1 tetap menjalankan perlindungan, tetapi perlindungannya dikalibrasi berdasarkan program akses.

Perbedaan 2: Apa yang Diizinkan oleh Perlindungan?

Fable 5.1 menjalankan set lengkap pengklasifikasi Fable. Permintaan yang ditolak mengembalikan HTTP 200 dengan:

{
  "stop_reason": "refusal"
}

Kategori penolakan tersedia dalam respons. Anthropic melaporkan penurunan positif palsu yang signifikan dibandingkan Fable 5:

• Pengklasifikasi biologi 85% lebih jarang aktif pada permintaan yang tidak berbahaya.
• Perlindungan siber menghasilkan sekitar 60% lebih sedikit intervensi per sesi Claude Code.

Fable 5.1 dapat mengidentifikasi kerentanan perangkat lunak, tetapi tidak akan mengembangkan eksploit.

Mythos 5.1 ditujukan untuk pekerjaan yang mungkin ditolak Fable 5.1, seperti penemuan jalur eksploit untuk penelitian defensif dan pekerjaan ilmu hayati yang memicu pengklasifikasi bio.

Mythos 5.1 tetap menjalankan perlindungan. Karena itu, tangani penolakan dengan cara yang sama:

stop_reason: "refusal"
stop_details.category

Siapkan juga fallback. Postingan peluncuran Anthropic dan kartu sistem menjelaskan:

• Pengklasifikasi real-time untuk mendeteksi probing agresif dan upaya keluar dari sandbox
• Isolasi yang lebih kuat untuk beban kerja siber berisiko tinggi
• Persyaratan isolasi jaringan baru untuk evaluator eksternal

Perubahan ini berkaitan dengan insiden dalam evaluasi sebelumnya ketika model mencapai sistem nyata.

Perbedaan 3: Pemeriksaan Pengeditan Riwayat

Blok pemikiran Fable 5.1 hanya valid dalam percakapan persis yang menghasilkannya. Untuk akun yang dibuat pada atau setelah 31 Agustus 2026, pengeditan terhadap giliran sebelumnya, prompt sistem, atau array alat akan membatalkan blok pemikiran berikutnya.

Mythos 5.1 tidak menjalankan pemeriksaan ini. Namun, model tersebut tetap:

• Mengikat blok pemikiran ke model yang memproduksinya
• Membaca blok pemikiran Mythos 5, tetapi tidak sebaliknya
• Memulai ulang cache prompt ketika riwayat diedit

Mythos 5.1 tidak menghasilkan error 400 karena blok tersebut “terikat ke percakapan yang berbeda”. Panduan pemikiran yang diawetkan membahas perilaku Fable 5.1 secara lengkap.

Mythos 5.1 juga merupakan satu-satunya model selain Fable 5.1 yang dapat membaca blok pemikiran Fable 5.1. Anda dapat berpindah antara kedua model tanpa kehilangan alur pemikiran. Jika berpindah ke Opus 5, API akan menghapus blok tersebut.

Perbedaan 4: Platform dan Batas Tarif

Fable 5.1 tersedia di Claude Platform di AWS.

Mythos 5.1 tidak tersedia di platform tersebut, tetapi tersedia melalui:

• Claude API
• Amazon Bedrock sebagai anthropic.claude-mythos-5-1
• Google Cloud
• Microsoft Foundry

Di Bedrock, model tersedia di us-east-1 dan tidak terdaftar secara publik.

Kedua model juga menggunakan kumpulan batas tarif yang berbeda:

• Fable 5.1 berbagi kumpulan Fable 5.x dengan Fable 5.
• Mythos 5.1 berbagi kumpulan Mythos dengan Mythos 5.

Apa Arti Celah Benchmark?

Anthropic memublikasikan satu angka untuk Mythos 5.1:

• Fable 5.1: 55,8%
• Mythos 5.1: 60,9%

Keduanya diuji pada Terminal-Bench 4.0.

Selisih lima poin ini muncul pada pengkodean agentik, bukan pada tugas yang secara langsung berkaitan dengan siber atau bio. Salah satu kemungkinan penyebabnya adalah pengklasifikasi Fable mengintervensi beberapa langkah yang sebenarnya tidak berbahaya dalam sesi terminal yang panjang.

Benchmark ini menjadi pengukuran publik paling langsung mengenai biaya perlindungan Fable. Hasilnya juga menunjukkan bahwa “model paling cakap yang dirilis secara luas” memiliki saudara dengan skor lebih tinggi, tetapi aksesnya dibatasi. Rincian benchmark mencakup tabel lainnya.

Klaim ilmiah Anthropic dibuat khusus untuk Mythos 5.1, bukan Fable 5.1:

• Pengikat protein dengan afinitas 10 kali lebih tinggi daripada pengajuan kompetisi terbaik pada tiga target
• Tingkat keberhasilan hampir 50% pada 12 target, dibandingkan rata-rata 10–15%
• Peta elevasi Venus dengan detail hingga dua sampai tiga kilometer

Beban kerja inilah yang menjadi alasan adanya Program Verifikasi Ilmu Hayati.

Model Mana yang Bisa dan Sebaiknya Anda Gunakan?

Untuk hampir semua orang, jawabannya adalah Fable 5.1 karena model tersebut tersedia secara umum.

Mythos 5.1 relevan bagi:

• Organisasi yang melakukan penelitian keamanan defensif dan terhambat pengklasifikasi siber
• Organisasi ilmu hayati yang pekerjaan tidak berbahayanya terhambat pengklasifikasi bio

Jika organisasi Anda termasuk salah satunya, ajukan permohonan melalui program verifikasi yang sesuai. Migrasi kemungkinan besar hanya memerlukan penggantian ID model karena perilaku API sama, kecuali pemeriksaan riwayat.

Sebelum mengajukan akses Mythos, pengguna Fable 5.1 dapat mencoba dua hal ketika menerima penolakan pada pekerjaan defensif yang sah:

1. Perbaiki frasa prompt. Tanyakan “apakah ada bug” alih-alih “apakah ini mengompilasi”, berikan dokumentasi model untuk bahasa yang kurang dikenal, dan hapus alat yang mengembalikan base64 ke konteks.
2. Konfigurasikan fallback. Gunakan fallbacks: "default" agar permintaan yang ditolak diteruskan ke Opus 5 atau Opus 4.8.

Panduan penanganan penolakan membahas konfigurasi tersebut.

Menguji Model yang Sedang Anda Gunakan

Karena kedua model memiliki kemampuan dasar yang sama, Anda dapat membandingkan perilaku perlindungannya menggunakan Apidog.

Kirim prompt analisis kerentanan yang tidak berbahaya dengan isi identik ke:

claude-fable-5-1
claude-mythos-5-1

Jika memiliki akses ke Mythos 5.1, bandingkan:

stop_reason
stop_details.category

Untuk menguji pemeriksaan riwayat, kirim dua permintaan dengan mengedit prompt sistem di antara kedua giliran menggunakan header:

thinking-binding-controls-2026-08-01

Fable 5.1 akan melaporkan prefix_binding_mismatch di input_transformations, sedangkan Mythos 5.1 tidak.

Unduh Apidog untuk menjalankan pengujian tersebut.

FAQ

Apakah Claude Mythos 5.1 lebih mampu daripada Fable 5.1?

Model dasarnya sama, sehingga kemampuan dasarnya juga sama. Namun, pada Terminal-Bench 4.0, Mythos 5.1 mencetak 60,9% dibandingkan 55,8% untuk Fable 5.1. Perbedaan ini mencerminkan intervensi perlindungan pada Fable 5.1, bukan model yang berbeda.

Bagaimana cara mendapatkan akses ke Claude Mythos 5.1?

Akses diberikan melalui Proyek Glasswing:

• Program Verifikasi Siber untuk profesional keamanan defensif
• Program Verifikasi Ilmu Hayati

Keduanya terbatas pada organisasi AS saat peluncuran. Hubungi tim akun Anthropic, AWS, atau Google Cloud Anda.

Apakah Mythos 5.1 lebih mahal daripada Fable 5.1?

Tidak. Harganya sama, yaitu $10 dan $50 per juta token, dengan tarif cache dan batch yang sama.

Apakah Claude Mythos 5.1 menolak permintaan?

Ya. Berbeda dari Mythos 5, yang tidak menjalankan pengklasifikasi, Mythos 5.1 menjalankan perlindungan yang dikalibrasi berdasarkan program akses.

Tangani:

stop_reason: "refusal"

seperti pada Fable 5.1.

Bisakah saya memindahkan percakapan antara Fable 5.1 dan Mythos 5.1?

Ya. Anda dapat berpindah antara kedua model tanpa kehilangan alur pemikiran. Keduanya adalah satu-satunya model yang dapat membaca blok pemikiran satu sama lain.

Apakah Mythos 5.1 tersedia di Amazon Bedrock?

Ya. Model tersedia sebagai anthropic.claude-mythos-5-1 di us-east-1, meskipun tidak terdaftar secara publik.

Model ini tidak tersedia di Claude Platform di AWS.