Akira

Posted on Apr 10 • Originally published at apidog.com

Grok Imagine Video 対 Sora 2, Veo 3, Seedance, WAN, Vidu: 2026年比較

まとめ（TL;DR）

Grok Imagine Video（1秒あたり0.05ドル）は、Seedance 1.5 Proと同等の価格帯ですが、720pまでしか対応していません（競合他社はほとんど1080p対応）。ただし、1秒単位で最大15秒まで細かい再生時間指定ができ、コールドスタートがない点は実運用で強みとなります。ソーシャル用途で720pが許容されるならコスト面で魅力があり、1080p出力が求められる場合はWAN 2.6 Flash（5秒0.125～0.25ドル）やKlingの方が高コスパです。

Apidogを今すぐ試す

はじめに

xAIのGrok Imagine Videoは2026年初頭に動画生成市場に参入しました。本記事では、既存の6つの競合（Sora 2、Veo 3.1、Seedance 1.5 Pro、WAN 2.5、WAN 2.6 Flash、Vidu Q3）と実装観点で比較します。

ポイントは、Grokが720pという制約を持ちながらも、価格面やAPI利用体験で競合に対抗できるかどうかです。

主な仕様

モデル	最大再生時間	最大解像度	料金（概算）
Grok Imagine Video	15秒（1秒単位）	720p	0.05ドル/秒
Sora 2	20秒	1080p	～0.10ドル/5秒
Veo 3.1	8秒	1080p	1.00～2.00ドル/動画
Seedance 1.5 Pro	12秒	720p	0.13～0.26ドル/動画
WAN 2.5	10秒	1080p対応	～0.10ドル/5秒
WAN 2.6 Flash	15秒	1080p対応	0.125～0.25ドル/5秒
Vidu Q3	16秒	1080pサポート	～0.15ドル/5秒

Grokの利点

1秒単位での再生時間制御

固定長（5秒、8秒、10秒など）が多い中で、Grokは1秒単位で時間指定が可能。たとえば「7秒のInstagramストーリー用」など細かいタイミング調整に強いです。
コールドスタートなし

API基盤が常時ウォーム状態。初回リクエストでも遅延がありません。
価格競争力

1秒あたり0.05ドル。10秒クリップは0.50ドルで、同じ720pのSeedance 1.5 Proと並びます。1080pモデルよりも安価。
豊富なアスペクト比

7種類のプリセットアスペクト比を選択可能。標準的な16:9, 9:16だけでなく、用途に応じて柔軟に選択できます。
音声同期

動画生成時に音声も自動生成され、追加料金は不要です。

720pの制約

Grok Imagine Videoは720pまでしか生成できません。主要な競合はすべて1080pサポート。

モバイル視聴やSNS用途なら720pでも十分な場合が多い
ただし、以下のケースでは1080pとの品質差が顕著に出ます
- デスクトップやTV表示
- プロ品質が求められる制作
- テキスト・UI要素の鮮明さが必須なシーン
- 編集・合成用マスター素材

コスト比較：720p、オーディオ付き10秒クリップ

モデル	概算費用	備考
Grok Imagine Video	0.50ドル	720p上限
Seedance 1.5 Pro	0.50ドル	720p
WAN 2.6 Flash	0.25ドル	1080p対応、より安価
WAN 2.5	1.00ドル	1080p
Vidu Q3	1.50ドル	1080pサポート
Sora 2	1.00ドル以上	1080p
Veo 3.1	2.00ドル以上	1080p、プレミアム

WAN 2.6 Flashは、1080p対応かつ安価で、最大15秒の動画生成が可能。GrokとSeedanceは720p用途でコスパ重視の選択肢。

各モデルの使い分け

Grok Imagine Video の実用シナリオ

SNS用など720pで十分な大量動画生成
コスト重視のプロトタイピング
10秒未満・非標準の再生時間が必要な案件
音声自動生成がメリットになるプロジェクト

WAN 2.6 Flash

1080pが必須な制作現場
Grokより低コストで長尺も対応

Seedance 1.5 Pro

ByteDance系の参照ガイド付き生成
動き（モーション）品質重視

Sora 2

プレミアムなシネマティック品質
複雑な要素が絡むシーン
最長20秒の動画

Veo 3.1

最高レベルの品質（Google製）
短編やヒーローコンテンツ向け

Apidogでのテスト

全モデルはWaveSpeedAIのAPI経由で利用可能です。

Grok Imagine Video:

POST https://api.wavespeed.ai/api/v2/xai/grok-imagine-video
Authorization: Bearer {{WAVESPEED_API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
  "prompt": "A city street at dusk, people walking, neon signs reflecting on wet pavement",
  "duration": 7,
  "aspect_ratio": "16:9"
}

WAN 2.6 Flash（比較用）:

POST https://api.wavespeed.ai/api/v2/alibaba/wan-2-6-flash
Authorization: Bearer {{WAVESPEED_API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
  "prompt": "A city street at dusk, people walking, neon signs reflecting on wet pavement",
  "duration": 7,
  "aspect_ratio": "16:9"
}

同じプロンプトでApidogコレクションに両方のリクエストを登録し、出力解像度の違いを確認しましょう。

レスポンスアサーション例:

Status code is 200
Response body has field id

両APIとも非同期です。ステータス確認用のエンドポイントをポーリングし、完了次第ダウンロード。100%ズームで画質を比較すれば720p/1080pの差が一目瞭然です。

よくある質問

Grok Imagine Videoは画像から動画への変換も対応していますか？

対応モードはWaveSpeedAIのドキュメントで要確認。現時点ではテキストto動画（音声付き）が主機能です。

モバイルファースト用途で720pは問題になりますか？

モバイルのみなら720pで十分ですが、大画面や高品質志向の用途では制約になります。

Grokのモーション品質はKling/Seedanceと比べてどうですか？

xAIは比較的新しいため、ベンチマーク例は少なめ。標準的なシーンでは十分戦えますが、複雑な動きやキャラ描写の一貫性は今後検証が進む見込みです。

15秒（音声付き）を720pで0.75ドルで作れる？

はい。15秒 × 0.05ドル/秒 = 0.75ドルで、音声を含みます。

Grokがサポートするアスペクト比は？

7種類のプリセットに対応。詳細や最新情報はWaveSpeedAIの公式ドキュメントをご確認ください。

DEV Community