Muse Wonderの料金：100万トークンあたり4ドル/20ドル、キャッシュ、Muse Codeプラン、実作業コスト

Meta Model APIにおけるMuse Wonderの料金は、100万入力トークンあたり4ドル、100万出力トークンあたり20ドル、100万キャッシュ済み入力トークンあたり0.20ドルです。推論トークンは出力レートで課金されます。100万トークンのコンテキストウィンドウ全体で長文コンテキスト追加料金はなく、バッチ階層も無料クレジットもありません。Web検索は1,000クエリあたり2.50ドル追加されます。Muse Wonder FullにはAPI価格がなく、月50ドルまたは200ドルのMuse Codeサブスクリプションに同梱されます。

今すぐApidogを試す

これらは定価です。この記事では、実際のリクエストで何を意味するか、コストがどこに膨らむか、近い価格帯のモデルとの比較、そしてMuse CodeとMuseアプリのサブスクリプションで何を得られるかを整理します。モデル自体についてはMuse Wonder解説を、呼び出し方法についてはAPIガイドを参照してください。

Muse Wonder API料金表

項目	価格
入力	100万トークンあたり4.00ドル
キャッシュ済み入力	100万トークンあたり0.20ドル（95%引き）
推論トークンを含む出力	100万トークンあたり20.00ドル
Web検索ツール	1,000クエリあたり2.50ドル、トークンは別途
長文コンテキスト追加料金	なし。1,048,576トークンまで同じレート
バッチ割引	記載なし
ゼロデータリテンション	Standardと同じ価格、承認が必要
無料枠またはクレジット	なし

Meta自身のステアリングコンテキストは課金されず、usageにも表示されません。キャッシュ済みトークンはinput_tokens_details.cached_tokensで、推論トークンはoutput_tokens_details.reasoning_tokensで確認できます。どちらも毎回のレスポンスに含まれるため、請求を監査できます。

規模感として、以前のMetaモデルであるMuse Spark 1.3は入力1.25ドル、出力4.25ドル、キャッシュ済み入力0.15ドルです。Wonderは入力価格で3.2倍、出力価格で4.7倍であり、Artificial Analysisインデックスでは48から52へ4ポイント上昇しています。

計算例

キャッシュなしの定価で、3つのリクエスト形状を計算すると次の通りです。

リクエスト	入力トークン	出力トークン	コスト
短い回答、lowエフォート	2,000	800（推論300を含む）	$0.024
文書レビュー、mediumエフォート、60ページのリース	45,000	6,000（推論3,500を含む）	$0.30
エージェント実行、highエフォート、40回のツール呼び出し	累計400,000	30,000（推論18,000を含む）	$2.20

3行目がこのモデルの主戦場であり、請求が膨らみやすい場所でもあります。エージェントのループは毎ターン伸びる会話を再送するため、単一プロンプトが大きくなくても40ステップの実行で40万入力トークンが課金対象になります。プレフィックスが安定していれば、キャッシュによってその大部分を100万トークンあたり0.20ドルで処理できます。キャッシュがなければ、同じ実行の入力だけで上記の1.60ドルに達します。

実務での1タスクコスト：Artificial Analysisの数字

トークン単価とタスク単価は別物です。Artificial Analysisは、すべてのフロンティアモデルを最大推論エフォートでIntelligence Indexにかけ、インデックスタスクあたりのコストを報告しました。

モデル	定価（入力 / 出力）	インデックスタスクあたりコスト
GPT-6.1 Sol	$2 / $10	$0.72
Gemini 4 Argon	$2 / $10	$1.99
GPT-6 Astra	$10 / $50	$3.26
Muse Wonder	$4 / $20	$4.52
Claude Sonnet 5.5	$2 / $10	$5.46
Claude Opus 5.5	$4 / $20	$5.98
Claude Fable 5.1	$10 / $50	$7.63

WonderはClaude Sonnet 5.5とClaude Opus 5.5よりタスクあたり安く、定価で2.5倍のGPT-6 Astraより高くなっています。理由はトークン量です。Wonderはインデックス全体で769万入力トークンを消費し、OpenAIとGoogleのモデルの2〜7倍でした。タスクあたりの出力トークンは約54,000です。4.52ドルの内訳は、入力3.43ドル（キャッシュ書き込み1.92ドル、キャッシュヒット1.44ドル、非キャッシュ0.07ドル）と出力1.08ドルでした。

ここからの教訓は2つです。Wonderはキャッシュに大きく依存するため、キャッシュを無効化するワークロードでは同等タスクの4.52ドルよりかなり高くなる可能性があります。また、Astraの10ドルの入力レートは、より少なく簡潔なトークンを買うものであり、安いトークンと安いタスクは同じではありません。切り替える前に自分のタスクを計測してください。

推論エフォートは価格ダイヤル

minimalより上のすべてのエフォートレベルでは、100万トークンあたり20ドルの推論トークンが追加されます。Metaのガイダンスは、許容できる結果を得られる最低レベルを使うことです。noneは400エラーで拒否されます。

上のリースレビュー例では、mediumからmaxに変更すると推論割合がおよそ3倍になり、入力を変えなくてもリクエストあたり0.30ドルから約0.60ドルになり得ます。リクエストタイプ別に1週間reasoning_tokensを記録すれば、実際のワークロードでのエフォート別コストが見えてきます。

Muse Codeプラン：Muse Wonder Fullの提供場所

Muse CodeはMetaのターミナル用コーディングエージェントです。トークン単位で課金することもできますが、多くのユーザーはサブスクリプションを使います。

プラン	価格	Everyday比の使用量	モデル
Everyday Usage	月5ドル	1x（5時間あたり10〜50プロンプト）	Muse Spark、Muse Wonder、Muse Image
High Usage	月15ドル	5x	同じ
Power Usage	月50ドル	20x	Muse Wonder Full、早期機能、より大きなアップロードを追加
Maximum Usage	月200ドル	80x	Powerと同じ

サブスクリプション前に知っておくべき点が2つあります。まず、サブスクリプションは既定でContributorモードになり、Metaが将来のモデル訓練のためにプロンプト、コード、出力を使用する代わりに使用量が増えます。オフにすれば、今後のコンテンツは使用されません。また、APIに無料枠がないため、月額固定でMuse Wonderに触れる最も安い方法は5ドルプランです。Muse Wonder Fullのトークン単価は公表されておらず、50ドルのPowerプランが下限です。

コンシューマー向けMuseアプリ

Museパーソナルエージェントアプリは無料で使えますが、Muse Wonderはまず月20ドルと100ドルのティアのサブスクライバーに展開されています。無料ユーザーがいつ、あるいは受け取れるかどうかはMeta表明していません。モデルを試すだけなら、1回数セントのAPIの方がどちらのサブスクリプションより安いです。

Muse Wonderの価格比較

モデル	入力	出力	キャッシュ済み入力	コンテキスト
Muse Wonder	$4	$20	$0.20	1M
Claude Opus 5.5	$4	$20	$0.20 cache read	1M
Claude Sonnet 5.5	$2	$10	$0.10	1M
Gemini 4 Argon	$2 / 導入期間後$4	$10 / $20	異なる	1M
GPT-6 Astra	$10	$50	$1（90%引き）	1M
Claude Fable 5.1	$10	$50	$1	1M
Muse Spark 1.3	$1.25	$4.25	$0.15	1M

WonderはちょうどOpus 5.5と同じ料金表に並び、AstraとFable 5.1を60%下回り、Sonnet 5.5とArgonの2倍です。独立インデックスでは52点で、半額のSonnet 5.5の56点を下回ります。この価格でのWonderの利点は、Metaのベンチマークが強調するエージェント作業、長いコーディング実行、法務タスクであり、ドルあたりの汎用知能ではありません。同価格比較をさらに掘り下げたOpus 5.5直接対決も参照してください。

Apidogでリクエストあたりコストを追跡する

料金ページはレートを示し、usageブロックは実際のコスト計算に必要な消費量を示します。ApidogでResponsesリクエストを設定し、MODEL_API_KEYをシークレット変数に保存します。次に、usageを読んでドル額を計算する後処理スクリプトを追加します。

const u = pm.response.json().usage;
const cached = u.input_tokens_details?.cached_tokens ?? 0;
const cost = ((u.input_tokens - cached) * 4 + cached * 0.2 + u.output_tokens * 20) / 1e6;
pm.environment.set("last_cost_usd", cost.toFixed(5));
pm.test("cache is working", () => pm.expect(cached).to.be.above(0));

同じプロンプトをlow、medium、maxエフォートで3つのリクエストとして実行すると、環境変数から自分のタスクのエフォート別コストを確認できます。シナリオをApidog CLIでCIに置けば、Meta側の価格変更は突然の請求ではなく、失敗するアサーションとして検出できます。設定するにはApidogをダウンロードしてください。

よくある質問

バッチAPI割引はありますか？

Metaの料金ページにはMuse Wonder向けの記載がありません。バックグラウンドレスポンス（background: true）は長時間ジョブの利便性のための機能であり、割引階層ではありません。

1Mコンテキストは追加料金がかかりますか？

いいえ。リクエストがウィンドウのどれだけを使っても、Metaは同じトークン単価を請求します。

Muse Wonder Fullのトークンあたり価格は？

公表されていません。Muse Code Power（50ドル）とMaximum（200ドル）に同梱され、APIでは販売されません。

Muse WonderはClaude Opus 5.5より安いですか？

定価は同一です。Artificial Analysisインデックスのタスクあたりコストでは、高価な出力トークンが少なかったため、Wonderは4.52ドルでOpus 5.5の5.98ドルを下回りました。

次のステップ

実際のタスクを3通りで価格計算してください。現在のモデル、mediumのMuse Wonder、maxのMuse Wonderです。上のスクリプトを使えば、料金表の推定ではなくusageに基づく数字を得られます。