Les meilleures alternatives à grpcurl pour tester les API gRPC (GUI et CLI)

grpcurl est l’outil CLI de référence pour interroger des services gRPC. Mais quand vous devez explorer une API inconnue, rejouer un appel de streaming, sauvegarder des requêtes ou partager un scénario avec une équipe, une commande terminale pleine de flags devient vite limitée. Si vous cherchez un client gRPC visuel ou un outil plus adapté aux workflows de test, voici six alternatives à grpcurl, avec leurs cas d’usage concrets.

Essayez Apidog aujourd’hui

Qu’est-ce que grpcurl et où il s’arrête

grpcurl fonctionne comme curl, mais pour gRPC. Vous indiquez un serveur, un service, une méthode et un corps JSON, puis grpcurl renvoie la réponse.

Exemple typique :

grpcurl \
  -plaintext \
  -d '{"id":"123"}' \
  localhost:50051 \
  users.UserService/GetUser

grpcurl prend en charge :

• la réflexion serveur ;
• TLS ;
• les métadonnées via headers ;
• les fichiers .proto ;
• les protosets ;
• les appels unaires et streaming.

Pour un health check, un script CI ou un appel ponctuel, grpcurl reste très efficace.

Exemple avec métadonnées :

grpcurl \
  -H "authorization: Bearer $TOKEN" \
  -d '{"query":"status"}' \
  api.example.com:443 \
  monitoring.HealthService/Check

Ses limites apparaissent dès que vous devez travailler de façon exploratoire :

• chaque appel est une commande complète ;
• le JSON est saisi à la main ;
• le streaming est lisible uniquement en sortie terminal ;
• les requêtes ne sont pas sauvegardées ;
• les environnements ne sont pas gérés nativement ;
• partager une requête revient souvent à partager une longue ligne de commande.

Si votre usage dépasse les appels scriptés, un client visuel ou interactif peut vous faire gagner beaucoup de temps.

Les alternatives à grpcurl en un coup d’œil

Outil	Interface	Streaming	Réflexion	Idéal pour
Apidog	GUI bureau	Unaire, serveur, client, bidirectionnel	Oui	Tester gRPC avec REST, GraphQL, WebSocket, SOAP et documentation
grpcui	UI web locale	Unaire + streaming	Oui	Ajouter une interface navigateur au-dessus de grpcurl
Postman	GUI bureau/web	Unaire + streaming	Oui	Équipes déjà standardisées sur Postman
Kreya	GUI bureau	Unaire + streaming	Oui	Client gRPC/REST dédié
Evans	CLI interactif	Unaire + streaming	Oui	Workflow terminal de type REPL
BloomRPC	GUI bureau	Unaire + streaming	Limité	Projets hérités uniquement

1. Apidog : client gRPC visuel

Apidog est une plateforme API qui prend en charge REST, GraphQL, WebSocket, SOAP et gRPC dans une seule application de bureau.

Pour gRPC, vous pouvez :

1. importer un fichier .proto ;
2. vous connecter à un serveur via la réflexion ;
3. sélectionner un service et une méthode ;
4. remplir les champs de requête générés depuis le schéma ;
5. exécuter l’appel et inspecter la réponse formatée.

Workflow pratique avec Apidog

1. Ouvrez Apidog.
2. Créez ou ouvrez un projet API.
3. Importez votre fichier .proto ou activez la réflexion serveur.
4. Choisissez une méthode gRPC.
5. Renseignez les métadonnées si nécessaire, par exemple :

authorization: Bearer <token>
x-request-id: test-123

1. Remplissez le payload dans le formulaire généré.
2. Exécutez l’appel.
3. Pour un streaming serveur, observez les messages au fur et à mesure de leur arrivée dans le panneau de réponse.

Apidog prend en charge les quatre types d’appels gRPC :

• unaire ;
• streaming serveur ;
• streaming client ;
• streaming bidirectionnel.

L’intérêt principal par rapport à grpcurl : vous n’avez pas à reconstruire la commande à chaque test. Les requêtes peuvent être sauvegardées, organisées et réutilisées avec des environnements.

Apidog n’est pas un remplacement CLI direct de grpcurl. Si vous avez besoin d’un binaire scriptable dans un pipeline shell, grpcurl ou Evans sont plus adaptés. En revanche, pour explorer, tester, documenter et partager des appels gRPC dans un espace de travail commun, Apidog est plus confortable.

Si vous développez sur plusieurs protocoles, le workflow API multi-protocoles devient aussi plus simple lorsque REST, GraphQL et gRPC sont dans le même outil.

Téléchargez Apidog pour importer un fichier .proto et exécuter votre premier appel gRPC depuis une interface graphique.

2. grpcui

grpcui vient du même auteur que grpcurl. C’est souvent l’alternative la plus naturelle si vous aimez grpcurl, mais voulez une interface visuelle.

grpcui lance une interface web locale. Vous obtenez :

• une liste des services ;
• une liste des méthodes ;
• des formulaires générés depuis les messages gRPC ;
• des champs pour les métadonnées ;
• la prise en charge de la réflexion ou des fichiers proto.

Installation typique :

go install github.com/fullstorydev/grpcui/cmd/grpcui@latest

Exécution avec réflexion serveur :

grpcui -plaintext localhost:50051

Puis ouvrez l’URL locale générée dans votre navigateur.

grpcui est pratique pour explorer rapidement un serveur gRPC sans quitter votre machine. Son périmètre reste volontairement limité : pas de tests REST, pas de collections persistantes avancées, pas d’espace de travail d’équipe.

Si vous voulez uniquement une UI navigateur au-dessus d’un serveur gRPC, le dépôt grpcui contient les instructions d’installation et d’usage.

3. Postman

Postman prend en charge gRPC. Si votre équipe l’utilise déjà pour REST, vous pouvez tester gRPC sans introduire immédiatement un nouvel outil.

Workflow courant :

1. Créez une requête gRPC.
2. Renseignez l’adresse du serveur.
3. Importez un fichier .proto ou utilisez la réflexion serveur.
4. Sélectionnez le service et la méthode.
5. Ajoutez les métadonnées ou l’autorisation.
6. Envoyez l’appel.
7. Sauvegardez la requête dans une collection.

Postman est utile si vous avez déjà :

• des collections existantes ;
• des environnements partagés ;
• des workflows d’équipe ;
• des conventions internes autour de Postman.

Ses limites : l’expérience gRPC peut sembler moins centrale que l’expérience REST, et certaines équipes doivent aussi tenir compte de la synchronisation cloud, de la gouvernance des espaces de travail et de la tarification.

Si vous comparez l’écosystème plus large, consultez ce récapitulatif des alternatives à Postman pour les tests d’API. La documentation gRPC de Postman détaille les fonctionnalités actuelles.

4. Kreya

Kreya est un client de bureau orienté gRPC et REST. Il lit les fichiers .proto, prend en charge la réflexion serveur, génère des formulaires depuis les schémas et gère les modes de streaming.

Workflow type :

1. Créez un projet Kreya.
2. Importez vos définitions .proto.
3. Configurez un environnement.
4. Ajoutez les métadonnées nécessaires.
5. Exécutez les méthodes gRPC.
6. Organisez les appels dans le projet.

Kreya est un bon choix si vous voulez un client dédié, propre et focalisé sur l’exploration gRPC/REST, sans chercher une plateforme API complète.

Son périmètre est plus léger qu’une solution couvrant aussi mocking, documentation ou conception API. Pour beaucoup de développeurs, cette focalisation est justement l’avantage.

5. Evans

Evans est un client gRPC interactif en terminal. Il garde l’approche CLI, mais remplace les longues commandes par une expérience de type REPL.

Au lieu de taper une commande complète à chaque fois, vous démarrez une session, puis vous naviguez entre packages, services et méthodes.

Exemple :

evans --host localhost --port 50051 --reflection repl

Dans la session interactive, vous pouvez ensuite sélectionner un service et appeler une méthode sans retaper tous les flags.

Evans prend en charge :

• la réflexion serveur ;
• les fichiers .proto ;
• les appels unaires ;
• le streaming ;
• une navigation interactive dans les services.

C’est le bon compromis si vous voulez rester dans le terminal, mais réduire la fatigue liée aux longues invocations grpcurl.

Limite : cela reste une CLI. Vous n’avez pas de panneau visuel pour observer un stream, pas de collections graphiques et pas d’espace de travail partagé.

Le dépôt GitHub d’Evans contient les instructions d’installation.

6. BloomRPC : héritage uniquement

BloomRPC était un client GUI gRPC populaire. Il proposait une application de bureau avec explorateur de méthodes et éditeur de requêtes.

Mais le projet n’est plus activement maintenu. Cela signifie :

• pas de nouvelles fonctionnalités gRPC ;
• pas de corrections régulières ;
• pas de suivi fiable des dépendances ;
• risques de compatibilité avec les systèmes récents.

Ne choisissez pas BloomRPC pour un nouveau projet.

Si votre équipe l’utilise encore, planifiez une migration vers une option maintenue comme Apidog, grpcui, Postman, Kreya ou Evans.

Comment choisir

Choisissez selon votre workflow réel :

• Vous voulez une interface graphique, des requêtes sauvegardées, des environnements et du streaming observable : Apidog.
• Vous aimez grpcurl mais voulez un formulaire web local : grpcui.
• Votre équipe utilise déjà Postman : Postman gRPC.
• Vous voulez un client desktop ciblé gRPC/REST : Kreya.
• Vous préférez le terminal avec une expérience interactive : Evans.
• Vous maintenez un ancien workflow BloomRPC : migrez dès que possible.

Pour tester gRPC de bout en bout, ce guide sur comment tester efficacement les API gRPC détaille un workflow méthode par méthode. Si vous restez côté ligne de commande, le guide original de grpc-curl reste un bon point de départ.

Questions fréquemment posées

Existe-t-il une version GUI de grpcurl ?

grpcui est l’interface graphique la plus proche de grpcurl. Elle repose sur les mêmes mécanismes de réflexion et de gestion des protos.

Si vous voulez une application de bureau avec requêtes sauvegardées, environnements, streaming visuel et prise en charge d’autres protocoles, Apidog couvre gRPC aux côtés de REST, GraphQL, WebSocket et SOAP.

Puis-je tester le streaming gRPC sans la ligne de commande ?

Oui. Apidog, Postman, Kreya et grpcui permettent de tester le streaming gRPC depuis une interface utilisateur.

C’est particulièrement utile pour le streaming serveur : les messages s’affichent progressivement, au lieu d’être lus uniquement comme du texte dans le terminal.

grpcurl et Evans prennent aussi en charge le streaming, mais l’entrée et la sortie restent textuelles.

Ces outils ont-ils besoin d’un fichier .proto ?

Pas toujours.

Si votre serveur expose la réflexion gRPC, les clients peuvent découvrir automatiquement les services et méthodes.

Si la réflexion est désactivée, vous devez fournir :

• un fichier .proto ;
• ou un protoset compilé, selon l’outil.

Pour replacer gRPC dans une stratégie de test plus large, le guide ultime des tests d’API explique comment le comparer à REST et aux autres protocoles.

grpcurl vaut-il toujours la peine d’être utilisé ?

Oui. grpcurl reste excellent pour :

• les appels ponctuels ;
• les scripts shell ;
• les checks CI ;
• les tests rapides depuis un terminal ;
• les environnements où une interface graphique n’est pas disponible.

Les alternatives deviennent intéressantes quand vous avez besoin de sauvegarder, rejouer, observer ou partager vos appels gRPC.

Conclusion

grpcurl reste un outil puissant pour tester gRPC en ligne de commande. Il est difficile à battre pour les scripts et les vérifications rapides.

Mais lorsque vous explorez une API inconnue, observez du streaming ou partagez des requêtes avec une équipe, un client visuel devient plus efficace.

Parmi les options GUI, Apidog se distingue parce qu’il regroupe gRPC, REST, GraphQL, WebSocket, SOAP, le mocking et la documentation dans un même espace de travail.

Envie de tester un service gRPC sans écrire de flags ? Essayez Apidog gratuitement, importez votre fichier .proto ou connectez-vous via réflexion, puis exécutez des appels unaires et streaming depuis une interface graphique.