TL;DR: L’API Client Bruno est le plus pertinent.
Dans cet article, nous allons rapidement comparer les 4 API Clients les plus “populaire”. L’idée n’est pas de faire un benchmark exhaustif mais plutôt de pointer les éléments qui ont motivé notre changements. Et dans la suite de cet article on exploras les fonctionnalités du meilleurs.
Voici les 4 candidats ( dans leur ordre de création) :
- Postman , l’usine la plus utilisé
- Insomnia , le concurrant de Postman
- Bruno , Open Source & Git Oriented
- Yaak , Open Source successeur de insomnia
L’usine, Postman
Fondé en 2012 par Abhinav Asthana, Ankit Sobti et Abhijit Kane, d’abord comme extension Chrome avant de devenir une application standalone. Postman, c’est l’outil que tout le monde connaît, le précurseur, et pendant des années un allié incroyable sur les projets.
exemple d’interface postman
On retrouve un écosystème particulièrement complet : une extension VSCode, un CLI via Newman, une large communauté et une documentation solide. La synchronisation cloud permet de travailler en équipe directement dans le projet, et les possibilités de scripting ajoutent une vraie flexibilité pour automatiser les tests.
Côté points négatifs, l’outil montre quelques limites structurelles. Les WebSockets sont isolés dans une collection à part, ce qui nuit à la cohérence. Le CLI Postman nécessite une clé API, et Newman, bien que fonctionnel, reste moins bien intégré que le CLI natif de Postman.
Mais l’éléphant dans la pièce, c’est le mode connecté obligatoire et tout ce qui vient avec. Le client est lent, la synchronisation n’est pas toujours correcte, et les performances se sont dégradées avec le temps. Bonus même sans abonnement payant, vos collections finissent sur le cloud mais sans synchronisation automatique avec votre dépôt Git.
Le challenger, Insomnia
Créé en 2016 par Gregory Schier, puis racheté par Kong en 2019. L’objectif initial était de proposer une alternative plus simple et plus légère à Postman. Depuis le rachat, la philosophie a évolué vers l’intégration dans l’écosystème Kong, avec un focus sur le design et le test d’API dans des environnements plus orientés entreprise.
Insomnia dispose de plugins qui étendent ses fonctionnalités et d’un CLI intégré, ce qui couvre les besoins essentiels pour automatiser les tests.
Les limites sont cependant plus nombreuses. L’interface est moins lisible que ses concurrents, et la documentation manque parfois de clarté. Comme Postman, les collections sont sauvegardées dans un seul fichier et c’est là que le problème Git se pose concrètement :
Tant que les modifications se font en ajout pur, ça passe. Mais dès qu’on commence à avoir des conflits entre des ajouts et des modifications au milieu du fichier, ça devient vite ingérable. On parle d’un fichier JSON potentiellement de plusieurs milliers de lignes, sans structure lisible par un humain, où résoudre un conflit Git relève plus de la chirurgie que du merge classique. Le moindre accolade mal placée et la collection est corrompue.
L’outsider Bruno
Lancé en 2022 par Anoop M D. La philosophie est explicitement anti-cloud et pro-local : les collections vivent dans le système de fichiers, en texte brut, versionnables nativement avec Git. L’objectif est de redonner le contrôle aux développeurs, sans compte obligatoire ni synchronisation cloud forcée.
Bruno se distingue nettement par son approche orientée fichiers : chaque requête est sauvegardée dans un fichier individuel nommé d’après elle, ce qui rend les diffs Git lisibles et le versioning naturel. Le Git diff est d’ailleurs disponible gratuitement, avec commit, push et pull en version payante. L’outil propose également un CLI, une extension VSCode, du scripting avec un système simplifié d’assertions et de variables post-requêtes, les WebSockets dans la même collection, et des rapports de tests en HTML accessibles gratuitement via le CLI.
Le principal point de friction est la courbe d’apprentissage du scripting, moins immédiate que sur des outils plus établis. Les variables runtime ne sont par ailleurs pas overridables, ce qui peut bloquer certains workflows avancés.
Le petit nouveau, Yaak
Créé aux alentours de 2023 par Gregory Schier, le même créateur qu’ Insomnia , qu’il a quitté après le rachat par Kong. Yaak ressemble à une réponse directe à ce qu’Insomnia est devenu. La philosophie affichée est le minimalisme et la simplicité, avec un stockage local et une intégration Git native, dans la même veine que Bruno mais avec une approche encore plus épurée.
Yaak mise sur une interface minimaliste et un affichage des requêtes ligne par ligne, ce qui le rend agréable à utiliser au quotidien. Comme Bruno, il sauvegarde chaque requête dans un fichier individuel et intègre nativement Git diff, commit, push et pull. Les WebSockets sont dans la même collection, et des plugins sont disponibles pour étendre les fonctionnalités.
Les limites sont cependant significatives. L’outil est encore jeune et ça se ressent : pas de scripting, pas de tests, pas de CLI pour exécuter les requêtes. Les noms de fichiers sont générés aléatoirement, ce qui nuit à la lisibilité sur un dépôt Git. Et le prix peut freiner, surtout face à des alternatives plus matures qui offrent davantage de fonctionnalités pour un coût similaire.
Postman on est sur qu’on abandonne ?
Il faut en reparler un peu. Pendant longtemps, c’était la référence incontestée. L’outil que tout le monde installait sans se poser de questions. Mais Postman est un exemple assez emblématique d’enshittification : un produit qui commence par servir ses utilisateurs, puis qui les utilise pour servir ses investisseurs. La connexion obligatoire, le cloud forcé, les fonctionnalités clés progressivement glissées derrière un abonnement, une interface qui grossit à chaque version sans que l’expérience de base s’améliore. Ce n’est pas un hasard si Bruno et Yaak ont émergé exactement dans cette période. Ils sont en partie une réponse directe à cette trajectoire.
Le grand vainqueur en 2026
Insomnia, de son côté, a suivi une trajectoire similaire à Postman après son rachat par Kong en 2019. Le fait que Gregory Schier son créateur original, soit reparti de zéro pour construire Yaak en dit long sur ce que le produit est devenu.
Et enfin Yaak, partage la même philosophie que Bruno, mais reste trop jeune pour être recommandé en production. L’absence de scripting, de tests et de CLI sont des manques trop importants pour une équipe qui a besoin d’automatiser et de fiabiliser ses workflows.
Il nous reste donc BRUNO !
Ce qui fait la force de Bruno, c’est sa philosophie : un outil open source, local par défaut, qui respecte votre workflow plutôt que de vous imposer le sien. Pas de compte, pas de cloud obligatoire, pas de fonctionnalités retirées à la prochaine mise à jour payante. Juste un outil qui fait ce qu’on lui demande.
Si Bruno vous intéresse, le prochain article entre dans le détail : configuration, scripting, intégration Git et workflow au quotidien.
Top comments (0)