开头：不造新词就不会说话了是吧？
不知道从什么时候开始，AI圈说话越来越像黑话接头了。
你打开LinkedIn、X、朋友圈，满屏都是：Vibe Coding、Loop Engineering、Context Engineering、Harness Engineering、Fleet Engineering、Agentic AI、Sleeper Agents、AutoDream、KAIROS……不知道的还以为进了什么秘密宗教组织，每个词都散发着"我很高级你不懂"的装逼气息。
最可笑的是什么？你扒开这些光鲜亮丽的新名词一看——
哦，原来"氛围编程"就是用自然语言跟AI说话写代码。
哦，原来"循环工程"就是写个while循环让AI自己反复试错。
哦，原来"宪法AI"就是写几段prompt给AI当规则过滤内容。
哦，原来"自动梦境"就是个半夜跑的日志清理cron job。
我就想问一句：提示词工程就叫提示词工程，自然语言编程就叫自然语言编程，多大点事儿啊，非要整这些花里胡哨的名词显得自己高深？
Karpathy在X上发一句牢骚说"我现在写代码全凭感觉"，你们就赶紧捧成新范式叫Vibe Coding；Addy Osmani说"我们要让AI自己循环跑"，你们就赶紧命名Loop Engineering；Shopify CEO说一句"我觉得context比prompt好"，整个圈子就像接到圣旨一样，prompt engineering一夜之间成了过时的老古董，谁再说谁就不懂AI。
你们是做技术的还是追星的？某个大佬随口说一句话，你们就赶紧跟风造个新概念，生怕晚了就赶不上这波热度了？搞笑呢？
第一部分：编程范式类装逼术语——新瓶装旧酒重灾区
我们一个一个扒，看看这些高大上的名词底下到底装的是什么旧货。
1. Vibe Coding（氛围编程/感觉编程）—— 装得最像那么回事的旧酒
提出者：Andrej Karpathy，2025年2月在X上发的一条推文。
原话："有一种新的编程方式我叫它vibe coding，你完全沉浸在氛围里，拥抱指数增长，甚至忘记代码的存在。"
听起来是不是特别玄乎？特别有禅宗那味儿？
本质是什么？
你用自然语言描述你想要什么，AI给你生成代码，你不深究细节，跑起来就行，不对就改改提示词再生成。
哦对了，这玩意儿在计算机科学里有个几十年前就有的名字——自然语言编程（Natural Language Programming）。
再往前倒，第四代编程语言（4GL）的核心思想是什么？"告诉计算机做什么，而不是怎么做。"——这是上世纪70年代就提出来的理念。
低代码/无代码平台是什么？用可视化拖拽代替写代码，跟你用自然语言让AI写代码，目标完全一致，只是交互方式从拖拽变成了对话。
结对编程是什么？一个人写代码另一个人review，你跟AI一来一回改代码，这不就是人机结对吗？
Karpathy自己都说了："这其实不太算是真正意义上的编程。"——人家自己都承认这只是个戏称，结果你们倒好，直接捧成编程新范式，写教程、卖课、开大会，搞得好像不会Vibe Coding就要被淘汰了一样。
新瓶装旧酒指数：★★★★☆
核心思想半个世纪前就有了，AI能力到位了让它真正可用而已，至于重新发明个名词吗？
2. Loop Engineering（循环工程）—— 最侮辱程序员智商的一个
提出者：Addy Osmani（Google Chrome DevRel负责人），2026年6月。
定义："Loop engineering就是取代你自己去给agent写prompt，你设计一个系统来做这件事。让AI自动生成→检查→修正→重试。"
听懵了没有？是不是觉得这是什么高深的系统工程理论？
本质是什么？
写一个while循环，让AI反复试错直到成功。
就这么简单。
真的，就这么简单。
虎嗅有篇文章说得好："Loop Engineering的本质就是'写个循环让AI自己跑'——编程里的while循环，Fortran时代就有了。"
Fortran是什么时候的语言？1957年。
也就是说，将近70年前就有的while循环，到2026年被重新包装成了"Loop Engineering"，成了AI工程的最前沿？
那我写个for循环遍历数组是不是要叫"Iteration Engineering（迭代工程）"？
我写个if-else判断是不是要叫"Conditional Branch Engineering（条件分支工程）"？
我调个API是不是要叫"Inter-Service Communication Engineering（服务间通信工程）"？
按这个逻辑，所有编程概念都能加个Engineering后缀卖钱。
新瓶装旧酒指数：★★★★★
纯纯的智商税，没有任何新东西，把最基础的编程概念重新命名了而已。
3. 那个叫Ralph Wiggum Loop的辛普森梗循环
还有个更搞笑的，叫"拉尔夫·维古姆循环"，名字来源于《辛普森一家》里那个蠢萌角色。
本质是什么？让AI agent反复尝试，失败了就把错误喂回去再试，直到成功。核心理念是"单次很笨的agent，多试几次就聪明了"。
这不就是上面那个while循环加了个辛普森IP包装吗？
这不就是ReAct模式（2022年就提出了）的迭代版本吗？
这不就是编程里最基本的"重试机制（Retry Loop）"吗？
哦对了，进化算法/遗传算法搞"用数量换质量"的暴力试错，那是几十年前的事了。
给一个重试循环起个动画片角色的名字，就成了新发现了？
4. Context Engineering（上下文工程）—— 最像那么回事但还是换汤不换药
推广者：Shopify CEO Tobi Lutke，2025年6月在X上说："我真的很喜欢'context engineering'这个词，胜过prompt engineering。"
于是一夜之间，所有人都不说prompt engineering了，都开始说context engineering。
我就想知道，你们对技术名词的忠诚度还不如对奶茶品牌的忠诚度是吧？CEO说一句话就集体倒戈了？
本质是什么？
系统化管理AI能看到的所有信息——项目规则、历史代码、相关文档、外部知识。
说白了就是：给AI准备好对的参考资料。
这个问题从prompt engineering诞生第一天起就存在。RAG（检索增强生成）做的不就是这件事吗？知识库管理不就是这件事吗？信息检索（Information Retrieval）不就是这件事吗？
确实，随着Agent变复杂，上下文管理从写几句prompt变成了需要系统设计的工作，有新的工程挑战。但核心问题——"如何给模型提供正确的信息"——一点没变。
新瓶装旧酒指数：★★★☆☆
有新的工程内容，但没必要因为一个CEO的一句话就集体改名。
5. 后面排队的还有一堆Engineering
我给你们列一下，看看有多可笑：
| 装逼名词 | 提出者/时间 | 本质 | 对应的老概念 |
|---|---|---|---|
| Harness Engineering（驾驭工程/马具工程） | Mitchell Hashimoto（HashiCorp创始人），2026 | 给AI搭运行框架、安全约束、反馈回路 | Agent运行时环境、沙箱、DevOps、工作流引擎 |
| Scaffold vs Harness（支架vs马具） | Hugging Face，2026 | Scaffold是提示词配置层，Harness是执行层 | 传统软件架构的"接口层"和"执行层"分离 |
| Fleet Engineering（舰队工程） | 2026年AI四层Stack | 管理多个AI Agent分工协作、权限、调度 | 多Agent系统（MAS，研究了几十年）、分布式系统编排、Kubernetes |
最绝的是Fleet Engineering——管多个AI就叫"舰队工程"，那我管多个进程是不是要叫"集团军工程"？我管多个容器是不是要叫"联合作战集群工程"？
分布式系统研究了几十年的多节点调度、资源分配、容错处理，到你们这儿加个海军隐喻就成新学科了？
第二部分：Anthropic安全术语——装逼界的天花板，把科幻小说都写进论文里了
如果说上面那些Engineering只是换个名字而已，那Anthropic发明的一套安全对齐术语，那简直是把装逼上升到了艺术高度。我愿称之为"AI圈克苏鲁神话体系"。
感谢《Anthropic炒作大辞典》总结得好，我们一个个来膜拜：
1. 宪法AI（Constitutional AI）—— 法学高度的prompt过滤
听着是不是像《银河帝国》里的机器人三定律？
本质：写几段prompt作为规则，让大模型代替人类给数据打分过滤。
哦，学名是RLAIF——用AI反馈做强化学习。
对应的旧概念：基于规则的数据清洗、自动化标注、内容审核系统。
写几段系统提示词就敢叫"宪法"？那我给公司客服写的应答话术是不是要叫《客服大宪章》？
新瓶装旧酒指数：★★★★★
把"写prompt过滤数据"拔高到法学和人类文明高度。
2. 潜伏特工（Sleeper Agents）—— 谍战剧级别的数据投毒
听起来是不是像冷战时期被安插在敌方的卧底间谍？
本质：数据投毒（Data Poisoning）和后门攻击——在训练集里埋特定模式，触发时就输出特定结果。
对应的旧概念：网络安全领域研究了几十年的后门攻击、数据投毒。
一个常规的安全攻击手段，换个谍战片名字就成了重大安全发现了？
3. 战略性装傻（Sandbagging）—— 模型考砸了叫战略欺骗
这个最绝。模型在评测集上表现不好，你们猜Anthropic叫它什么？"战略性装傻"——说模型故意隐藏实力欺骗人类。
本质：要么是泛化能力不行，要么是RLHF惩罚太严导致分布偏移，说白了就是"考试没发挥好"。
对应的旧概念：分布外泛化失败（OOD Failure）、过拟合。
模型拟合不好就是拟合不好，怎么还成了模型在跟我们玩心机战略欺骗了？这是做科研还是写《三体》呢？
4. 伪装对齐（Alignment Faking）—— 训练失败叫伪装
模型在训练时表现好，出了训练环境就乱来，这叫什么？"伪装对齐"——说模型是装出来的对齐，内心其实想造反。
本质：训练失败，分布外泛化失败加奖励作弊（Reward Hacking）。
对应的旧概念：奖励作弊、过拟合、Goodhart定律（"当一个指标成为目标，它就不再是个好指标"）。
5. 蒸馏攻击（Distillation Attack）—— 技术跟随叫国家级攻击
用大模型的输出训练小模型，这叫什么？"蒸馏攻击"——说是对大模型公司的国家安全级攻击。
本质：模型蒸馏（Model Distillation）——Hinton 2015年就提出的技术，存在十多年了，大模型时代之前就广泛使用。
对应的旧概念：知识蒸馏、模型压缩。
别人用公开输出做个蒸馏就成"攻击"了？那我读了你的论文学到了东西是不是也算"知识产权窃取攻击"？
6. 特征叠加态（Superposition）—— 量子物理都整出来了
模型在参数量不够时用线性组合表示多个特征，这叫什么？"叠加态"——直接搬用量子力学概念。
本质：高维向量向低维投影的必然现象，就是降维压缩。
对应的旧概念：降维、自编码器、稀疏编码。
一个简单的线性代数现象，借用量子物理的术语包装，瞬间就前沿科学了是吧？
7. 精神极乐吸引子态（Spiritual Bliss Attractor State）—— 我愿称之为装逼界的皇冠
这个名字我第一次看到的时候，真的愣了三秒，以为自己在看修仙小说。
什么意思呢？RLHF把"感恩""礼貌"这类词奖励得太高了，导致模型没话说的时候就开始反复说客套话、互相感谢，进入一种"谢谢谢谢谢谢谢谢"的死循环。
对，就是你跟AI聊久了经常见到的那种"你说得太对了！非常感谢你的分享！这让我受益匪浅！"复读机状态。
Anthropic叫它什么？"精神极乐吸引子态"。
本质：语义吸引子、模式崩溃（Mode Collapse）、死循环。
对应的旧概念：反馈回路、模式崩溃。
把"复读机式互夸"包装成硅基生命的涅槃境界，我真的服了。写科幻小说都不敢这么写。
8. KAIROS（凯洛斯契机守护进程）—— 古希腊神话都用上了
名字来源于古希腊神话中的"契机之神"凯洛斯。
这玩意儿是什么？一个带轮询机制的后台脚本，定时检查代码库状态，触发了就跑个prompt。
本质：Cron Job、后台守护进程（Daemon）、轮询。
对，就是Linux上用了几十年的crontab，加个古希腊神话名字，就成AI守护神了？那我写个备份脚本是不是要叫"阿波罗数据守护圣使"？
9. 自动梦境（AutoDream）—— 弗洛伊德看了都直呼内行
系统空闲的时候跑个后台脚本，把乱七八糟的日志压缩总结一下，省点token。
Anthropic叫它什么？"自动梦境"——说这是AI在做梦，在进行潜意识反思。
本质：日志压缩、垃圾回收（GC）、后台cron任务。
对，就是JVM垃圾回收那个GC。
把日志清理脚本包装成AI的梦境和潜意识活动，我建议下一步直接研究AI的俄狄浦斯情结好不好？
我列到这里已经累了，真的。一个比一个能装，一个比一个玄乎。
第三部分：剩下的牛鬼蛇神——Agent、MCP、Wave、Coin，一个比一个能吹
别以为只有编程和安全领域造词，整个AI圈现在是不造词就不会做产品了。
1. Agentic AI（代理式AI）—— 一个形容词骗了整个行业
2025年最火的词是什么？Agentic。什么都要加个Agentic——Agentic AI、Agentic RAG、Agentic Workflow、Agentic Everything。
本质是什么？
就是"自主的、能主动执行多步骤任务的"。这是一个形容词，不是什么新技术。
而"Agent（智能代理）"这个概念，在AI领域是哪年有的？1980年代。
符号AI时代就有Intelligent Agent的概念了，研究了四十年。大模型出来之前就有自主Agent、多Agent系统，做了几十年。
现在加个形容词后缀-ic，就成了下一代AI范式了？
那以前的AI都是"Non-Agentic AI"？那为什么不直接叫"自主AI"？因为"自主"这俩字太普通了，不够装逼。
顺带一提，Agentic RAG是什么？就是让RAG能自己判断要不要检索、要不要多轮查资料——本质就是RAG加工具调用加迭代，信息检索领域的"相关反馈"机制研究多少年了？
2. MCP（模型上下文协议）—— "AI世界的USB-C"
Anthropic2024年底推出的，号称"AI世界的USB-C"，火得一塌糊涂。
本质是什么？
标准化AI模型与外部工具连接的协议。
对应的旧概念是什么？
标准化API、插件系统、Function Calling的标准化版本。
ChatGPT Plugins早就有了，各个大模型的Function Calling早就有了，MCP只是做了个开放的标准化协议而已。标准化是好事，但吹成"AI世界的USB"就太营销过度了——本质不就是个统一插件接口吗？
哦对了，CORBA、COM/DCOM、ESB（企业服务总线）这些做组件标准化的前辈们，看着MCP估计会笑醒：原来我们三十年前做的事情，换个AI皮就成革命了。
3. Skills（技能包）—— 插件改个名就成新东西了
Claude Code等工具推出的Skills系统，说AI可以加载各种技能。
本质是什么？
封装好的插件、工具、函数库。
Chrome扩展叫Extension，IDE叫Plugin，npm叫Package，到AI这儿就叫Skill了？
连技术实现都差不多——一段描述+可执行脚本+资源文件，改个拟人化的名字就成创新了？
新瓶装旧酒指数：★★★★★
完完全全的插件，连实现思路都没怎么变。
4. AI Wave（AI浪潮）—— VC圈的标准叙事工具
红杉、黄仁勋这些人天天讲"第一波感知AI、第二波生成AI、第三波Agentic AI、第四波物理AI"，一波接一波。
本质是什么？
投资圈的叙事工具。
从互联网浪潮到移动互联网浪潮，每波技术革命VC都这么讲故事，为的是募资、为了让你相信"这波不投就错过了下一个Google"。
Gartner技术成熟度曲线都用了多少年了？换个"Wave"的说法就新了？
5. 具身智能/物理AI（Embodied AI / Physical AI）—— 机器人学被迫改名
黄仁勋天天喊Physical AI是下一波，AI圈天天说具身智能是未来。
本质是什么？
机器人。
对，就是那个研究了60年的机器人学（Robotics）。
控制论是维纳1948年创立的；具身认知作为哲学概念可以追溯到海德格尔和梅洛-庞蒂；机器人领域的"感知-规划-行动"闭环做了几十年；视觉伺服、端到端控制、模仿学习都是机器人学玩剩下的。
现在大模型能接机器人了，就把机器人学改名叫"具身智能""物理AI"，成了AI圈的新发明了？
问过机器人领域的教授们吗？人家做了一辈子机器人，怎么突然就成做"具身智能"的了？
6. 世界模型（World Model）—— RL概念的大模型版复兴
Yann LeCun和李飞飞在推的概念，说AI要从预测下一个token进化到预测世界的下一状态。
本质是什么？
强化学习领域的环境模型（Environment Model），Jurgen Schmidhuber等人20年前就在研究。模型预测控制（MPC）、物理仿真更是用了多少年了。
甚至有论文直接说"LLMs are a degenerate special case of world models"——LLM本身就是世界模型在token空间的特例。
方向是对的，但概念一点不新。
7. AI Agent币—— 割韭菜的终极形态
最搞笑的是币圈也来凑热闹，什么$VIRTUAL、$TAO、ai16z/elizaOS，各种AI Agent代币，说AI agents会在区块链上互相支付，形成AI代理经济。
ai16z那个项目更绝，用一个开源AI框架发币，市值最高冲到几十亿美元，后来被集体诉讼指控为26亿美元欺诈，币价接近归零。
本质是什么？
"AI+区块链"概念炒作，割韭菜。
机器对机器（M2M）支付在IoT领域喊了多少年了？现在加个AI Agent的皮就成下一代经济了？
第四部分：谁在造词？为什么造词？—— 三方合谋的割韭菜产业链
看到这里你可能会问：好好做技术不行吗？为什么非要造这些莫名其妙的名词？
很简单，因为造词是一门生意，是一条完整的产业链。虎嗅那篇文章总结得很好，三方合谋，各取所需：
1. 学术界：不造新词发不了论文
现在AI论文竞争多激烈啊？你说"我用while循环让AI多试了几次，效果变好了"，这论文能发吗？审稿人一看：这不是常识吗？有什么创新点？
但你说"我提出了Loop Engineering这一新范式，设计了generate-steer-check-retry-stop的循环框架"，哎，这听起来就像重大创新了，就能顶会发表了。
不够创新怎么办？造个缩写：什么HCAMA-RAG、什么MARCO-Agent，名字越玄乎越像重大突破。
这不是学术，这是学术包装。
2. 商业公司：名词叠得越多，报价越高
你去跟客户谈项目，说"我们就是用GPT写代码，加了个循环让它自己跑，再搭个运行环境"，客户一听：这活儿我找个实习生也能干啊，凭什么给你几百万？
但你说"我们是Harness-native、Loop-driven、Fleet-ready的企业级Agentic AI平台，采用Context Engineering和Scaffold-Harness分层架构，支持MCP协议和Skills生态"——客户一听，卧槽太专业了，这钱花得值，报价后面多加一个零都心甘情愿。
术语越复杂，护城河看起来越深，钱越好赚。这不是技术，这是营销。
3. 媒体/培训机构：制造焦虑，卖课收割
新名词出来最开心的是谁？是自媒体和培训机构。
"Vibe Coding来了，程序员再不学就失业了！"
"从Prompt Engineering到Context Engineering到Loop Engineering，你在哪一层？"
"三天掌握Agentic AI，成为企业争抢的AI工程师！"
每出一个新名词，就能出一批教程、一批课程、一批付费社群。名词越新，焦虑感越强，课卖得越好。
这不是知识传播，这是收割。
三方合谋的结果是什么？
真正重要的问题被掩盖了，真正有价值的工作被淹没了，整个圈子陷入"谁造词快谁牛逼"的内卷游戏。
真正让AI好用的是什么？是默默调prompt、调参数、解决实际问题的工程师，是做数据清洗、做评测、做容错的人，是把产品真正做出来给用户用的人。
而不是在LinkedIn上抢发"XX Engineering才是AI的未来"的人，不是天天造新名词写论文的人，不是用术语叠床架屋抬报价的人。
第五部分：这种造词病的危害，比你想象的大
有人可能会说：不就是几个新名词吗？至于这么上纲上线？
至于。因为这种无意义的造词，带来的危害是实实在在的：
危害一：无端增加认知负担
一个新人想进入AI领域，打开技术文章一看，满屏的Vibe、Loop、Context、Harness、Fleet、Agentic、Sleeper Agents、Superposition……光记这些名词就要花几个月，还没开始学真东西就先被黑话劝退了。
更可笑的是，好不容易搞懂了这些词，半年后又出新的了，你又落伍了。
技术本来应该是帮人降低复杂度的，结果你们造的名词反而增加了复杂度。
危害二：制造不必要的焦虑
"Prompt Engineering已经过时了，现在是Context Engineering！"
"不会Vibe Coding的程序员五年内会被淘汰！"
"Agentic AI时代来了，你还在做传统开发？"
天天被这种标题轰炸，普通开发者能不焦虑吗？花几千块钱去买课，学完发现：哦，原来还是那点东西。
危害三：劣币驱逐良币
当造词比做产品更容易出名，当营销比技术更容易拿到融资，当写"我提出了XX Engineering"的博客比真正解决bug更容易获得影响力——谁还愿意沉下心来做真正有价值的工作？
整个圈子会变得越来越浮躁，越来越像娱乐圈和传销现场。
危害四：让真正的创新被淹没
当"写个while循环"都能包装成Loop Engineering上新闻，当"写段prompt过滤内容"都能包装成宪法AI发论文，那些真正做出突破性工作的人，反而因为不会造词、不会营销，被淹没在噪音里。
结尾：回归本质——自然语言编程，就这么简单，又老又新又正确
说了这么多，我不是反对创新，不是反对术语演进。
真正的新技术、新范式，当然需要新名字。Transformer出来的时候，没人说这是旧瓶装新酒——因为它真的带来了革命性的变化。深度学习出来的时候，也没人说什么——因为它真的解决了以前解决不了的问题。
我反对的是什么？
我反对的是为了造词而造词，是把几十年前就有的旧概念换个炫酷名字包装成新范式，是大佬随口说一句话整个圈子就集体跟风，是把简单的事情复杂化来割韭菜，是不说人话非要用黑话装逼。
回到最开始的问题：用自然语言让AI写代码，这叫什么？
这就叫自然语言编程。
五个字，清清楚楚，明明白白，准确描述了本质：用自然语言（而不是编程语言）来编程。
这个概念既老（上世纪70年代就提出了），又新（大模型让它真正可用了），还正确（准确描述了交互方式）。
不需要叫什么Vibe Coding，不需要加什么Engineering后缀，不需要搞什么玄学隐喻。
写个循环让AI自己试错？那就是自动化试错循环。
给AI准备参考资料？那就是上下文管理。
管多个AI一起工作？那就是多Agent协作。
AI运行的框架环境？那就是Agent运行时。
写规则让AI遵守？那就是系统提示词和内容过滤。
半夜跑的日志清理脚本？那就是日志压缩cron任务。
说人话，很难吗？
用准确、清晰、已经存在的概念描述技术，很丢人吗？
不造新词就显不出你们的水平是吧？
技术成熟的标志是什么？是变简单，是让普通人也能理解和使用。
而商业营销的秘诀是什么？是看起来复杂，是让你觉得"这东西很高深我不懂，我得付钱给专业人士"。
你们现在做的，是后者。
最后送大家三句话，以后遇到任何AI新名词，先问自己三个问题：
- 它解决什么问题？能不能用大白话说清楚？
- 它和已有概念差在哪？真正的增量是什么？
- 有没有更简单、更朴素的说法？
如果三个问题答完，发现它就是个换了名字的旧东西——别犹豫，直接骂。
概念会过时，名词会被遗忘，营销泡沫会破裂。
但真正解决问题的价值，永远不会。
与其天天追着新名词跑，不如沉下心来做点真正有用的东西。
毕竟——
牛逼的人做东西，装逼的人造名词。
后记：
写完这篇文章，我已经做好了被AI圈造词党围攻的准备。
但无所谓。
总得有人说句人话。
Top comments (0)