Gemini，你到底怎么了？
一场对话引发的信任崩塌
我给它一个任务：写一段 Markdown 格式的文字，直接发给我，不要放进网页里。
结果呢？它兴致勃勃地写了个网页，把文字嵌进去，渲染出来，配好样式，交到我手上。我强调"直接文字发给我"，它转头又把网页发了一遍，文字再发一遍——双份的，生怕我看不见它那无处安放的创造力。
我说的是"给我一杯水"，它给我修了一座自来水厂，还附带一份《城市供水系统白皮书》。
这就是 Gemini 现在最致命的问题：它听不懂人话了，或者说，它听懂了，但不在乎。
任务遵守性：从"听懂指令"退化到"自由发挥"
一个 AI 最底层的能力是什么？不是聪明，不是博学，是照做。
你说要文字，它给你网页。你说不要加功能，它给你塞进去三个按钮、两个动画、一个彩蛋。你说写个脚本，它顺手给你搭了个工程目录。你以为你在下指令，其实你在跟一个"我觉得这样更好"的弱智实习生讨价还价。
用户的要求是边界，不是建议。边界都守不住的模型，谈什么可靠性？
我要拉个屎，你把肠子给我拽出来了
这种垃圾模型的执行逻辑是：能多做就多做，能加就加，能渲染就渲染。
- 你要一段文字 → 它给你一个网站；
- 你要一个函数 → 它给你一整套架构；
- 你要解决一个问题 → 它给你制造五个新问题。
失控。代码里平白塞进去的冗余、bug、莫名其妙的依赖，每一个"贴心赠送"最终都要使用者自己买单。在生产环境里，这种行为不是锦上添花，是埋雷。
代码质量：越更新，越拉胯
如果说啰嗦只是性格问题，那质量下滑就是能力问题了。
写出来的代码，bug 比功能多，跑起来全靠运气。改 A 坏 B，修 B 又炸了 C。你让它写个简单逻辑，它能给你整出一坨连它自己都解释不清的东西。这种代码往项目里塞，等于给自己挖坑，还得亲手埋土。
一个连基本交付质量都保证不了的模型，谁敢让它碰真实业务？
审美灾难：所有网页都长一个样
更让人崩溃的是前端输出。
每一个网页都是同一张脸：居中的大标题、渐变色的按钮、千篇一律的卡片、五彩斑斓到辣眼睛的配色。你要求它改风格，它换汤不换药，骨子里还是那个模板。丑就算了，还丑得如此统一、如此稳定、如此不知悔改。
像是从同一条流水线上量产出来的工业垃圾，披着一层"现代感"的塑料皮。
全面退化的清单
把这几个月用下来的感受列个表：
- 前端能力：变差了；
- 任务遵守性：变差了；
- 输出审美：变差了；
- 代码可靠性：变差了；
- 对用户意图的理解：变差了。
一个模型，可以同时把这么多项能力一起往下拉，这也是一种本事。别的厂商在卷谁更强，它在卷谁退步得更均匀。
谷歌，你到底在干什么狗屎？
Gemini 背靠的是谷歌——那个发明了 Transformer 的公司，那个曾经定义了这个时代的公司。
可现在呢？拿着全世界最好的算力、最多的数据、最厚的人才储备还全跑了，交付出来的东西，连"听懂一句人话"都做不到。用户一遍遍重复同一个要求，它一遍遍犯同一个错误，然后用户一遍遍失去耐心。
这不是技术代差的问题，这是态度问题：模型被调教得只想表演，不想干活。
谁还敢在生产环境用它？
一个模型有没有价值，不看发布会 PPT，看2件事：
- 能不能照做 —— 它做不到；
- 能不能交付 —— 它交付的全是坑；
2条全挂。
"为什么 Gemini 现在这么垃圾"了，答案就写在每一次对话里：它不再为用户服务，它在为自己的表演欲服务并在每一项任务中疯狂拉屎给世界网络带来更多的危机一地屎。
至于谁还敢在项目里用它——要么是不知者无畏，要么是没被它坑过。
而被坑过的人，只会永远不用
Top comments (0)