YouTube 没有“拉黑频道”功能，坏？更像是反乌托邦围墙要控制你

---

一、 这他妈到底是什么反人类设计？

我花钱买了 YouTube Premium，为的不是看广告，为的是体验。

但现在的体验是什么？

我对着一个标题全是“震惊！XXXX”、“点进来后悔一辈子”、封面图还要打码、内容纯属 AI 生成垃圾、配音像机器人朗读、属于典型“内容农场/垃圾”性质的频道，连续点了 30 次 “不推荐该频道”（Don't recommend channel）。

结果怎么样？

第二天刷新首页，它还在那。甚至换了个马甲（同一个MCN旗下的号），继续给我推。

妈的，哪个视频网站没有拉黑功能？B站有、抖音有、快手有、TikTok 有、Twitter/X 有、Netflix 有、Spotify 甚至播客软件都有。 全世界就你 Google 没有？就你 YouTube 高贵？就你算法牛逼，觉得用户是傻逼，不配决定自己看什么？

那个“屏蔽/不推荐”按钮，根本就是个安慰奶嘴，给你按按解解气，一点鸟用没有。搞笑是不是啊？

---

二、 核心痛点：那个“三个点”里的按钮，是个假的

别跟我扯什么“清理观看记录”、“暂停观看记录”、“点不感兴趣”。我全试了，全是心理安慰剂。

1. “不推荐该频道” = “暂时不推荐，过两天卷土重来”

YouTube 官方帮助文档自己都写了：“这会减少该频道视频的推荐频率。”
减少？我要的是“归零”、是“物理隔离”、是“死都不想看见”！
你减少个屁，权重稍微降一点，只要那个垃圾频道蹭热度、刷点击率、发视频频率高，算法一判定“该视频高互动/高完播”，立马又塞给我了。这是治标不治本，甚至连标都治不了。

2. “从推荐中移除” = “仅当前卡片消失，同款视频排队等着上”

你点一下，这张卡片没了。往下一划，换个标题、换个封面、同一个垃圾频道的另一个视频又来了。这哪里是屏蔽？这分明是“击鼓传花”，轮流上岗恶心用户。

3. 根本没有“拉黑频道/屏蔽UP主”的入口

去对方主页？右上角三个点？只有“举报用户”、“隐藏用户评论”。
没有“拉黑该频道，彻底从我视野消失”这一项。
这是最基础的用户权利：我付费，我有权决定我的信息流里“绝对不出现”谁。 这不叫审查，这叫“订阅制”的反面—— “反订阅”/“屏蔽列表”。连 RSS 阅读器都有这功能，YouTube 没有，蠢不蠢？

---

三、 横向对比：全网就你 YouTube 缺德脑残

平台	拉黑/屏蔽/不感兴趣 功能	执行力度
Bilibili (B站)	主页/视频页均可“屏蔽UP主”	物理隔离。屏蔽后首页、推荐、搜索、动态全域消失，除非主动解除。
抖音 / TikTok	长按视频 -> “不感兴趣” / 个人主页 -> 三个点 -> “屏蔽”	极其跟手。屏蔽后该账号内容终身不再推荐，算法权重瞬间归零。
Twitter / X	拉黑 / 静音 / 过滤词	强控制。拉黑即双向不可见，静音即单向净化时间线。
Netflix / Spotify	“隐藏此标题” / “不推荐此类”	尊重用户。直接从库里剔除，不再骚扰。
小红书 / 微信视频号	屏蔽作者 / 点“不感兴趣”	生效快，反馈闭环短。
YouTube	只有“别再推荐该频道”（软性建议）	完全无效。算法至上，用户意愿为零。

结论：全视频网站，只有 YouTube 把“用户不想看”当成“算法建议参考项”，而不是“硬性约束条件”。

---

四、 为什么？因为“坏”

1. 广告利益 > 用户体验

那些你拼命想屏蔽的“标题党”、“AI垃圾站”、“低幼内容农场”、“政治营销号”，它们是广告主最爱的高曝光、低成本、高填充率库存。
如果你能一键拉黑，这些垃圾流量池瞬间干涸，YouTube 卖给广告商的“海量曝光”就缩水了。Google 赚的是广告钱，用户不是客户，用户是被卖给广告商的“商品”。商品哪有资格挑买家？

2. “算法霸权”傲慢：Google 觉得它比你更懂你

YouTube 的核心 KPI 是 Watch Time（观看时长） 和 Session Duration（会话时长）。
产品逻辑是：“用户不知道自己想看什么，只有算法知道。”
当你点“屏蔽”，你是在挑战算法的权威。工程师潜意识里认为：用户只是一时心情不好，或者误触，真正的偏好还得看大模型推演。
所以，“不推荐”只是一个微弱的负向信号，权重极低，完全压不住“高完播率”、“高点击率”这些正向信号。垃圾内容之所以是垃圾，往往正是因为它擅长骗点击、骗完播，算法爱死它了。

3. 垄断地位带来的“无所谓”

视频网站，YouTube 几乎是全球垄断（尤其是长视频、海外内容、创作者生态）。
你能去哪？去 Vimeo？没生态。去 Nebula？内容太少。
没有竞争对手，就不需要讨好用户。 这就是垄断资本主义最丑陋的嘴脸。