Preços do Muse Wonder: US$ 4/US$ 20 por milhão de tokens, cache, planos do Muse Code e custo real de uma tarefa

O Muse Wonder custa US$ 4 por milhão de tokens de entrada, US$ 20 por milhão de tokens de saída e US$ 0,20 por milhão de tokens de entrada em cache na Meta Model API. Os tokens de raciocínio são cobrados como saída. Não há adicional de contexto longo na janela de 1M de tokens, camada de lote com desconto nem créditos gratuitos. A busca na web adiciona US$ 2,50 por 1.000 consultas. O Muse Wonder Full não tem preço de API; ele está incluído nas assinaturas do Muse Code de US$ 50 ou US$ 200 por mês.

Experimente o Apidog hoje

Esses são os preços de tabela. Este artigo traduz esses números em solicitações reais, mostra onde o custo se acumula, compara o Wonder com modelos de preços próximos e explica o que as assinaturas do Muse Code e do app Muse entregam. Para entender o modelo em si, leia o explicador do Muse Wonder; para fazer as chamadas, use o guia da API.

Tabela de preços da API do Muse Wonder

Item	Preço
Entrada	US$ 4,00 por 1M de tokens
Entrada em cache	US$ 0,20 por 1M de tokens (95% de desconto)
Saída, incluindo tokens de raciocínio	US$ 20,00 por 1M de tokens
Ferramenta de busca na web	US$ 2,50 por 1.000 consultas, mais tokens
Adicional de contexto longo	Nenhum; mesma taxa até 1.048.576 tokens
Desconto de lote	Nenhum listado
Zero data retention	Mesmo preço do Standard, aprovação necessária
Nível gratuito ou créditos	Nenhum

O contexto de steering próprio da Meta não é cobrado e não aparece em usage. Já os tokens em cache aparecem em input_tokens_details.cached_tokens, e os tokens de raciocínio em output_tokens_details.reasoning_tokens. Como ambos retornam em cada resposta, é possível auditar a fatura por solicitação.

Como referência de escala, o Muse Spark 1.3, modelo anterior da Meta, custa US$ 1,25 / US$ 4,25 / US$ 0,15. O Wonder custa 3,2 vezes mais na entrada e 4,7 vezes mais na saída por um ganho de quatro pontos no índice da Artificial Analysis, de 48 para 52.

Exemplos calculados

Três formatos comuns de solicitação, calculados pela tabela de preços e sem cache:

Solicitação	Tokens de entrada	Tokens de saída	Custo
Resposta curta, esforço low	2.000	800, incluindo 300 de raciocínio	US$ 0,024
Revisão de documento, esforço medium, contrato de locação de 60 páginas	45.000	6.000, incluindo 3.500 de raciocínio	US$ 0,30
Execução de agente, esforço high, 40 chamadas de ferramenta	400.000 acumulados	30.000, incluindo 18.000 de raciocínio	US$ 2,20

A terceira linha é onde o modelo vive e onde a fatura cresce. Um loop agêntico reenvia a conversa crescente a cada turno, então uma execução de 40 passos pode consumir 400.000 tokens de entrada mesmo quando nenhum prompt individual é grande. Se o prefixo for estável, o cache transforma a maior parte desses tokens em entrada de US$ 0,20; sem cache, os mesmos 400.000 tokens geram US$ 1,60 apenas de entrada.

Quanto custa uma tarefa na prática: os números da Artificial Analysis

Preço por token e preço por tarefa são coisas diferentes. A Artificial Analysis executou seu Intelligence Index nos modelos de fronteira com esforço máximo de raciocínio e publicou o custo por tarefa do índice:

Modelo	Preço de tabela, entrada / saída	Custo por tarefa do índice
GPT-6.1 Sol	US$ 2 / US$ 10	US$ 0,72
Gemini 4 Argon	US$ 2 / US$ 10	US$ 1,99
GPT-6 Astra	US$ 10 / US$ 50	US$ 3,26
Muse Wonder	US$ 4 / US$ 20	US$ 4,52
Claude Sonnet 5.5	US$ 2 / US$ 10	US$ 5,46
Claude Opus 5.5	US$ 4 / US$ 20	US$ 5,98
Claude Fable 5.1	US$ 10 / US$ 50	US$ 7,63

O Wonder é mais barato por tarefa que os modelos Claude listados, mas mais caro que o GPT-6 Astra, cujo preço de tabela é 2,5 vezes maior. A explicação está no volume de tokens: o Wonder consumiu 7,69 milhões de tokens de entrada no índice, entre duas e sete vezes mais que os modelos da OpenAI e do Google, além de cerca de 54.000 tokens de saída por tarefa. Os US$ 4,52 se dividiam em US$ 3,43 de entrada — US$ 1,92 em gravações de cache, US$ 1,44 em acertos de cache e US$ 0,07 sem cache — e US$ 1,08 de saída.

Há duas lições práticas. Primeiro, o Wonder depende fortemente do cache; uma carga de trabalho que invalida o cache pode custar muito mais que US$ 4,52 em tarefa comparável. Segundo, a US$ 20 por milhão. A orientação da Meta é usar o nível mais baixo que entregue resultados aceitáveis; none é reje usuários prefere assinatura:

Plano	Preço	Uso vs. Everyday	Modelos
Everyday Usage	US$ 5 / mês	1x, de 10 a 50 prompts por 5 horas	Muse Spark, Muse Wonder, Muse Image
High Usage	US$ 15 / mês	5x publicado; o plano Power de US$ 50 é o piso de acesso.

App Muse para consumidores

O app do agente pessoal Muse é gratuito, mas o Muse Wonder está sendo lançado primeiro para assinantes nas faixas mensais de US$ 20 e US$ 100. A Meta não informou quando, ou se, usuários gratuitos receberão o modelo. Se o objetivo é apenas experimentá-lo, a API a poucos centavos por chamada é mais barata que qualquer uma das assinaturas.

Como o Muse Wonder se compara em preço

Modelo	Entrada	Saída	Entrada em cache	Contexto
Muse Wonder	US$ 4	US$ 20	US$ 0,20	1M
Claude Opus 5.5	US$ 4	US$ 20	US$ 0,20 cache read	1M
Claude Sonnet 5.5	US$ 2	US$ 10	US$ 0,10	1M
Gemini 4 Argon	US$ 2 / US$ 4 após a intro	US$ 10 / US$ 20	varia	1M
GPT-6 Astra	US$ 10	US$ .mostram custos. No [Apidog](https://apidog.com/?utm_source=dev.to&utm_medium=wanda&utm_content=n8n-post-automation), configure a solicitação Responses comMODEL_API_KEY` como [variável secreta](https://apidog.com/pt/blog/apidog-environments-secret-variables?utm_source=dev.to&utm_medium=wanda&utm_content=n8 /

1e6;

pm.environment.set("last_cost_usd", cost.toFixed(5));

pm.test("cache is working", () =>
pm.expect(cached).to.be.above(0)
);
`

Execute o mesmo prompt com esforço low, medium e max como três solicitações separadas. A variável de ambiente mostrará o custo real por nível de esforço na sua tarefa. Coloque o cenário no CI com o CLI do Apidog para transformar uma mudança de preço em uma asserção com falha, e não em uma fatura surpresa. Baixe o Apidog para configurar.

Perguntas frequentes

Existe desconto de API em lote?

A página de preços da Meta não lista nenhum para o Muse Wonder. Respostas em segundo plano, com background: true, são uma conveniência para trabalhos longos, não uma camada com desconto.

O contexto de 1M custa mais?

Não. A Meta cobra a mesma taxa por token independentemente de quanto da janela a solicitação usa.

Quanto custa o Muse Wonder Full por token?

Nada foi publicado. Ele vem com Muse Code Power, de US$ 50, e Maximum, de US$ 200, e não é vendido pela API.

O Muse Wonder é mais barato que o Claude Opus 5.5?

O preço de tabela é idêntico. Por tarefa no índice da Artificial Analysis, o Wonder ficou em US$ 4,52 contra US$ 5,98 do Opus 5.5, porque usou menos tokens caros de saída.

Próximo passo

Preveja uma tarefa real de três formas: seu modelo atual, Muse Wonder em medium e Muse Wonder em max. Use o script acima para que os números venham de usage, não de uma tabela de preços.