Rihpig

Posted on Apr 1 • Originally published at apidog.com

2026년, Postman 버릴 때? Axios npm 공격 후 안전한 API 테스트 및 마이그레이션

요약

Postman의 강제 클라우드 계정, 가격 인상, 그리고 npm 패키지(Axios 등) 의존성 문제로 인해 많은 개발 팀이 대안을 찾고 있습니다. 이 글에서는 Bruno, Hoppscotch, Insomnia, Yaak, Apidog를 기능, 가격, Git 지원, 공급망 보안 관점에서 비교하고, 실제 마이그레이션 절차를 안내합니다.

오늘 Apidog를 사용해보세요

서론

2026년, API 테스트 환경의 판도가 바뀌었습니다. 새로운 기능 때문이 아니라, 보안 침해 때문입니다.

2026년 3월 31일, 수백만 개의 API 테스트 스크립트에서 사용하는 HTTP 클라이언트 라이브러리 Axios가 npm 관리자 계정 탈취로 침해되었습니다. 개발자가 npm install을 실행하면 크로스 플랫폼 RAT(원격 접근 트로이 목마)가 설치되었습니다. 약 3시간 동안 8,300만 건의 주간 다운로드가 노출되었습니다.

HTTP 요청에 npm 패키지를 쓰는 API 테스팅 워크플로우, 즉 사전 요청/테스트 스크립트, Newman(Postman의 CLI 러너) 등까지 모두 영향권에 들어갔습니다.

팀들이 Postman을 떠나는 첫 번째 이유는 아닙니다. 2023년부터 가격 인상, 클라우드 계정 강제, 로컬 전용 Scratch Pad 제거 등으로 개발자들이 대안을 찾고 있었습니다. 하지만 이번 공급망 보안 이슈는 평가 기준을 완전히 바꿨습니다.

💡 Apidog는 내장 HTTP 클라이언트, 핵심 기능에 npm 의존성 제로, 완전한 오프라인 기능을 갖춘 API 개발 플랫폼입니다. 아래 단계로 마이그레이션을 진행해 무료로 사용해 보세요.

본 글에서는 2026년 기준 가장 중요한 요소인 기능, Git 연동, 가격, 공급망 보안으로 5가지 Postman 대안을 비교합니다.

팀들이 Postman을 떠나는 이유

가격 문제

Postman의 무료 티어는 한때 개인 개발자에 충분했지만, 이제 컬렉션 실행, 모니터링, 협업 기능이 제한됩니다. Basic 플랜은 사용자당 월 12달러, Professional은 23달러입니다.

많은 팀에서 API 테스팅은 핵심 워크플로우이지, 프리미엄 기능이 아닙니다.

클라우드 계정 요구 사항

2023년 Postman은 로컬 전용 Scratch Pad 모드를 제거해 모든 사용자에게 클라우드 계정을 요구합니다. 민감한 API(헬스케어, 핀테크, 정부 등)를 다루는 팀에 제3자 클라우드로 데이터가 전송되는 것은 규정상 문제가 됩니다.

Postman Vault로 로컬 보안은 가능하지만, 아키텍처 자체가 클라우드 우선입니다. 에어갭 환경이나 완전 오프라인 API 테스팅을 원하는 팀에 Postman의 선택지는 제한적입니다.

공급망 문제 (2026년 신규)

Postman은 npm 패키지에 의존합니다. CLI 러너(Newman), 사전 요청/테스트 스크립트, 커스텀 시각화 등에서 npm 패키지 가져오기를 지원합니다.

Axios 침해는 HTTP 클라이언트 npm 패키지 의존 도구가 npm 생태계의 공급망 위험을 그대로 상속받음을 보여줬습니다. 침해된 라이브러리는 인증 토큰, 요청/응답 데이터를 가로채거나 유출할 수 있습니다.

이제 API 테스팅 도구 평가 시 "이 도구가 내 보안 경계에 얼마나 많은 npm 의존성을 도입하는가?"가 필수 기준이 됐습니다.

Postman 대안 5가지 비교

Apidog

철학: 올인원 API 라이프사이클 플랫폼. 설계, 테스트, 디버그, 목업, 문서화, 협업을 한 곳에서.

장점:

내장 HTTP 클라이언트(npm 의존성 없음)
노코드 시각적 테스트 빌더
동적 응답을 지원하는 목업 서버
API 스펙 기반 자동 문서화
OpenAPI/Swagger 시각적 설계 지원
실시간 동기화 및 팀 협업
Apidog CLI로 CI/CD 연동
Postman, Swagger, OpenAPI, cURL, HAR 등에서 가져오기
API 버전 브랜치 지원
오프라인 데스크톱 앱 제공

단점:

단순 HTTP 클라이언트만 필요하면 학습 곡선 있음
클라우드 동기화가 기본(오프라인 모드 제공)
오픈 소스 커뮤니티는 Bruno, Hoppscotch 대비 작음

가격: 무료 티어(제한 관대), 팀 플랜 별도

공급망 프로필: HTTP 클라이언트 및 워크플로우 모두 내장, npm 의존성 없음. Apidog CLI만 npm 배포지만, 제3자 HTTP 라이브러리 미사용.

Bruno

철학: 오프라인 우선, Git 네이티브, 클라우드 없음.

컬렉션은 .bru 텍스트 파일로 파일 시스템에 저장, Git과 자연스럽게 연동.

장점:

컬렉션이 Git 친화 텍스트 파일
클라우드 계정 불필요
오픈 소스(MIT)
고급 기능(비밀 관리 등) 일회성 구매
REST/GraphQL/WebSocket 지원
Postman, Insomnia, OpenAPI 가져오기

단점:

데스크톱 전용(웹/모바일 없음)
Git 내 비밀번호 암호화는 Golden Edition 필요
생태계 규모 작음
대규모 컬렉션 성능 저하 가능
목업 서버 없음

가격: 무료(오픈 소스 코어), Golden Edition(일회성 구매)

GitHub 별: 30,000+

공급망 프로필: 핵심 HTTP 기능에 npm 의존성 없음, 컬렉션 로컬 저장

Hoppscotch

철학: 빠르고 경량, 브라우저 우선, 오픈 소스.

PWA라 설치 없이 브라우저에서 바로 사용.

장점:

설치 불필요, 브라우저에서 즉시 사용
REST/GraphQL/WebSocket/SSE/Socket.IO 지원
무제한 워크스페이스 제공 무료 티어
자체 호스팅 지원
경량, 빠른 UX
오픈 소스(MIT)

단점:

브라우저 보안 모델의 제약
자체 호스팅시 인프라 필요
데스크톱 앱 대비 통합 기능 적음
팀 기능은 클라우드/자체호스팅 필요
공식 CLI 러너 없음(커뮤니티 대안 존재)

가격: 무료(오픈 소스), 엔터프라이즈 자체 호스팅

GitHub 별: 67,000+

공급망 프로필: 브라우저 기반, 로컬 npm 없음. 자체 호스팅은 서버측 의존성 있음.

Insomnia

철학: 복잡한 API 워크플로우를 위한 강력한 데스크톱 클라이언트.

Kong에서 운영.

장점:

성숙한 데스크톱 클라이언트
버전 관리되는 컬렉션 Git 동기화
CI/CD용 Inso CLI
확장 가능한 플러그인
REST/GraphQL/gRPC/WebSocket 지원
OpenAPI 지원

단점:

2023년 이후 클라우드 계정 필수(Postman과 유사 문제)
상업용 API 게이트웨이 회사 소유
플러그인이 npm 의존성 도입
경량 대안 대비 리소스 사용 높음
커뮤니티 신뢰도 하락(클라우드 전환 이후)

가격: 무료 티어, 팀 플랜(월 12달러/인 이상)

GitHub 별: 35,000+

공급망 프로필: 플러그인/CLI는 npm 의존성, Git 동기화는 클라우드 필요

Yaak

철학: 개발자 우선, 최소한의 도구, Insomnia 창립자 개발

장점:

Git 커밋용 비밀번호 내장 암호화
제로 원격 측정(데이터 수집 없음)
REST/GraphQL/gRPC/WebSocket 지원
경량, 빠른 실행
Postman, Insomnia, OpenAPI 가져오기
무료/오픈 소스, 유료 티어 없음

단점:

가장 신규, 커뮤니티 작음
고급 기능은 경쟁자 대비 적음
공식 CI/CD 러너 없음
목업 서버 없음
제한된 팀 협업 기능

가격: 무료

GitHub 별: 신규 프로젝트(증가 중)

공급망 프로필: 데스크톱 앱, 최소한의 의존성, Git 스토리지 내장 암호화

기능 비교표

기능	Postman	Bruno	Hoppscotch	Insomnia	Yaak	Apidog
REST	예	예	예	예	예	예
GraphQL	예	예	예	예	예	예
gRPC	예	아니요	아니요	예	예	예
WebSocket	예	예	예	예	예	예
목업 서버	예	아니요	아니요	플러그인	아니요	예
자동 문서화	예	아니요	아니요	아니요	아니요	예
시각적 테스트 빌더	예	아니요	아니요	아니요	아니요	예
Git 네이티브 저장소	아니요	예	아니요	Git 동기화	예	브랜치 지원
오프라인 모드	제한적	예	아니요	제한적	예	예
CI/CD 러너	Newman	아니요	커뮤니티	Inso	아니요	Apidog CLI
오픈 소스	아니요	예	예	부분적	예	아니요
클라우드 계정 없음	아니요	예	자체 호스팅	아니요	예	무료 티어 오프라인 작동
npm HTTP 의존성 없음	아니요	예	예 (브라우저)	아니요	예	예
비밀번호 암호화	Vault	Golden 에디션	N/A	아니요	내장	내장

공급망 보안 관점

2026년 공급망 보안은 필수 평가 기준입니다. 각 도구의 의존성 모델을 비교합니다.

도구별 의존성 노출

도구	핵심 HTTP 엔진	워크플로우 내 npm 의존성	CI/CD npm 노출
Postman	내장	스크립트가 npm 패키지 가져오기 가능	Newman (npm)
Bruno	내장	최소	없음
Hoppscotch	브라우저 fetch	없음(브라우저 기반)	커뮤니티 러너
Insomnia	내장	플러그인(npm)	Inso(npm)
Yaak	내장	최소	없음
Apidog	내장	핵심 워크플로우에 없음	Apidog CLI(자체 포함)

Axios 공격이 각 도구에 미치는 영향

Postman: 테스트 스크립트에서 require('axios') 등 npm 패키지를 사용하면, 공격 기간 중 러너/CI에서 노출. Newman도 npm 기반이므로 노출됨.
Bruno: 영향 없음. HTTP 클라이언트가 내장되어 npm 미사용.
Hoppscotch: 브라우저 사용시 영향 없음. 브라우저 fetch 사용. 자체 호스팅은 서버 의존성 검토 필요.
Insomnia: 플러그인/Inso CLI가 npm 의존성으로 일부 노출. 핵심 HTTP 요청은 내장.
Yaak: 영향 없음. 자체 포함 데스크톱 앱, 최소 의존성.
Apidog: 영향 없음. 내장 HTTP 클라이언트 사용, Apidog CLI는 오케스트레이션만 담당.

Postman에서 마이그레이션하는 방법

1단계: Postman 컬렉션 내보내기

컬렉션에서 점 3개 클릭 → 내보내기 → 컬렉션 v2.1(JSON) 선택

대량 내보내기는 Postman API 사용:

# Using Postman API
curl -X GET "https://api.getpostman.com/collections" \
  -H "X-Api-Key: YOUR_POSTMAN_API_KEY" | jq '.collections[].uid'

2단계: 대안 도구로 가져오기

Bruno: 파일 > 컬렉션 가져오기 > Postman 컬렉션 선택
Hoppscotch: 설정 > 가져오기 > Postman, JSON 파일 업로드
Insomnia: 환경설정 > 데이터 > 데이터 가져오기 > 파일에서
Yaak: 파일 > 가져오기 > Postman 내보내기 파일 선택
Apidog: 프로젝트 설정 > 가져오기 > Postman 컬렉션 (환경, 변수, 테스트 스크립트 보존), OpenAPI/Swagger/cURL/HAR도 지원

3단계: 테스트 스크립트 변환

Postman은 pm.* API 사용. 각 대안마다 스크립팅 방식이 다름.

예시(Postman):

pm.test("Status code is 200", () => {
  pm.response.to.have.status(200);
});

pm.test("Response has user data", () => {
  const json = pm.response.json();
  pm.expect(json.name).to.exist;
});

Apidog(시각적 어설션):

응답 상태 = 200
JSON 경로 $.name 존재
응답 시간 < 500ms

복잡한 로직은 Apidog에서 사용자 스크립트로 변환 가능.

4단계: 환경 설정

Postman 환경 내보내기 → 새 도구로 가져오기. 대부분 글로벌/환경/컬렉션 변수 지원.

Apidog는 브랜치별 환경 구성을 지원, API 버전별로 관리 가능.

5단계: CI/CD 파이프라인 업데이트

Newman을 새 도구의 CLI로 대체.

Postman (Newman):

newman run collection.json -e environment.json

Apidog CLI:

apidog run --test-scenario-id YOUR_SCENARIO_ID

Insomnia (Inso):

inso run test "My Test Suite" --env "Production"

어떤 대안이 팀에 적합한가?

다음의 경우 Apidog를 선택하세요

API 전체 라이프사이클을 한 플랫폼에서 관리하고 싶을 때
목업 서버, 자동 문서화, 시각적 테스트 필요
공급망 보안(npm HTTP 의존성 없음)이 중요할 때
Postman에서 마이그레이션 시 기능 동등성이 필요할 때
API 버전 관리를 위한 브랜치가 필요할 때

다음의 경우 Bruno를 선택하세요

클라우드 없는 Git 네이티브 컬렉션 필요
오픈 소스/파일 기반 워크플로우가 중요할 때
목업/자동 문서화 불필요
예산이 민감할 때(코어 기능 무료)

다음의 경우 Hoppscotch를 선택하세요

제로 설치, 브라우저 기반 접근
분산된 팀, 즉각적 접근 필요
자체 호스팅 부담 없음
경량 도구 선호

다음의 경우 Insomnia를 선택하세요

gRPC 포함 복잡한 API 워크플로우
Git 동기화가 중요한 팀
Kong 생태계 연동 필요
플러그인 확장성 필요

다음의 경우 Yaak를 선택하세요

개인정보 보호(제로 원격 측정) 최우선
Git에 내장된 비밀번호 암호화 필요
최소, 빠른 도구 선호
Insomnia 창립자의 철학 신뢰

기존 Postman 컬렉션 마이그레이션을 Apidog로 무료로 테스트해보세요.

자주 묻는 질문

다른 도구에서 Postman 컬렉션을 사용할 수 있나요?

예, 5가지 대안 모두 Postman 컬렉션 v2.1 가져오기 지원. 환경/변수/기본 테스트 스크립트는 대부분 이전. pm.* API 활용 복잡 스크립트는 수동 변환 필요할 수 있음.

Postman은 여전히 좋은 도구인가요?

기능은 충분히 강력합니다. 클라우드 계정/가격이 문제 없다면 개인 개발자에 여전히 유용. 다만 가격, 클라우드 의존, npm 공급망 노출은 고려해야 할 점입니다.

Axios 공격이 Postman에 직접 영향을 미치나요?

내장 HTTP 클라이언트에는 영향 없음. 하지만 테스트/사전 요청 스크립트, Newman 등 npm 패키지를 가져오면 해당 부분은 공격 기간 동안 노출.

어떤 대안이 최고의 CI/CD 통합을 제공하나요?

Apidog CLI와 Insomnia Inso가 가장 성숙한 CI/CD 지원. Apidog CLI는 npm HTTP 의존성 없음. Inso는 npm 의존성 있음. Bruno/Yaak는 공식 CLI 러너 없음.

이 도구들 중 자체 호스팅 가능한 것이 있나요?

Hoppscotch는 자체 호스팅 지원. Apidog는 엔터프라이즈 온프레미스 제공. Bruno, Yaak, Insomnia는 선택적 클라우드 기능의 데스크톱 우선 도구.

Postman에서 마이그레이션하는 데 얼마나 걸리나요?

50개 이하 컬렉션 기준 1~2시간 예상. 복잡한 pm.* 스크립트 변환이 많으면 더 오래 소요. 환경/변수 마이그레이션은 대부분 간단.

오픈 소스가 항상 독점 소프트웨어보다 더 안전한가요?

반드시 그렇진 않습니다. 오픈 소스는 코드 검토 이점이 있지만, 공격 표면도 공개됩니다. 독점 소프트웨어는 투명성 부족이 단점. 최고의 보안은 투명성과 최소 의존성 결합입니다.

핵심 요점

Postman의 가격/클라우드/npm 노출로 2026년 팀들이 대안을 모색 중
Axios 공급망 공격 이후 "npm 의존성 최소화"가 필수 평가 기준
Bruno, Yaak: 오프라인/Git 네이티브 워크플로우에 강점
Hoppscotch: 제로 설치, 가장 낮은 진입 장벽
Apidog: npm HTTP 의존성 없이 Postman과 기능 동급
Postman 마이그레이션은 모든 대안에서 컬렉션 가져오기 지원, 간단

API 테스팅 도구는 보안 경계를 위협해서는 안 됩니다. 기능만 보지 말고 의존성 체인을 꼭 평가하세요. 인프라를 직접 제어할 수 있는 도구를 선택하세요.

DEV Community

2026년, Postman 버릴 때? Axios npm 공격 후 안전한 API 테스트 및 마이그레이션

요약

서론

팀들이 Postman을 떠나는 이유

가격 문제

클라우드 계정 요구 사항

공급망 문제 (2026년 신규)

Postman 대안 5가지 비교

Apidog

Bruno

Hoppscotch

Insomnia

Yaak

기능 비교표

공급망 보안 관점

도구별 의존성 노출

Axios 공격이 각 도구에 미치는 영향

Postman에서 마이그레이션하는 방법

1단계: Postman 컬렉션 내보내기

2단계: 대안 도구로 가져오기

3단계: 테스트 스크립트 변환

4단계: 환경 설정

5단계: CI/CD 파이프라인 업데이트

어떤 대안이 팀에 적합한가?

다음의 경우 Apidog를 선택하세요

다음의 경우 Bruno를 선택하세요

다음의 경우 Hoppscotch를 선택하세요

다음의 경우 Insomnia를 선택하세요

다음의 경우 Yaak를 선택하세요

자주 묻는 질문

다른 도구에서 Postman 컬렉션을 사용할 수 있나요?

Postman은 여전히 좋은 도구인가요?

Axios 공격이 Postman에 직접 영향을 미치나요?

어떤 대안이 최고의 CI/CD 통합을 제공하나요?

이 도구들 중 자체 호스팅 가능한 것이 있나요?

Postman에서 마이그레이션하는 데 얼마나 걸리나요?

오픈 소스가 항상 독점 소프트웨어보다 더 안전한가요?

핵심 요점

Top comments (0)