DEV Community

Cover image for API 테스트 및 개발을 위한 최고의 curlie 대안
Rihpig
Rihpig

Posted on • Originally published at apidog.com

API 테스트 및 개발을 위한 최고의 curlie 대안

curlie는 curl의 플래그와 동작을 유지하면서 HTTPie처럼 읽기 쉬운 색상화 출력을 제공하는 작은 명령줄 HTTP 클라이언트입니다. 빠른 API 호출에는 편하지만, 요청 저장, 팀 공유, 환경 변수, 어설션, CI 실행이 필요해지는 순간에는 더 구조화된 API 테스트 플랫폼이 필요합니다. 이 글에서는 curlie를 대체할 수 있는 CLI와 GUI 도구를 실무 기준으로 비교합니다.

지금 Apidog를 사용해 보세요

curlie란 무엇인가요?

curlie는 인수를 curl로 전달하고, 요청과 응답 출력은 HTTPie처럼 보기 좋게 포맷팅합니다.

예를 들어 curlie는 다음과 같은 작업에 적합합니다.

curlie GET https://api.example.com/users
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

장점은 명확합니다.

  • curl의 플래그와 동작을 그대로 사용
  • JSON 응답을 더 읽기 쉽게 출력
  • 빠른 단발성 HTTP 요청에 적합
  • 별도 GUI 없이 터미널에서 바로 실행 가능

하지만 curlie에는 다음 기능이 없습니다.

  • 저장된 요청
  • 컬렉션
  • 환경 변수 관리
  • 팀 공유
  • 테스트 어설션
  • CI용 테스트 러너

즉, 쉘 히스토리에 남는 일회성 요청을 넘어서려면 다른 도구가 필요합니다.

curlie 대안 한눈에 보기

도구 인터페이스 요청 저장 어설션 / 테스트 CI 러너 가장 적합한 경우
HTTPie CLI + 데스크톱 세션 없음 제한적 읽기 쉬운 수동 요청
xh CLI 세션 없음 없음 빠른 HTTPie 스타일 호출
curl CLI 없음 없음 스크립트 가능 범용 스크립트와 런북
Hoppscotch 웹 / 데스크톱 예 예 CLI 경유 경량 GUI와 오픈 소스 워크플로우
Postman 데스크톱 / 웹 예 예 Newman / CLI 이미 Postman을 사용하는 팀
Apidog 데스크톱 / 웹 예 예 apidog run 설계, 테스트, 목업, CI를 한 곳에서 처리

선택 기준은 단순합니다.

  • 빠른 단발성 요청이면 CLI 도구
  • 반복 실행과 공유가 필요하면 GUI/API 플랫폼
  • CI에서 실패 조건을 검증해야 하면 테스트 러너가 있는 도구

HTTPie

HTTPie는 curlie가 출력 스타일을 참고한 대표적인 CLI HTTP 클라이언트입니다. 문법이 자연스럽고 JSON 요청을 작성하기 쉽습니다.

http GET https://api.example.com/users page==1
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

POST 요청도 간단합니다.

http POST https://api.example.com/users \
  name="Kim" \
  role="admin"
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

HTTPie가 좋은 경우는 다음과 같습니다.

  • curl 문법보다 읽기 쉬운 CLI가 필요할 때
  • JSON API를 자주 수동 테스트할 때
  • 세션을 통해 인증 헤더를 재사용하고 싶을 때

예시:

http --session=dev \
  GET https://api.example.com/profile \
  Authorization:"Bearer $TOKEN"
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

자세한 사용법은 HTTPie 사용 가이드를 참고할 수 있습니다.

다만 HTTPie는 기본적으로 테스트 스위트나 팀 단위 컬렉션 관리 도구가 아닙니다. 요청을 쉽게 보내는 데 초점이 있습니다.

xh

xh는 HTTPie 스타일 인터페이스를 Rust로 구현한 CLI 도구입니다. Python 런타임 없이 단일 바이너리로 동작하므로 빠르게 실행됩니다.

xh GET https://api.example.com/users
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

POST 예시:

xh POST https://api.example.com/users \
  name=Kim \
  role=admin
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

xh를 선택할 만한 경우는 다음과 같습니다.

  • HTTPie 문법이 익숙한데 더 빠른 실행이 필요할 때
  • 단일 바이너리 기반 CLI를 선호할 때
  • 가벼운 수동 API 호출 도구가 필요할 때

하지만 xh 역시 요청 저장, 팀 공유, CI 어설션 실행을 위한 도구는 아닙니다. curlie와 마찬가지로 빠른 호출에 강점이 있습니다.

curl 자체

curlie의 가장 직접적인 대안은 원본 curl입니다. curl은 거의 모든 환경에 설치되어 있고, HTTP 외에도 다양한 프로토콜을 지원합니다.

curl -X GET https://api.example.com/users
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

JSON POST 요청은 다음처럼 작성합니다.

curl -X POST https://api.example.com/users \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Authorization: Bearer $TOKEN" \
  -d '{"name":"Kim","role":"admin"}'
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

curl이 적합한 경우는 다음과 같습니다.

  • CI, cron, 쉘 스크립트에 넣을 명령이 필요할 때
  • 외부 의존성을 최소화해야 할 때
  • 문서나 런북에 복사해 넣을 재현 가능한 명령이 필요할 때

단점은 출력 가독성입니다. JSON을 읽기 좋게 보려면 보통 jq와 함께 사용합니다.

curl -s https://api.example.com/users | jq
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

curl의 이식성과 더 나은 요청 관리 사이에서 고민하고 있다면 REST API 테스트를 위한 curl 대안들을 함께 참고할 수 있습니다.

Hoppscotch

Hoppscotch는 브라우저와 데스크톱 앱에서 사용할 수 있는 오픈 소스 API 클라이언트입니다. 터미널에서 GUI로 넘어가고 싶지만 무거운 플랫폼은 피하고 싶을 때 좋은 선택지입니다.

Hoppscotch에서 할 수 있는 작업은 다음과 같습니다.

  • 요청을 컬렉션으로 정리
  • 환경 변수 설정
  • 인증 정보 관리
  • 기본적인 테스트 작성
  • CLI를 통한 컬렉션 실행

예를 들어 다음과 같은 흐름에 적합합니다.

  1. 브라우저에서 API 요청 생성
  2. 환경별 변수 설정
  3. 컬렉션으로 저장
  4. CLI를 통해 파이프라인에서 실행

Hoppscotch는 기본 HTTP 클라이언트와 완전한 API 플랫폼 사이에 있는 경량 GUI 도구입니다. 비슷한 도구를 비교하려면 Hoppscotch 대안 목록을 참고하세요.

다만 API 설계, 목업 서버, 문서화까지 한 작업 공간에서 처리하는 것이 주 목적은 아닙니다. 이런 기능이 필요하면 다른 도구와 함께 사용해야 할 수 있습니다.

Postman

Postman은 가장 널리 알려진 GUI API 클라이언트입니다. curlie와 비교하면 훨씬 넓은 범위를 다룹니다.

Postman에서 제공하는 주요 기능은 다음과 같습니다.

  • 컬렉션
  • 환경 변수
  • 사전 요청 스크립트
  • 테스트 스크립트
  • 목업 서버
  • Newman 또는 Postman CLI를 통한 CI 실행

간단한 테스트 예시는 다음과 같습니다.

pm.test("status code is 200", function () {
  pm.response.to.have.status(200);
});

pm.test("response has user id", function () {
  const json = pm.response.json();
  pm.expect(json).to.have.property("id");
});
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

Postman이 적합한 경우는 다음과 같습니다.

  • 팀이 이미 Postman을 표준 도구로 사용 중일 때
  • 컬렉션 기반 테스트가 이미 쌓여 있을 때
  • Newman 기반 CI가 구성되어 있을 때

다만 데스크톱 앱이 무겁게 느껴질 수 있고, 일부 기능은 유료 플랜에 포함됩니다. 대안을 비교하려면 API 테스트를 위한 최고의 Postman 대안을 참고하세요.

Apidog: GUI와 CI까지 필요한 경우

curlie의 한계가 “요청을 저장하고, 공유하고, 자동화할 수 없다”는 점이라면 Apidog가 직접적인 업그레이드가 될 수 있습니다.

Apidog는 다음 작업을 하나의 작업 공간에서 처리합니다.

  • API 요청 작성 및 실행
  • 컬렉션 관리
  • 환경 변수 관리
  • 시각적 어설션 작성
  • 스크립트 기반 테스트
  • API 설계
  • 목업 서버
  • 문서화
  • CI 실행

curlie에서 하던 단발성 요청은 다음과 같을 수 있습니다.

curlie GET https://api.example.com/users Authorization:"Bearer $TOKEN"
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

Apidog에서는 이 요청을 저장된 API 케이스로 만들고, 다음 항목을 함께 관리할 수 있습니다.

  • dev, staging, prod 환경
  • 토큰 변수
  • 응답 상태 코드 검증
  • JSON 필드 검증
  • 팀원과 공유 가능한 문서

CI에서는 Apidog CLI 러너를 사용할 수 있습니다.

apidog run
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

예를 들어 GitHub Actions에서는 다음과 같은 형태로 연결할 수 있습니다.

name: API Tests

on:
  push:
    branches:
      - main

jobs:
  api-test:
    runs-on: ubuntu-latest

    steps:
      - uses: actions/checkout@v4

      - name: Run Apidog tests
        run: apidog run
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

이 접근 방식의 핵심은 GUI에서 만든 요청과 테스트를 그대로 CI에서 실행할 수 있다는 점입니다. curlie나 단순 curl 스크립트처럼 명령이 여기저기 흩어지는 대신, 테스트 시나리오를 저장하고 반복 실행할 수 있습니다.

물론 5초짜리 단발성 요청이라면 curlie, HTTPie, xh가 더 빠릅니다. Apidog는 빠른 GET 요청 하나를 대체하기 위한 도구라기보다, 그 요청이 팀에서 유지 관리되는 테스트 자산이 되어야 할 때 적합합니다.

기존 curl 명령이나 Postman 컬렉션이 있다면 Apidog를 다운로드한 뒤 가져와서 시작할 수 있습니다.

선택 방법

작업 기준으로 고르면 됩니다.

  • 빠른 수동 요청이 필요하다면: HTTPie, xh, curlie
  • 어디서나 실행되는 스크립트가 필요하다면: curl
  • 가벼운 GUI와 컬렉션이 필요하다면: Hoppscotch
  • 팀이 이미 사용 중이라면: Postman
  • 설계, 테스트, 목업, 문서화, CI를 한 곳에서 처리하려면: Apidog

실무에서는 두 가지를 함께 쓰는 경우가 많습니다.

# 빠른 확인
curlie GET https://api.example.com/health

# 유지 관리되는 테스트는 플랫폼에서 실행
apidog run
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

즉, 터미널 클라이언트는 빠른 확인용으로 유지하고, 반복 가능한 테스트와 팀 공유가 필요한 API는 플랫폼에서 관리하는 방식이 현실적입니다.

더 넓은 비교가 필요하다면 최고의 API 테스트 클라이언트 목록을 참고하세요.

자주 묻는 질문

curlie가 curl보다 나은가요?

출력 가독성만 보면 curlie가 더 편합니다. curlie는 curl의 동작을 유지하면서 HTTPie 스타일의 색상화되고 포맷팅된 응답을 제공합니다.

하지만 스크립트, 런북, CI처럼 의존성을 줄여야 하는 환경에서는 원본 curl이 더 안전한 기준선입니다. 두 도구는 경쟁 관계라기보다 용도가 다릅니다.

curlie, HTTPie, xh의 차이점은 무엇인가요?

세 도구 모두 읽기 쉬운 HTTP 요청을 목표로 합니다.

  • curlie: curl을 감싸며 curl 플래그를 그대로 사용
  • HTTPie: 자체 문법을 가진 Python 기반 HTTP 클라이언트
  • xh: HTTPie 스타일 인터페이스를 Rust로 구현한 빠른 CLI

수동 요청 경험은 비슷하지만 내부 구현과 실행 방식이 다릅니다.

CI에서 터미널 HTTP 요청을 실행할 수 있나요?

가능합니다. 예를 들어 curl은 바로 CI에서 실행할 수 있습니다.

curl -f https://api.example.com/health
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

하지만 요청 수가 늘어나면 쉘 스크립트만으로는 유지 관리가 어려워집니다. 어설션, 환경 변수, 보고서, 테스트 시나리오 관리가 필요하면 Apidog CLI 같은 전용 러너가 더 적합합니다.

CI 준비가 된 도구를 더 비교하려면 API 테스트를 위한 Postman과 유사한 도구를 참고하세요.

GUI 도구를 쓰면 터미널 클라이언트를 포기해야 하나요?

아닙니다. 함께 쓰는 것이 일반적입니다.

  • 빠른 단발성 요청: curlie, HTTPie, xh, curl
  • 저장, 공유, 자동화가 필요한 요청: Apidog 같은 플랫폼

Apidog는 curl 명령을 가져올 수 있으므로, 쉘에서 쓰던 요청을 추적 가능한 컬렉션으로 옮기는 데 사용할 수 있습니다.

결론

curlie는 curl을 더 읽기 좋게 만들어 주는 실용적인 CLI 도구입니다. 하지만 요청을 저장하고, 공유하고, CI에서 검증해야 하는 단계가 되면 curlie만으로는 부족합니다.

정리하면 다음과 같습니다.

  • 빠른 터미널 요청: HTTPie, xh, curlie
  • 범용 스크립트와 런북: curl
  • 경량 GUI: Hoppscotch
  • 기존 팀 표준: Postman
  • 설계, 테스트, 목업, 문서화, CI 통합: Apidog

API 요청이 일회성 명령에서 팀이 유지 관리하는 테스트 스위트로 바뀌는 시점이라면, Apidog 같은 플랫폼을 도입하는 것이 더 안정적인 선택입니다.

Top comments (0)