Rihpig

Posted on Aug 28 Originally published at apidog.com

Gemini Omni 1.1 Flash vs Veo 3.1: 어떤 비디오 API를 선택할까요?

Gemini Omni 1.1 Flash와 Veo 3.1 비교: 어떤 동영상 모델을 선택해야 할까?

Google은 동일한 API 키로 서로 다른 두 가지 생성형 동영상 모델을 제공합니다. 두 모델은 단순한 버전 차이가 아닙니다. Veo 3.1은 내장 오디오를 지원하는 영화 같은 렌더링 모델이고, 2026년 8월 27일부터 일반적으로 사용할 수 있는 Gemini Omni 1.1 Flash는 여러 턴에 걸쳐 대화형으로 편집할 수 있는 모델입니다.

지금 Apidog를 사용해 보세요

선택 기준은 세 가지입니다.

오디오가 필요한가?
생성한 클립을 확인한 뒤 반복해서 수정해야 하는가?
최종 동영상은 얼마나 길어야 하는가?

기능 비교

항목	Gemini Omni 1.1 Flash	Veo 3.1
모델 ID	`gemini-omni-1.1-flash`	`veo-3.1-generate-preview` 및 Fast/Lite 변형
API 인터페이스	Interactions API (`/v1beta/interactions`)	`generateContent` 및 장기 실행 작업
내장 오디오	아니요	예, 항상 활성화
기본 클립 길이	10초	4초, 6초 또는 8초
확장 최대 길이	10초 단위로 최대 40초	7초씩 최대 20회 확장, 총 148초
확장 시 참조 컨텍스트	이전 동영상 최대 10초	명시되지 않음
대화형 편집	예, `previous_interaction_id` 사용	아니요
첫 프레임/마지막 프레임	예	예, `lastFrame` 사용
참조 미디어	3초짜리 동영상 클립 최대 3개	참조 이미지 최대 3개
해상도	360p, 720p, 1080p, 4K	720p, 1080p, 4K. 단, 확장 시 720p만 지원
화면 비율	16:9, 9:16	16:9, 9:16
720p 비용	초당 약 $0.10	표준 $0.40, Fast $0.10, Lite $0.05
무료 티어	아니요	아니요
워터마크	SynthID	SynthID

Gemini Omni 1.1 Flash를 선택해야 하는 경우

생성 후 대화형으로 수정해야 할 때

Omni의 가장 큰 차별점은 클립을 생성하고 확인한 뒤, 후속 턴에서 바로 수정할 수 있다는 점입니다. Interactions API의 previous_interaction_id를 사용합니다.

res1 = client.interactions.create(
    model="gemini-omni-1.1-flash",
    input="A woman playing violin outdoors.",
)

res2 = client.interactions.create(
    model="gemini-omni-1.1-flash",
    previous_interaction_id=res1.id,
    input="Make the violin invisible.",
)

동영상을 다시 업로드하거나 장면을 처음부터 설명할 필요가 없습니다. 반면 Veo의 각 요청은 새로운 생성이므로, 수정할 때마다 새 프롬프트로 다시 생성해야 합니다.

저렴하게 초안을 반복 생성할 때

Omni의 360p 티어는 720p보다 비용이 3분의 1이고 최대 60% 빠르게 생성됩니다. Veo의 최저 해상도는 720p입니다. 같은 프롬프트를 여러 번 테스트한다면 차이가 빠르게 누적됩니다. 자세한 수치는 가격 분석에서 확인할 수 있습니다.

동영상 클립을 참조 입력으로 사용할 때

Omni는 3초 길이의 참조 동영상 클립을 최대 3개까지 입력받아 새로운 장면에 움직임을 매핑합니다. Veo는 참조 이미지 최대 3개를 사용합니다.

여러 샷에서 특정 움직임이나 캐릭터 동작을 유지해야 한다면, 동영상 참조가 정지 이미지보다 유리합니다.

확장 장면의 일관성을 유지할 때

Omni는 다음 장면을 생성하기 전에 이전 동영상에서 최대 10초를 읽습니다. 과거 미리 보기 모델은 마지막 1초만 사용했습니다. 이 차이가 장면 확장에 미치는 영향은 장면 확장 가이드에서 확인할 수 있습니다.

Veo 3.1을 선택해야 하는 경우

내장 오디오가 필요할 때

Veo는 동영상과 함께 오디오를 생성합니다. Omni의 동영상 출력은 오디오 생성을 지원하지 않으며, 참조 클립에 포함된 오디오도 무시합니다. 대사가 포함된 결과물이 필요하다면 Veo 3.1 API 가이드를 참고하세요.

40초를 초과하는 동영상이 필요할 때

Veo는 한 번에 7초씩 최대 20회 확장하여 최대 148초까지 만들 수 있습니다. Omni의 최대 길이는 40초입니다.

다만 확장된 Veo 출력은 720p만 지원합니다. 따라서 긴 동영상과 4K 동영상은 별도의 요구 사항으로 계획해야 합니다.

최저 초당 비용이 중요할 때

Veo 3.1 Lite는 720p에서 초당 $0.05로 Omni 요금의 절반입니다. 대신 4K를 지원하지 않습니다. 대량으로 생성하거나 실패 비용이 낮은 작업이라면 Lite가 두 제품군 중 가장 저렴합니다.

4초 또는 6초 클립이 필요할 때

Veo는 4초와 6초 생성을 지원합니다. Omni는 10초 클립을 생성하므로, 4초 결과가 필요한 경우에도 10초 요금이 부과됩니다.

네 줄로 결정하기

오디오가 필요하다면 Veo 3.1
40초를 초과해야 한다면 Veo 3.1
생성 후 대화형 편집이나 저렴한 초안 생성이 필요하다면 Omni 1.1 Flash
최저 초당 비용만 중요하다면 Veo 3.1 Lite

실제 파이프라인에서는 두 모델을 함께 사용하는 경우가 많습니다. Omni로 샷을 대화형으로 탐색하고 확정한 뒤, Veo로 오디오가 포함된 최종 테이크를 렌더링하는 방식입니다. 두 모델이 같은 API 키를 사용하므로 별도의 인증 설정은 필요하지 않습니다.

통합 시 주의할 점

두 모델은 구조적으로 다른 엔드포인트를 사용합니다.

Omni: /v1beta/interactions로 모델을 본문에 포함해 POST 요청
Veo: 폴링이 필요한 장기 실행 작업
Omni 응답: 파일이 4MB 이하이면 base64 인라인 반환, 초과하면 URI 제공
Veo 파일 보관: 생성된 파일은 삭제되기 전까지 Google 서버에 2일간 저장

따라서 모델을 교체할 때 모델 문자열만 바꾸는 방식으로는 충분하지 않습니다. 애플리케이션의 추상화 계층이 장기 실행 작업의 폴링과 두 가지 응답 본문 형식을 모두 처리해야 합니다. 응답 처리 예시는 Omni API 워크스루에서 확인할 수 있습니다.

개발을 시작하기 전에 두 모델의 요청을 저장해 두는 것도 좋습니다. Apidog에서 모델별 요청을 하나씩 만들고 다음을 설정하세요.

API 키를 환경 변수로 관리합니다.
응답 형식을 검증합니다.
장기 실행 작업을 고려해 충분히 긴 타임아웃을 설정합니다.
동일한 프롬프트를 두 요청에서 실행해 결과를 비교합니다.

이렇게 하면 다음 달에 curl 명령을 다시 작성하는 대신 저장된 요청을 두 번 클릭해 반복 테스트할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Gemini Omni는 Veo의 대체품인가요?

아닙니다. Google은 두 모델을 모두 제공하며 Veo 3.1도 계속 사용할 수 있습니다. 둘 다 동영상을 생성하지만, 대화형 편집과 렌더링에 각각 초점이 다릅니다.

어느 쪽이 더 저렴한가요?

720p 기준 Omni는 초당 약 $0.10이고 Veo 3.1 Fast도 초당 $0.10입니다. Veo 3.1 Lite는 초당 $0.05로 더 저렴하며, 표준 Veo 3.1은 초당 $0.40으로 가장 비쌉니다.

대사가 포함된 동영상을 만들 수 있나요?

Veo는 내장 오디오를 생성합니다. Omni는 오디오 생성을 지원하지 않으며, 업로드한 동영상을 확장하면서 대사를 추가할 수도 없습니다.

두 모델 모두 워터마크를 넣나요?

예. 두 모델 모두 시청자에게는 보이지 않지만 프로그램으로 감지할 수 있는 SynthID를 적용합니다.

Sora나 다른 동영상 API는 어떤가요?

제공업체마다 기능과 장단점이 다릅니다. Google 외의 제품도 평가한다면 OpenAI Sora 2와 [Seedance 1.?**

프로토타이핑 중이고 오디오가 필요하지 않다면 Omni 360p부터 시작하세요. 문제를 해결할 수 있는지 확인하는 가장 저렴한 방법입니다. Apidog를 다운로드하고 첫 요청을 저장하면 두 모델의 비교 테스트를 반복하기 쉽습니다.

요약하면, Veo는 렌더링하고 Omni는 대화합니다. Google의 동영상 생성 문서는 두 모델을 모두 다룹니다. 어느 모델이 사라지는지보다, 오디오·편집·길이 요구 사항에 따라 작업별로 선택하세요.

DEV Community