Rihpig

Posted on Jun 9 • Originally published at apidog.com

Postman VS Bruno: 종합 비교

API 테스팅 및 개발 도구는 최신 소프트웨어 개발 워크플로우의 필수 요소입니다. 대표적인 선택지는 오랫동안 업계 표준처럼 사용된 Postman과, 로컬 우선·Git 네이티브 접근 방식으로 주목받는 오픈 소스 API 클라이언트 Bruno입니다.

지금 Apidog를 사용해 보세요

두 도구는 모두 API 요청을 테스트하고, 컬렉션을 관리하며, API 개발을 간소화하는 데 목적이 있습니다. 하지만 접근 방식은 다릅니다. Postman은 클라우드 기반 협업 기능을 갖춘 종합 API 플랫폼으로 확장되었고, Bruno는 컬렉션을 로컬 파일로 저장하고 Git으로 관리하는 개발자 중심 워크플로우를 강조합니다.

이 글에서는 Postman과 Bruno의 차이를 구현 관점에서 비교하고, 팀 상황에 따라 어떤 도구를 선택해야 하는지 정리합니다. 마지막으로 세 번째 선택지인 Apidog도 함께 살펴봅니다.

Postman과 Bruno 개요

Postman이란 무엇인가요?

Postman은 2012년 API 테스트용 Chrome 확장 프로그램으로 시작해 API 개발 플랫폼으로 발전했습니다. 현재는 다음 기능을 제공합니다.

API 설계 및 문서화
목(Mock) 서버
Newman CLI 기반 자동화 테스트
팀 협업 워크스페이스
API 모니터링 및 분석
AI 기반 기능(Postman AI)

Postman은 단순 API 클라이언트보다는 조직 전체의 API 수명 주기를 관리하는 플랫폼에 가깝습니다.

Bruno란 무엇인가요?

Bruno는 Postman의 플랫폼화와 가격 정책 변화에 대한 대안으로 등장한 오픈 소스 API 클라이언트입니다. 컬렉션을 클라우드가 아닌 로컬 파일 시스템에 일반 텍스트 파일로 저장합니다.

주요 특징은 다음과 같습니다.

Git 네이티브 컬렉션 관리
로그인 및 클라우드 의존성 없음
로컬 파일 기반 요청 정의
오프라인 우선 설계
무료 및 오픈 소스 핵심 기능

Bruno의 핵심 철학은 API 플랫폼이 되기보다 “좋은 API 클라이언트”에 집중하는 것입니다.

1. 컬렉션 및 버전 관리

측면	Postman	Bruno
저장 형식	단일 JSON 파일	폴더 내 일반 텍스트 마크업(`.bru`)
버전 관리	독점 워크스페이스 기반	Git 네이티브
협업	클라우드 워크스페이스 공유	Git 저장소 기반

Postman 방식

Postman 컬렉션은 Postman 클라우드 워크스페이스에 저장됩니다. 팀은 Postman UI에서 워크스페이스 권한, 포크, 병합 등을 관리해야 합니다.

즉, API 테스트 자산이 애플리케이션 코드 저장소와 분리될 수 있습니다.

Bruno 방식

Bruno는 컬렉션을 로컬 폴더 구조로 저장합니다. 각 요청은 .bru 파일로 관리되며, Git 저장소에 포함할 수 있습니다.

예시 구조는 다음과 같습니다.

api-collections/
├── environments/
│   └── local.bru
├── users/
│   ├── get-users.bru
│   └── create-user.bru
└── auth/
    └── login.bru

이 방식의 장점은 API 요청도 코드처럼 리뷰하고 버전 관리할 수 있다는 점입니다.

git add api-collections/
git commit -m "Add user API test collection"
git push origin main

실무 판단 기준

코드 저장소와 API 테스트를 함께 관리하려면 Bruno가 자연스럽습니다.
중앙 집중식 워크스페이스와 권한 관리가 필요하면 Postman이 적합합니다.
Git 기반 코드 리뷰, 브랜치 전략, PR 워크플로우를 API 테스트에도 적용하려면 Bruno 방식이 더 단순합니다.

2. 온라인 vs 오프라인 기능

측면	Postman	Bruno
로그인 필요	예	아니요
오프라인 사용	제한적, 사전 동기화 필요	완전한 오프라인 기능
클라우드 의존성	핵심 기능에 클라우드 동기화 필요	클라우드 의존성 없음

Postman

Postman은 로그인 및 클라우드 동기화를 전제로 작동합니다. 제한적인 오프라인 기능은 있지만, 팀 워크플로우에서는 사전 동기화 여부에 따라 사용성이 달라질 수 있습니다.

Bruno

Bruno는 로컬 데스크톱 애플리케이션입니다. 컬렉션, 변수, 요청 정보가 로컬에 저장되며 Git으로 공유하지 않는 한 외부로 나가지 않습니다.

언제 중요한가요?

다음 환경에서는 오프라인 우선 도구가 유리합니다.

인터넷 접근이 제한된 내부망
금융, 정부, 의료 등 보안 규제가 강한 조직
API 키, 토큰, 내부 엔드포인트를 외부 클라우드에 저장하기 어려운 팀
로컬 개발 환경에서 빠르게 요청을 반복 실행해야 하는 개발자

3. 가격 및 컬렉션 실행 제한

측면	Postman	Bruno
무료 티어	제한적	핵심 기능 무료, 오픈 소스
유료 플랜	$8~16/사용자/월 기본, 기업 가격 상이	Golden Edition: $4~7/사용자/월
컬렉션 실행	무료 티어에서 월 25회 제한	무제한

Postman의 무료 플랜에서 가장 많이 언급되는 제한은 로컬 컬렉션 실행 횟수입니다. 무료 티어에서는 월 25회로 제한됩니다.

컬렉션 실행은 테스트 자동화에서 자주 사용됩니다. 예를 들어 CI에서 매 PR마다 API 회귀 테스트를 실행한다면 25회는 빠르게 소진될 수 있습니다.

# Newman을 사용한 Postman 컬렉션 실행 예시
newman run collection.json \
  --environment local.postman_environment.json

Bruno는 컬렉션 실행에 별도 제한을 두지 않습니다. 로컬 실행 기능은 제한 없이 제공되어야 한다는 철학과 일치합니다.

4. 플랫폼 복잡성 vs 집중형 도구

측면	Postman	Bruno
기능 범위	전체 API 수명 주기 플랫폼	집중형 API 클라이언트
학습 곡선	기능이 많아 상대적으로 가파름	단순하고 집중된 인터페이스
기업 기능	모니터링, 거버넌스, 분석 등 광범위	Git 기반 기본 협업

Postman의 플랫폼 전략

Postman은 API 설계, 문서화, 모니터링, 목 서버, 거버넌스, AI 기능까지 확장되었습니다. 여러 기능을 하나의 플랫폼에서 관리하려는 조직에는 유용합니다.

다만 단순히 API 요청을 만들고 테스트하려는 개발자에게는 UI와 기능 범위가 과하게 느껴질 수 있습니다.

Bruno의 집중형 접근

Bruno는 API 요청 작성, 실행, 컬렉션 관리에 집중합니다. 문서화, 모니터링, 거버넌스는 별도 도구와 함께 사용하는 방식에 가깝습니다.

선택 질문

도구를 고르기 전에 다음을 먼저 확인하세요.

API 설계부터 운영 모니터링까지 한 플랫폼에서 처리해야 하나요?
아니면 코드 저장소와 CI/CD에 자연스럽게 붙는 API 클라이언트가 필요한가요?
팀이 이미 Git 중심으로 협업하고 있나요?
API 문서화와 목 서버가 내장되어야 하나요?

5. 보안 및 데이터 프라이버시

측면	Postman	Bruno
데이터 저장	Postman 클라우드 서버	로컬 파일 시스템
API 요청 라우팅	Postman 프록시 서버	사용자 머신에서 직접
AI 데이터 사용	사용자 데이터가 AI 모델 학습에 사용될 수 있음	AI 기능 없음, 데이터 수집 없음

Postman 보안 고려 사항

Postman에서는 컬렉션, 환경 변수, 토큰, API 키 등이 클라우드에 저장될 수 있습니다. 또한 API 요청이 Postman 프록시 서버를 통해 라우팅될 수 있어 추가적인 보안 검토가 필요합니다.

Postman의 AI 약관에 따르면 “비식별화된” 사용자 입력 및 출력이 AI 모델 학습에 사용될 수 있으며, 타사 AI 공급업체와 데이터가 공유될 수 있습니다.

Bruno의 프라이버시 우선 설계

Bruno는 모든 데이터를 로컬에 저장합니다. 컬렉션, 요청, 응답, 변수는 사용자의 컴퓨터에 남습니다. 클라우드 인프라나 프록시 서버에 의존하지 않습니다.

보안 민감 조직에서의 체크리스트

API 도구를 도입하기 전에 다음 항목을 확인하세요.

API 키와 토큰이 어디에 저장되는가?
요청/응답 데이터가 외부 서버를 경유하는가?
AI 기능이 사용자 데이터를 학습에 사용하는가?
내부망 또는 폐쇄망에서 실행 가능한가?
감사 및 규정 준수 요구 사항을 만족하는가?

6. 팀 협업

측면	Postman	Bruno
협업 메커니즘	권한 기반 클라우드 워크스페이스	Git 저장소
액세스 관리	Postman 전용 권한 시스템	기존 Git/GitHub 권한
관리 오버헤드	워크스페이스 관리 필요	기존 인프라 사용

Postman

Postman은 워크스페이스 단위로 협업합니다. 관리자는 팀, 워크스페이스, 사용자 권한을 Postman 내부에서 관리해야 합니다.

Bruno

Bruno는 Git 저장소를 통해 협업합니다. 권한은 GitHub, GitLab, Bitbucket 등 기존 저장소 관리 시스템을 그대로 사용합니다.

예를 들어 API 컬렉션을 애플리케이션 저장소에 포함하면 다음과 같은 흐름이 가능합니다.

git checkout -b feature/add-payment-api-tests
# Bruno에서 요청 추가 또는 수정
git add api-collections/payments/
git commit -m "Add payment API test requests"
git push origin feature/add-payment-api-tests

그 후 Pull Request에서 API 요청 변경 사항을 코드와 함께 리뷰할 수 있습니다.

두 도구 모두 부족한 점

Postman과 Bruno는 각각 장점이 있지만 모든 팀에 완벽한 선택은 아닙니다.

Postman의 한계

팀 규모가 커질수록 비용 증가
독점 형식 및 클라우드 종속성으로 인한 벤더 종속성
코드 저장소와 API 테스트 사이의 워크플로우 분리
민감한 API 작업에 대한 개인 정보 보호 우려
로컬 기능에 대한 인위적인 제한

Bruno의 한계

클라우드 동기화 없음 — 팀이 Git 인프라를 직접 관리해야 함
플랫폼 도구 대비 제한적인 기업 기능
더 작은 커뮤니티 및 더 적은 통합
고급 워크플로우를 위한 덜 성숙한 생태계
내장 목(Mock) 서버 또는 모니터링 없음

세 번째 옵션: Apidog

기업 기능, 유연성, 합리적인 가격 사이의 균형을 찾는 팀이라면 Apidog를 고려할 수 있습니다.

Apidog는 Postman과 Bruno가 각각 가진 한계를 보완하는 API 개발 플랫폼입니다.

Apidog를 고려해야 하는 이유

1. API 수명 주기 기능 제공

Apidog는 API 설계, 문서화, 테스트, 목 서버, 자동화 기능을 제공합니다. Postman처럼 API 플랫폼 기능을 제공하면서도, 핵심 기능에 대한 인위적인 제한을 줄이는 방향을 지향합니다.

2. 데이터 소유권과 내보내기

Postman과 달리 Apidog는 데이터를 소유하고 관리할 수 있는 방식을 제공합니다. 컬렉션을 표준 형식으로 내보내고, 기존 Git 워크플로우와 통합할 수 있습니다.

3. 유연한 협업 모델

Apidog는 클라우드 기반 협업과 로컬 우선 워크플로우를 모두 지원합니다. 팀은 보안 요구 사항과 협업 방식에 따라 적절한 모델을 선택할 수 있습니다.

4. 인위적인 실행 제한 없음

Apidog는 로컬 컬렉션 실행을 제한하거나 개발 워크플로우를 방해하는 사용량 제한을 부과하지 않습니다.

5. 경쟁력 있는 가격

Apidog의 가격 구조는 개별 개발자와 성장 중인 팀 모두 접근 가능하도록 설계되었습니다.

6. Postman에서 마이그레이션 가능

Postman에서 Apidog로 가져오기를 통해 기존 컬렉션을 보존하면서 전환할 수 있습니다.

Apidog vs Postman vs Bruno 요약

기능	Postman	Bruno	Apidog
API 테스트	✓ 포괄적	✓ 집중형	✓ 포괄적
목(Mock) 서버	✓ 포함	✗ 사용 불가	✓ 포함
API 문서화	✓ 플랫폼 기능	✗ 외부 도구 필요	✓ 내장
Git 통합	제한된 워크스페이스 동기화	✓ 네이티브	✓ 지원
클라우드 협업	✓ 필수	✗ 사용 불가	✓ 선택 사항
오프라인 기능	제한적	✓ 전체	✓ 지원
컬렉션 실행	월 25회, 무료 티어	무제한	무제한
데이터 소유권	클라우드 종속적	로컬 전용	사용자 선택
가격	$8~16+/사용자/월	무료/오픈 소스	접근 가능한 티어
마이그레이션 지원	—	Postman 가져오기	Postman/Bruno 가져오기

어떤 도구를 선택해야 할까요?

Postman을 선택해야 하는 경우

Postman은 다음 상황에 적합합니다.

거버넌스, 모니터링, 분석을 포함한 포괄적인 API 플랫폼이 필요한 경우
조직에서 이미 Postman을 표준 도구로 사용 중인 경우
클라우드 워크스페이스 기반 협업이 필수인 경우
예산이 주요 제약 사항이 아닌 경우

Bruno를 선택해야 하는 경우

Bruno는 다음 상황에 적합합니다.

로컬 우선, 오프라인 사용 가능한 API 클라이언트가 필요한 경우
팀이 Git 기반 협업에 익숙한 경우
사용량 제한이 없는 무료 오픈 소스 도구를 원하는 경우
API 키와 요청 데이터를 로컬에 보관해야 하는 경우
API 테스트 이상의 플랫폼 기능이 필요하지 않은 경우

Apidog를 고려해야 하는 경우

Apidog는 다음 상황에 적합합니다.

기업 가격 부담 없이 API 플랫폼 기능을 사용하고 싶은 경우
클라우드 협업과 로컬 우선 워크플로우를 모두 고려해야 하는 경우
Postman에서 마이그레이션 중인 경우
데이터 소유권과 내보내기 기능을 중요하게 생각하는 경우
컬렉션 실행 제한 없이 테스트 자동화를 구성하고 싶은 경우
목 서버, 문서화, 테스트 자동화를 하나의 도구에서 처리하고 싶은 경우

결론

“Postman vs Bruno”의 핵심은 단순합니다.

API 플랫폼이 필요한가요, 아니면 API 클라이언트가 필요한가요?

Postman은 포괄적이고 클라우드 중심적인 API 플랫폼입니다. Bruno는 로컬 우선, Git 네이티브, 오픈 소스 API 클라이언트입니다.

하지만 많은 팀은 그 중간 지점을 필요로 합니다. 기업 기능은 필요하지만 비용과 복잡성은 줄이고 싶고, 데이터 소유권은 유지하면서 협업 기능도 활용하고 싶어 합니다. Apidog는 이 지점에서 Postman과 Bruno 사이의 균형 잡힌 대안이 될 수 있습니다.

API 도구를 선택할 때는 다음 기준으로 평가하세요.

팀의 협업 방식
보안 및 데이터 저장 요구 사항
API 문서화와 목 서버 필요 여부
CI/CD 자동화 요구 사항
장기적인 비용 구조
기존 도구와의 통합 가능성

더 나은 대안을 탐색할 준비가 되셨나요? Apidog를 무료로 사용해 보고, 개발자를 위해 설계된 API 개발 플랫폼을 경험해 보세요.

자주 묻는 질문

Bruno는 완전히 무료인가요?

Bruno의 핵심 기능은 무료이며 오픈 소스입니다. 추가 협업 기능을 제공하는 “Golden Edition”은 사용자당 월 $4~7입니다.

Postman에서 Bruno로 마이그레이션할 수 있나요?

네. Bruno는 Postman 컬렉션 가져오기를 지원합니다. 다만 여러 계층의 환경 변수나 고급 스크립팅처럼 복잡한 Postman 기능은 수동 조정이 필요할 수 있습니다.

Apidog는 Git 기반 워크플로우를 지원하나요?

네. Apidog는 버전 관리 기반 협업을 선호하는 팀을 위해 Git 통합을 지원하며, 관리형 협업을 원하는 팀을 위해 클라우드 동기화도 제공합니다.

기업용으로는 어떤 도구가 가장 좋나요?

Postman은 거버넌스, 모니터링, 분석 등 가장 많은 기업 기능을 제공합니다. Apidog는 더 접근 가능한 가격으로 유사한 API 개발 기능을 제공합니다. Bruno는 기업 협업 요구 사항을 충족하려면 추가적인 Git 인프라 운영이 필요할 수 있습니다.