Anthropic lanzó Claude Opus 5 el 24 de julio de 2026 y Claude Sonnet 5 el 30 de junio de 2026. Ambos son modelos de generación actual, con ventana de contexto de 1M, salida máxima de 128k, pensamiento adaptativo activado por defecto y un parámetro de esfuerzo. La diferencia práctica está en el coste, la fiabilidad por tarea y el rendimiento en flujos agénticos.
Sonnet 5 mantiene una tarifa introductoria de $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de tokens de salida hasta el 31 de agosto de 2026. El 1 de septiembre de 2026 cambiará a $3 / $15. Opus 5 permanece en $5 / $25. Por tanto, Opus cuesta 2.5x más mientras se mantenga la tarifa introductoria de Sonnet, y aproximadamente 1.67x más después del cambio de septiembre.
Si está presupuestando una carga de trabajo para el cuarto trimestre de 2026, use los precios estándar de Sonnet 5, no los promocionales.
Esta guía explica cómo comparar ambos modelos por coste real por tarea, no solo por precio por token. Puede ejecutar los mismos prompts en ambos modelos desde Apidog y usar los campos usage de la respuesta para medir el coste real.
Precios y fechas relevantes
Estas son las tarifas base publicadas en la página de precios de Anthropic.
| Modelo | Entrada / MTok | Salida / MTok | Estado |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | $5.00 | $25.00 | Estándar |
| Claude Sonnet 5, hasta el 31 de agosto de 2026 | $2.00 | $10.00 | Introductorio |
| Claude Sonnet 5, desde el 1 de septiembre de 2026 | $3.00 | $15.00 | Estándar |
Antes de modelar costes de Opus 5, considere también estas tarifas:
- Caché de prompts: $6.25/MTok para escritura de 5 minutos, $10/MTok para escritura de 1 hora y $0.50/MTok para aciertos de caché.
- API de Batch: $2.50 / $12.50, un descuento fijo del 50%.
- Modo rápido: $10 / $50 para una velocidad de salida 2.5x mayor.
-
inference_geo: "us": multiplicador de 1.1x en cada categoría de token.
El modo rápido está en vista previa de investigación, solo está disponible en la API de primera parte y no se puede combinar con Batch. Consulte la guía de precios de Opus 5 y el desglose de precios de Sonnet 5 para ver ejemplos completos.
Un punto importante: Opus 5 cuesta exactamente lo mismo que Opus 4.8. Anthropic no subió el precio de Opus con este salto generacional.
Especificaciones: diferencias pequeñas en la API
| Especificación | Claude Opus 5 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| ID del modelo | claude-opus-5 |
claude-sonnet-5 |
| Ventana de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
| Salida máxima | 128k; 300k en Batch con cabecera beta | 128k |
| Pensamiento adaptativo | Activado por defecto | Activado por defecto |
| Niveles de esfuerzo | Cinco, hasta max; predeterminado: high
|
low, medium, high, xhigh
|
| Fecha de corte de conocimiento | Mayo de 2026 | Enero de 2026 |
| Nivel de prioridad | No compatible | No disponible |
| Caché, herramientas, Batch y visión | Compatible | Compatible |
| Tokenizador | Generación 4.7 | Generación 4.7 |
Tres diferencias influyen directamente en la implementación.
1. Opus 5 tiene cuatro meses más de conocimiento
Opus 5 llega hasta mayo de 2026, mientras que Sonnet 5 se detiene en enero de 2026. Esto importa si trabaja con versiones de librerías, cambios de APIs o documentación publicada durante la primavera de 2026.
Para la mayoría de aplicaciones, una capa de recuperación de información reduce esta diferencia. Si no puede proporcionar contexto externo, Opus 5 tiene ventaja de actualidad.
2. Ninguno incluye Nivel de Prioridad
Los equipos que migran desde Opus 4.8 deben tenerlo en cuenta: los modelos actuales no ofrecen Nivel de Prioridad. Si depende de garantías de latencia, no existe un reemplazo directo entre Opus 5 y Sonnet 5.
Consulte la guía de migración de Opus 4.8 a Opus 5 para revisar los cambios de compatibilidad.
3. El tokenizador no diferencia a los dos modelos
Los modelos Claude 4.7 y posteriores usan un tokenizador que genera aproximadamente un 30% más de tokens para el mismo texto frente a Sonnet 4.6 y versiones anteriores.
Ese aumento no aplica al comparar Opus 5 contra Sonnet 5: ambos usan el tokenizador de generación 4.7. El mismo prompt genera el mismo recuento de tokens de entrada facturables en los dos modelos.
Calcule el coste por tarea, no solo el coste por token
Los precios por token son comparables entre Opus 5 y Sonnet 5, pero no bastan para decidir.
El principal factor variable es la salida. Anthropic indica que Opus 5 puede generar respuestas visibles y entregables más largos. Reducir el esfuerzo disminuye el pensamiento, pero no reduce necesariamente la longitud de la respuesta visible.
Como la salida cuesta cinco veces más que la entrada en ambos modelos, controle explícitamente la extensión:
Responde en un máximo de 8 viñetas.
No incluyas introducción ni conclusión.
Devuelve únicamente el parche unificado.
No expliques decisiones salvo que exista un riesgo de seguridad.
La guía de prompting de Opus 5 incluye más patrones para limitar la verbosidad.
Use también el endpoint de conteo de tokens para medir sus prompts reales antes de estimar presupuestos.
Ejemplo de coste diario
Suponga una carga diaria de:
- 500k tokens de entrada
- 40k tokens de salida
| Escenario | Coste diario | Ratio frente a Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Opus 5 | $3.50 | Línea base |
| Sonnet 5, tarifa introductoria | $1.40 | Opus es 2.5x |
| Sonnet 5, tarifa estándar desde septiembre | $2.10 | Opus es 1.67x |
| Opus 5 con 30% más de salida | $3.80 | Opus es 1.81x frente a Sonnet estándar |
La última fila muestra un problema frecuente: una salida más larga de lo necesario puede aumentar el coste más que el cambio de modelo. Corríjalo en el prompt antes de optimizar otras variables.
Incluya los reintentos en el cálculo
Con precios estándar:
- Una ejecución de Opus 5 cuesta $3.50.
- Una ejecución de Sonnet 5 cuesta $2.10.
- Dos ejecuciones de Sonnet 5 cuestan $4.20.
Si Sonnet necesita un segundo intento donde Opus resuelve la tarea en uno, Sonnet se vuelve más caro. Añada al modelo de costes:
- Tokens de entrada y salida.
- Tasa de reintentos.
- Fallos de herramientas.
- Tiempo de revisión humana.
- Coste de errores en producción.
Para reducir el coste de cualquiera de los dos modelos, consulte la guía para reducir su factura de la API de Claude.
Cuándo elegir Opus 5
Los resultados de lanzamiento de Anthropic para Opus 5 son afirmaciones publicadas por el proveedor. A fecha del 25 de julio de 2026, no habían sido reproducidos de forma independiente. Úselos como señales para crear sus propias pruebas, no como sustitutos de ellas.
Entre las afirmaciones publicadas están:
- Frontier-Bench v0.1: Opus 5 supera a otros modelos y más que duplica la puntuación de Opus 4.8, con menor coste por tarea.
- ARC-AGI 3: aproximadamente tres veces la puntuación del siguiente mejor modelo.
- OSWorld 2.0: supera a Fable 5 a aproximadamente un tercio del coste.
- CursorBench 3.2: queda dentro del 0.5% del pico de Fable 5 a la mitad de precio.
- Zapier AutomationBench: tasa de aprobación cercana a 1.5x la del siguiente mejor modelo.
- Ciencia: mejoras de 10.2 puntos en química orgánica y 7.7 puntos en análisis de proteínas frente a Opus 4.8.
Los resultados de lanzamiento de Sonnet 5 quedaron por debajo de Opus 4.8 en varios benchmarks agénticos: SWE-bench Pro, Terminal-Bench 2.1 y OSWorld-Verified.
Revise el desglose de benchmarks de Opus 5 y la publicación de benchmarks de Sonnet 5 para ver la atribución completa.
Elija Opus 5 cuando se cumpla una o varias de estas condiciones:
- Codificación agéntica de largo alcance: refactorizaciones multifichero, migraciones y bucles con docenas de llamadas a herramientas.
- Errores costosos: cambios de producción, código de seguridad o tareas con revisión humana intensiva.
- Uso de computadoras: automatización de escritorio o flujos similares a OSWorld.
- Análisis científico o razonamiento complejo: especialmente si el coste de una conclusión incorrecta es alto.
- Conocimiento de mayo de 2026: cuando no puede resolver la falta de contexto con recuperación de información.
Cuándo Sonnet 5 es suficiente
Para la mayor parte del tráfico de producción, Sonnet 5 es una opción adecuada. Pagar por una capacidad que no mejora de forma detectable la salida no es una optimización.
Use Sonnet 5 cuando:
- Tiene alto volumen y llamadas pequeñas: clasificación, extracción, etiquetado, enrutamiento y resúmenes.
- La salida tiene validación automática: validación de esquemas, pruebas unitarias o reglas de negocio detectan fallos de forma económica.
- La latencia importa más que la profundidad: interfaces interactivas y herramientas internas.
- Está prototipando: implemente primero con Sonnet y mida antes de cambiar de nivel.
Sonnet 5 también es el modelo predeterminado del plan gratuito de Claude, lo que permite probar prompts reales antes de integrar la API. Opus 5 está disponible para suscriptores Pro y es el predeterminado para Max. La guía de acceso gratuito a Opus 5 resume las opciones disponibles.
Matriz de decisión por carga de trabajo
| Carga de trabajo | Elegir | Motivo |
|---|---|---|
| Refactorización multifichero o migración en un agente | Opus 5 | La fiabilidad por paso reduce errores acumulados |
| Clasificación o extracción de alto volumen | Sonnet 5 | Ambos suelen alcanzar el nivel de calidad necesario |
| Chat de soporte con recuperación de información | Sonnet 5 | La recuperación reduce la brecha de conocimiento y la latencia importa |
| Uso de computadoras o automatización de escritorio | Opus 5 | OSWorld 2.0 es la señal agéntica más fuerte publicada por Anthropic |
| Procesamiento nocturno por lotes | Sonnet 5 u Opus 5 con Batch | Batch reduce el coste de Opus 5 un 50% |
| Revisión de seguridad o código crítico | Opus 5 | El coste de un error supera la diferencia de tokens |
| Análisis científico o cuantitativo | Opus 5 | Las mejoras publicadas son más marcadas en estas tareas |
| Prototipos y herramientas internas | Sonnet 5 | Mida antes de pagar por mayor capacidad |
| Conocimiento de primavera de 2026 sin RAG | Opus 5 | Fecha de corte de mayo frente a enero de 2026 |
| UX interactiva sensible a latencia | Sonnet 5 | Opus rápido solo si la profundidad es imprescindible |
La fila de Batch merece atención. Opus 5 en Batch cuesta $2.50 / $12.50, por debajo de la tarifa estándar de Sonnet 5 en entrada y ligeramente por encima en salida. Si tolera procesamiento asíncrono, el coste puede dejar de ser el factor decisivo.
Lo que ninguno de los dos modelos es
Opus 5 no es el modelo más capaz de toda la pila de Claude. Fable 5 sigue siendo el modelo más capaz y ampliamente lanzado de Anthropic, con un precio de $10 / $50.
Además, Anthropic afirma que Opus 5 sigue por detrás de Mythos 5 en explotación de ciberseguridad e investigación biológica autónoma.
El encuadre útil es este: Opus 5 ofrece capacidad de clase fronteriza a aproximadamente la mitad del precio fronterizo, pero existe un nivel superior. Si su carga de trabajo necesita ese techo, compare Opus 5 vs Fable 5.
Compare ambos modelos en Apidog
Los benchmarks usan la carga de trabajo de otra persona. La comparación relevante usa sus prompts, herramientas, datos y criterios de aceptación.
Opus 5 y Sonnet 5 usan el mismo endpoint de Mensajes. Para alternar entre ellos, cambie el valor de model.
Configure la prueba en Apidog:
- Cree una solicitud para el endpoint de Mensajes de Anthropic.
- Guarde la clave API como variable de entorno; no la incluya en el cuerpo de la solicitud.
- Cree dos variantes con el mismo prompt:
"model": "claude-opus-5""model": "claude-sonnet-5"
- Ejecute ambas solicitudes sobre una muestra representativa de tareas.
- Registre el objeto
usagede cada respuesta. - Añada aserciones para detectar respuestas truncadas, rechazos y errores de esquema.
- Pruebe Opus 5 con distintos valores de
output_config.effort.
Ejemplo de solicitud:
curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
--header "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
--header "anthropic-version: 2023-06-01" \
--header "content-type: application/json" \
--data '{
"model": "claude-opus-5",
"max_tokens": 4096,
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Refactor this handler to use async I/O."
}
]
}'
Durante las pruebas, tenga en cuenta dos detalles:
- El pensamiento adaptativo está activado por defecto en ambos modelos.
-
max_tokenslimita conjuntamente el pensamiento y la respuesta visible, por lo que un límite que funcionaba con un modelo anterior puede truncar la salida. - En Opus 5, combinar
thinking: {type: "disabled"}con esfuerzoxhighomaxdevuelve un error400.
Pruebe especialmente los niveles low, medium, high y max de Opus 5. El valor predeterminado es high, pero una configuración menor puede ofrecer resultados suficientes a menor coste. Consulte la guía del parámetro de esfuerzo.
Puede descargar Apidog para ejecutar ambas variantes en paralelo y seguir el tutorial de la API de Opus 5 para el flujo completo.
Preguntas frecuentes
¿Vale Claude Opus 5 2.5 veces el precio de Sonnet 5?
Sí, para codificación agéntica de largo alcance, uso de computadoras y tareas donde equivocarse es caro. Para clasificación, extracción y chat de alto volumen, normalmente no.
El múltiplo de 2.5x solo aplica hasta el 1 de septiembre de 2026. Después, con Sonnet 5 a $3 / $15, Opus 5 cuesta aproximadamente 1.67x más.
¿Cuándo cambia el precio de Claude Sonnet 5?
La tarifa introductoria de $2 / $10 dura hasta el 31 de agosto de 2026. Desde el 1 de septiembre de 2026, será $3 / $15. Opus 5 mantiene $5 / $25.
¿Opus 5 y Sonnet 5 tokenizan el texto de forma diferente?
No. Ambos usan el tokenizador de generación 4.7. Un texto idéntico produce los mismos recuentos de entrada en ambos modelos.
El aumento aproximado del 30% documentado por Anthropic se refiere a la comparación con Sonnet 4.6 y modelos anteriores. Aun así, compare siempre el coste por tarea completada: la longitud de salida y los reintentos suelen impactar más que el precio base.
¿Puedo alternar entre Opus 5 y Sonnet 5 sin cambiar el código?
En la mayoría de casos, sí. Ambos usan pensamiento adaptativo por defecto y rechazan parámetros de muestreo no predeterminados.
Revise estas diferencias:
- Opus 5 incluye el nivel de esfuerzo
max. - Opus 5 usa
highcomo esfuerzo predeterminado. - Opus 5 devuelve error
400si desactiva el pensamiento y usa esfuerzoxhighomax.
¿Qué modelo recomienda Anthropic por defecto?
La documentación de Anthropic recomienda empezar con Claude Opus 5 si no está seguro. Eso es una recomendación de capacidad, no un análisis de costes.
Empiece con Opus 5 para establecer una línea de calidad y después mida si Sonnet 5 entrega resultados equivalentes por menos coste. La comparación anterior de Sonnet 5 vs Opus 4.8 sigue siendo útil como contexto.
Para especificaciones, atribuciones de benchmarks y disponibilidad, consulte qué es Claude Opus 5, la publicación de lanzamiento de Opus 5 y la visión general de modelos de Anthropic.
Top comments (0)