Claude Fable 5.1 ราคา: รายละเอียดค่าใช้จ่ายทั้งหมด (2026)

ค่าใช้จ่าย Claude Fable 5.1: ราคาแคช ตัวอย่างจริง และวิธีลดบิล

Claude Fable 5.1 มีราคา $10 ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ $50 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต ซึ่งเท่ากับ Fable 5 จุดเปลี่ยนสำคัญคือการอ่านแคชพร้อมต์ที่ลดเหลือ $0.25 ต่อล้านโทเค็น จาก $1 ใน Fable 5 และครึ่งหนึ่งของ $0.50 ใน Opus 5 Anthropic ประมาณการว่าปริมาณงานทั่วไปจะถูกลงประมาณ 25% และปริมาณงานที่ใช้เอเจนต์สูงจะถูกลงสูงสุด 45%

ลองใช้ Apidog วันนี้

คู่มือนี้สรุปราคาใน หน้าอัตราค่าบริการอย่างเป็นทางการ อธิบายว่าตัวเลข 25% และ 45% สัมพันธ์กับอัตราการเข้าถึงแคชอย่างไร พร้อมตัวอย่างค่าใช้จ่ายต่อภารกิจสามรูปแบบ หากต้องการทำความรู้จักโมเดลก่อน อ่าน Claude Fable 5.1 คืออะไร

ตารางราคา Claude Fable 5.1

อัตรา	Claude Fable 5.1
อินพุตพื้นฐาน	$10 ต่อล้านโทเค็น
เอาต์พุต	$50 ต่อล้านโทเค็น
การเขียนแคช 5 นาที	$12.50 ต่อล้าน (1.25x อินพุต)
การเขียนแคช 1 ชั่วโมง	$20 ต่อล้าน (2x อินพุต)
การอ่านแคช (ได้ข้อมูลจากแคชหรือรีเฟรช)	$0.25 ต่อล้าน (0.025x อินพุต)
อินพุต Batch API	$5 ต่อล้าน
เอาต์พุต Batch API	$25 ต่อล้าน
ค่าบริการเพิ่มเติมสำหรับบริบทขนาดยาว	ไม่มี; หน้าต่าง 1M โทเค็นเต็ม คิดค่าบริการตามอัตรามาตรฐาน
inference_geo: "us"	1.1x สำหรับโทเค็นทุกประเภท
โหมดเร็ว	ไม่พร้อมใช้งาน (เฉพาะ Opus 5 และ Opus 4.8)
ระดับ Priority (ลำดับความสำคัญ)	ไม่รองรับ
การค้นหาเว็บ	$10 ต่อการค้นหา 1,000 ครั้ง บวกกับโทเค็น

Claude Mythos 5.1 ใช้อัตราเดียวกัน ส่วนลด Batch และตัวคูณแคชใช้ร่วมกันได้ ดังนั้นการอ่านแคชแบบ Batch มีค่าใช้จ่าย $0.125 ต่อล้านโทเค็น

เปรียบเทียบราคาการอ่านแคช

โมเดล	อินพุตพื้นฐาน	การอ่านแคช	สัดส่วนการอ่านแคชต่ออินพุต
Claude Fable 5.1	$10	$0.25	2.5%
Claude Fable 5	$10	$1.00	10%
Claude Opus 5	$5	$0.50	10%
Claude Opus 4.8	$5	$0.50	10%
Claude Sonnet 5	$2	$0.20	10%
Claude Haiku 4.5	$1	$0.10	10%

โมเดล Claude รุ่นอื่นคิดค่าการเข้าถึงแคชสำเร็จที่ 10% ของอินพุตพื้นฐาน ขณะที่ Fable 5.1 คิดเพียง 2.5% ผลคือ Fable 5.1 มีค่าใช้จ่ายต่อ cache hit ต่ำกว่า Opus 5 แม้อินพุตที่ไม่ถูกแคชจะแพงกว่าสองเท่า หากอินพุตส่วนใหญ่เป็น prefix ที่แคชไว้ อัตราอินพุตที่แท้จริงของ Fable 5.1 อาจต่ำกว่า Opus 5

หมายเหตุเกี่ยวกับ Sonnet 5: การเปรียบเทียบ Opus 5 กับ Sonnet 5 เคยกล่าวถึงการขึ้นราคาในเดือนกันยายน แต่ Anthropic ยกเลิกการปรับขึ้นดังกล่าว Sonnet 5 ยังคงมีราคา $2 สำหรับอินพุต และ $10 สำหรับเอาต์พุต

ทำความเข้าใจข้ออ้างเรื่อง 25% และ 45%

Anthropic ไม่ได้เปิดเผยส่วนผสมของปริมาณงานที่ใช้คำนวณตัวเลขดังกล่าว ดังนั้นการคำนวณต่อไปนี้เป็นแบบจำลองเพื่อแสดงอัตรา cache hit ที่สอดคล้องกับข้ออ้าง ไม่ใช่สูตรคำนวณอย่างเป็นทางการของ Anthropic

กำหนดให้:

• U = โทเค็นอินพุตที่ไม่ถูกแคช
• C = โทเค็นอินพุตที่ถูกแคช
• O = โทเค็นเอาต์พุต

ค่าใช้จ่ายต่อล้านโทเค็น:

• Fable 5: 10U + 1.0C + 50O
• Fable 5.1: 10U + 0.25C + 50O

การประหยัดคือ 0.75C และเปอร์เซ็นต์การประหยัดคือ:

0.75C / (10U + C + 50O)

ปริมาณงานแบบแชททั่วไป

สมมติว่าต่อคำขอมี:

• โทเค็นที่ถูกแคช 20,000
• โทเค็นอินพุตที่ไม่ถูกแคช 2,000
• โทเค็นเอาต์พุต 1,500

Fable 5:

10(0.002) + 1.0(0.02) + 50(0.0015)

= $0.02 + $0.02 + $0.075 = $0.115

Fable 5.1:

$0.02 + $0.005 + $0.075 = $0.100

ประหยัด 13% หากเพิ่มโทเค็นที่ถูกแคชเป็น 60,000 โดยคงเอาต์พุตไว้ที่ 1,500 โทเค็น ค่าใช้จ่ายจะลดจาก $0.155 เหลือ $0.110 หรือประหยัด 29% ซึ่งใกล้เคียงการประมาณการ 25% ของ Anthropic

การทำงานแบบเอเจนต์ซ้ำ ๆ

สมมติว่าเอเจนต์อ่าน prefix ที่ถูกแคช 150,000 โทเค็นซ้ำในแต่ละรอบการเรียกใช้เครื่องมือ 40 ครั้ง พร้อมเพิ่ม:

• อินพุตที่ไม่ถูกแคช 1,000 โทเค็นต่อรอบ
• เอาต์พุต 800 โทเค็นต่อรอบ

Fable 5:

10(0.001) + 1.0(0.15) + 50(0.0008)

= $0.01 + $0.15 + $0.04 = $0.20

Fable 5.1:

$0.01 + $0.0375 + $0.04 = $0.0875

ประหยัด 56% ต่อรอบก่อนรวมค่าเขียนแคชครั้งแรก ตลอด 40 รอบจึงอยู่ที่ประมาณ $8.00 เทียบกับ $3.50 การประมาณการ “สูงสุด 45%” อยู่ในช่วงนี้เมื่อรวมค่าเขียนแคชและรอบที่ไม่ถูกแคชของเอเจนต์จริง

หลักสำคัญ: การประหยัดขึ้นอยู่กับสัดส่วนโทเค็นที่ถูกแคชต่อเอาต์พุต

• งานที่เน้นเอาต์พุต เช่น สร้างข้อความยาวจากพร้อมต์สั้น จะเห็นความแตกต่างน้อย
• งานที่เน้น prefix เช่น เอเจนต์, RAG ที่มีบริบทคงที่ขนาดใหญ่ และบอทสนับสนุนหลายรอบ จะได้ประโยชน์เต็มที่

ตัวอย่างค่าใช้จ่ายต่อภารกิจ

ตัวอย่างทั้งหมดใช้ Fable 5.1 ในอัตรามาตรฐาน และจ่ายค่าเขียนแคช 5 นาทีเพียงครั้งเดียว

1. การตรวจสอบโค้ดหนึ่งครั้ง

มีอินพุต 30,000 โทเค็น ซึ่งประกอบด้วยโค้ดและพร้อมต์ระบบ เอาต์พุต 4,000 โทเค็น และไม่มีแคช:

• อินพุต: $0.30
• เอาต์พุต: $0.20
• รวม: $0.50

การตรวจสอบเดียวกันบน Opus 5 มีค่าใช้จ่าย $0.25 นี่คือกรณีที่ Fable 5.1 แพงกว่าสองเท่าอย่างชัดเจน เนื่องจากไม่มีข้อมูลถูกแคช

2. การสนทนาเพื่อสนับสนุน 25 รอบ

มีพร้อมต์ระบบคงที่ 12,000 โทเค็น แคชครั้งแรกมีค่าใช้จ่าย $0.15 จากนั้นแต่ละรอบเพิ่มอินพุตที่ไม่ถูกแคช 300 โทเค็น และเอาต์พุต 250 โทเค็น โดย prefix มาจากแคช:

• อินพุตที่ไม่ถูกแคช: 7,500 โทเค็น = $0.075
• การอ่านแคช: 25 x 12,000 = 300,000 โทเค็น = $0.075
• เอาต์พุต: 6,250 โทเค็น = $0.3125
• การเขียนแคช: $0.15
• รวม: ประมาณ $0.61

บน Fable 5 เฉพาะการอ่านแคชจะมีค่าใช้จ่าย $0.30 ทำให้ยอดรวมอยู่ที่ประมาณ $0.84

3. การสร้างแบบเอเจนต์สองชั่วโมง

สมมติว่ามีการเรียกใช้เครื่องมือ 120 รอบ โดย prefix เพิ่มจาก 20,000 เป็น 200,000 โทเค็น เฉลี่ย 110,000 โทเค็นที่ถูกแคชต่อรอบ พร้อมอินพุตที่ไม่ถูกแคช 1,500 โทเค็น และเอาต์พุต 1,200 โทเค็นต่อรอบ แคชรีเฟรชประมาณหกครั้ง:

• การอ่านแคช: 120 x 110,000 = 13.2M โทเค็น = $3.30
• อินพุตที่ไม่ถูกแคช: 180,000 โทเค็น = $1.80
• เอาต์พุต: 144,000 โทเค็น = $7.20
• การเขียนแคช: ประมาณ 660,000 โทเค็น x $12.50 = $8.25
• รวม: ประมาณ $20.55

บน Fable 5 การอ่านแคชจะมีค่าใช้จ่าย $13.20 แทนที่จะเป็น $3.30 ทำให้ยอดรวมอยู่ที่ประมาณ $30.45 หรือประหยัด 33% อย่างไรก็ตาม เอาต์พุตยังเป็นค่าใช้จ่ายก้อนใหญ่ที่สุด

ตัวอย่างนี้แสดงว่าการเขียนแคชกลายเป็นค่าใช้จ่ายอันดับสอง เพราะ cache miss แพงกว่า cache hit ถึง 40 เท่า การสร้างพร้อมต์ระบบใหม่ การแก้ไขรอบก่อนหน้า หรือการเปลี่ยนอาร์เรย์เครื่องมือ จึงอาจทำให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นมาก

ปัจจัยที่ส่งผลต่อค่าใช้จ่าย

ปรับระดับความพยายาม (Effort)

output_config.effort เป็นปัจจัยสำคัญที่สุดต่อจำนวนโทเค็นเอาต์พุต และเอาต์พุตมีราคา $50 ต่อล้านโทเค็น

Anthropic แนะนำให้เริ่มที่ high และระบุว่า medium ให้คุณภาพใกล้เคียง Fable 5 ด้วยค่าใช้จ่ายต่ำกว่า ส่วน low มักแข่งขันกับ Opus และ Sonnet ได้ในด้านค่าใช้จ่ายต่อภารกิจ ควรสร้างชุดประเมินผลของตนเองเพื่อเปรียบเทียบ

ตัวเลือก effort ต่อข้อความในรุ่นเบต้าช่วยให้ลดเป็น low ในรอบปกติ และเพิ่มระดับเฉพาะรอบที่ยาก โดยไม่ต้องรีเซ็ตแคช

รักษาแคชให้อุ่น

การแคชพร้อมต์ คือกลไกลดค่าใช้จ่ายโดยตรง: การอ่านมีราคา $0.25 และการเขียนมีราคา $12.50 ดังนั้น TTL 5 นาทีจะคุ้มทุนหลังการเข้าถึงแคชสำเร็จเพียงครั้งเดียว

หากมีช่วงว่าง 5–60 นาที การส่ง max_tokens: 0 เพื่อรักษา TTL 5 นาทีมักถูกกว่าการเขียนแคชใหม่ด้วย TTL 1 ชั่วโมงซึ่งมีราคาเป็นสองเท่า

เพื่อรักษาแคช:

• อย่าสร้าง system หรือ tools ใหม่ระหว่างเซสชัน
• ใช้ข้อความระบบสำหรับการเปลี่ยนแปลงระดับการสนทนา
• ใช้ข้อความเฉพาะรอบสำหรับคำเตือนหรือคำสั่งรายรอบ
• ใช้แนวคิด “เพิ่มเติมเท่านั้น” เพื่อไม่ทำให้ prefix เดิมเปลี่ยน

รวมงานที่รอได้ด้วย Batch

Batch API ลดราคาได้ครึ่งหนึ่ง:

• อินพุต Fable 5.1: $5 ต่อล้านโทเค็น
• เอาต์พุต Fable 5.1: $25 ต่อล้านโทเค็น

ราคานี้เท่ากับอัตราซิงโครนัสของ Opus 5 จึงเหมาะกับงานประเมินผล การเติมข้อมูลย้อนหลัง และการประมวลผลเอกสารรายคืน

โปรดทราบว่า fallbacks ถูกปฏิเสธใน Batch และคำขอที่ถูกปฏิเสธต้องส่งใหม่ด้วยตนเอง

เลือกโมเดลตามเส้นทางการทำงาน

เอกสารของ Anthropic แนะนำให้เ.1 อาจทำให้คุณจ่ายแพงขึ้นสองเท่าโดยไม่จำเป็น

อ่าน การเปรียบเทียบ Fable 5.1 กับ Opus 5 เพื่อเลือกโมเดลตามลักษณะปริมาณงาน

คำนึงถึงค่าใช้จ่ายแฝงของเครื่องมือ

คำขอที่ใช้เครื่องมือทุกครั้งจะมีพร้อมต์ระบบสำหรับการใช้เครื่องมือเพิ่มเข้ามา Anthropic เปิดเผยตัวเลขของ Opus 5 ที่ 286 โทเค็น แต่ยังไม่เปิดเผยตัวเลขสำหรับ Fable 5.1 จึงควรวัดด้วยเอนด์พอยต์นับโทเค็น

โดยประมาณ:

• ชุดเครื่องมือเบราว์เซอร์: เพิ่ม 6,600 โทเค็นต่อคำขอ
• ชุดเครื่องมือคอมพิวเตอร์: เพิ่ม 4,500 โทเค็นต่อคำขอ

โทเค็นเหล่านี้จะถูกแคชหลังการส่งครั้งแรก

การปฏิเสธไม่คิดเงิน แต่การลองใหม่คิดเงิน

การปฏิเสธโดยตัวจัดประเภทก่อนมีเอาต์พุตจะไม่ถูกเรียกเก็บเงิน แต่ server-side fallback จะคิดตามอัตราของโมเดลสำรองสำหรับการลองใหม่ เครดิตสำรองของ Anthropic จะคืนค่าใช้จ่ายแคชเมื่อมีการเปลี่ยนโมเดล

ควรติดตามอัตราการปฏิเสธเป็นตัวชี้วัดแยกต่างหาก เพื่อดูว่าคำขอ Fable 5.1 ถูกประมวลผลโดย Opus 5 มากเพียงใด

เทคนิคส่วนใหญ่ใน คู่มือการลดค่าใช้จ่าย Claude API ยังคงใช้ได้ โดยเฉพาะการออกแบบ prefix ให้คงที่ เพียงแต่ Fable 5.1 ให้ส่วนลดจากการอ่านแคชมากกว่าเดิม

สิ่งที่ซื้อไม่ได้บน Fable 5.1

• Fast mode: มีเฉพาะ Opus 5 และ Opus 4.8 ในราคา $10 และ $50 ไม่มีวิธีจ่ายเพิ่มเพื่อเร่งเอาต์พุต Fable 5.1
• Priority Tier: ไม่รองรับใน Fable 5.1 หรือ Mythos 5.1 แต่ Fable 5 ยังคงรองรับ
• การวางแผนความจุ: องค์กรที่ต้องใช้ Priority Tier ต้องใช้ Fable 5 ต่อไป หรือย้ายไป Opus 5
• Zero data retention (ZDR): ใช้งานไม่ได้เว้นแต่ Anthropic อนุญาตโดยชัดแจ้ง องค์กรที่เปิดใช้ ZDR จะได้รับข้อผิดพลาด 400 สำหรับทุกคำขอ

ตรวจสอบค่าใช้จ่ายจริงใน Apidog

วิธีที่เชื่อถือได้ที่สุดในการวัดค่าใช้จ่ายคืออ่านออบเจกต์ usage จากคำตอบ วิธีทดสอบที่แนะนำใน Apidog:

1. บันทึกพร้อมต์ระบบจริงเป็นคำขอและเปิดใช้ cache_control
2. ส่งคำขอสองครั้ง
3. เพิ่ม assertion ให้ตรวจสอบ:
   • usage.cache_creation_input_tokens ในครั้งแรก
   • usage.cache_read_input_tokens ในครั้งที่สอง
4. เพิ่มสคริปต์หลังการตอบสนองเพื่อคูณแต่ละฟิลด์ด้วยอัตราที่เกี่ยวข้อง
5. บันทึกค่าใช้จ่ายต่อคำขอ
6. รันชุดทดสอบทุกครั้งที่แก้ไขพร้อมต์หรือคำจำกัดความของเครื่องมือ

วิธีนี้ช่วยตรวจพบการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้แคชไม่ทำงานก่อนส่งผลต่อบิล ดาวน์โหลด Apidog เพื่อเริ่มต้น และดู คำแนะนำ API สำหรับคำขอตัวอย่างแบบเต็ม

ราคา Fable 5.1 ในแอป Claude

ราคา API คิดตามโทเค็น แต่ในแอป Claude จะคิดตามแผน:

• แผน Max รวมโมเดล Fable สำหรับการใช้งานสูงสุด 50% ของขีดจำกัดรายสัปดาห์โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่ม จากนั้นใช้เครดิตการใช้งาน
• ที่นั่ง Pro และ Team มาตรฐานคิดค่า Fable 5.1 ผ่านเครดิตตั้งแต่ข้อความแรก
• ที่นั่ง Enterprise มาตรฐานต้องเปิดใช้เครดิตสำหรับการใช้งานเกินขีดจำกัดของแผน
• Enterprise แบบคิดตามการใช้งานคิดตามอัตรา API มาตรฐาน
• คำขอที่ระบบป้องกันเปลี่ยนเส้นทางไปยังโมเดลอื่นจะไม่คิดตามราคา Fable

คู่มือเส้นทางฟรีและถูกที่สุด อธิบายผลกระทบในทางปฏิบัติของแต่ละแผน

คำถามที่พบบ่อย

Claude Fable 5.1 มีค่าใช้จ่ายเท่าไรต่อล้านโทเค็น?

อินพุต $10 และเอาต์พุต $50 ซึ่งเท่ากับ Fable 5 การอ่านแคชมีราคา $0.25 การเขียนแคชมีราคา $12.50 สำหรับ 5 นาที และ $20 สำหรับ 1 ชั่วโมง ส่วน Batch API มีราคา $5 สำหรับอินพุต และ $25 สำหรับเอาต์พุต

Claude Fable 5.1 ถูกกว่า Fable 5 หรือไม่?

ต่อโทเค็นอินพุตที่ไม่ถูกแคชไม่ถูกกว่า แต่ปริมาณงานที่ใช้การแคชพร้อมต์จะถูกลง เพราะการอ่านแคชลดจาก $1 เหลือ $0.25 ต่อล้านโทเค็น Anthropic ประมาณการว่าถูกลง 25% สำหรับงานทั่วไป และสูงสุด 45% สำหรับงานที่ใช้เอเจนต์สูง งานที่เน้นเอาต์พุตจะเห็นความแตกต่างน้อย

Claude Fable 5.1 ถูกกว่า Opus 5 หรือไม่?

หากไม่ใช้แคช ไม่ถูกกว่า เพราะอินพุตของ Fable 5.1 แพงกว่าเป็นสองเท่า แต่ cache hit ของ Fable 5.1 มีราคา $0.25 เทียบกับ $0.50 ของ Opus 5 อย่างไรก็ตาม เอาต์พุตยังมีราคา $50 เทียบกับ $25 ดังนั้น Opus 5 ยังคุ้มกว่าในงานที่เน้นเอาต์พุต

Claude Fable 5.1 มี Fast mode หรือ Priority Tier หรือไม่?

ไม่มีทั้งสองอย่าง Fast mode มีเฉพาะ Opus 5 และ Opus 4.8 ส่วน Priority Tier รองรับใน Fable 5 แต่ไม่รองรับใน Fable 5.1

Claude Fable 5.1 มีค่าบริการเพิ่มเติมสำหรับบริบทขนาดยาวหรือไม่?

ไม่มี หน้าต่างบริบท 1M โทเค็นคิดตามอัตรามาตรฐาน และยังใช้ส่วนลดแคชกับ Batch ได้

Claude Fable 5.1 มีค่าใช้จ่ายเท่าไรบน Bedrock หรือ Google Cloud?

แต่ละแพลตฟอร์มกำหนดราคาเองและเพิ่มค่าบริการ 10% สำหรับเอนด์พอยต์ในแต่ละภูมิภาค Claude Platform บน AWS และ Microsoft Foundry คิดตามอัตรา API มาตรฐานผ่าน Claude Consumption Units ดู คู่มือความพร้อมใช้งานบนคลาวด์ สำหรับรายละเอียดการตั้งค่าในแต่ละแพลตฟอร์ม