DEV Community

Cover image for Claude Opus 5 vs Sonnet 5: รุ่นไหนที่คุณต้องการจริงๆ?
Thanawat Wongchai
Thanawat Wongchai

Posted on • Originally published at apidog.com

Claude Opus 5 vs Sonnet 5: รุ่นไหนที่คุณต้องการจริงๆ?

Anthropic เปิดตัว Claude Opus 5 เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2026 และ Claude Sonnet 5 เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2026 ทั้งคู่มี Context Window 1M โทเค็น, Max Output 128k, เปิดใช้ Adaptive Thinking เป็นค่าเริ่มต้น และเปิดเผย Effort Parameter แล้ว ความต่างหลักจึงอยู่ที่ราคา ความสามารถของงาน Agentic และต้นทุนต่อภารกิจที่สำเร็จจริง

ลองใช้ Apidog วันนี้

Sonnet 5 ยังอยู่ในอัตราแนะนำที่ $2 ต่อล้าน Input Token และ $10 ต่อล้าน Output Token จนถึง 31 สิงหาคม 2026 ก่อนเปลี่ยนเป็น $3 / $15 ในวันที่ 1 กันยายน 2026 ขณะที่ Opus 5 อยู่ที่ $5 / $25 โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงตามกำหนดการ หากคุณกำลังวางงบสำหรับงานในไตรมาส 4 ให้ใช้ราคาของเดือนกันยายนเป็นฐาน

เปรียบเทียบ Claude Opus 5 และ Claude Sonnet 5

บทความนี้ช่วยเลือกโมเดลจากปริมาณงานจริง: เปรียบเทียบสเปก, คำนวณต้นทุนต่อภารกิจ, ระบุกรณีที่ Opus 5 คุ้มกับราคาพรีเมียม และกรณีที่ Sonnet 5 เพียงพอ คุณสามารถทดสอบทั้งคู่แบบเคียงข้างกันใน Apidog แล้วอ่านฟิลด์ usage จากผลลัพธ์จริงได้

ภาพรวมราคาและวันที่เปลี่ยนแปลง

อัตราพื้นฐานต่อไปนี้อ้างอิงจากหน้าการกำหนดราคา ของ Anthropic

โมเดล Input / ล้านโทเค็น Output / ล้านโทเค็น สถานะ
Claude Opus 5 $5.00 $25.00 มาตรฐาน
Claude Sonnet 5 (ถึง 31 ส.ค. 2026) $2.00 $10.00 แนะนำ
Claude Sonnet 5 (ตั้งแต่ 1 ก.ย. 2026) $3.00 $15.00 มาตรฐาน

ก่อนเลือก Opus 5 ให้คำนึงถึงอัตราเพิ่มเติมด้วย:

  • Prompt cache write 5 นาที: $6.25 / ล้านโทเค็น
  • Prompt cache write 1 ชั่วโมง: $10 / ล้านโทเค็น
  • Cache hit: $0.50 / ล้านโทเค็น
  • Batch API: $2.50 / $12.50 ลดราคา 50%
  • โหมดเร็ว: $10 / $50 สำหรับ Output เร็วขึ้น 2.5 เท่า > เป็นเวอร์ชันพรีวิววิจัย ใช้ได้เฉพาะ First-party API และใช้ร่วมกับ Batch ไม่ได้
  • inference_geo: "us": คูณราคาโทเค็นทุกประเภท 1.1x

ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในคู่มือราคา Opus 5 และรายละเอียดราคา Sonnet 5

ข้อสังเกตสำคัญคือ Opus 5 มีราคาเท่ากับ Opus 4.8 ดังนั้น Anthropic ไม่ได้เพิ่มราคา Opus สำหรับรุ่นใหม่นี้

สเปก: ภายนอกเกือบเหมือนกัน

สเปก Claude Opus 5 Claude Sonnet 5
Model ID claude-opus-5 claude-sonnet-5
Context window 1M โทเค็น 1M โทเค็น
Max output 128k, หรือ 300k บน Batch API พร้อม beta header 128k
Adaptive thinking เปิดใช้เป็นค่าเริ่มต้น เปิดใช้เป็นค่าเริ่มต้น
Effort levels 5 ระดับ, สูงสุด max, ค่าเริ่มต้น high low / medium / high / xhigh
Knowledge cutoff พฤษภาคม 2026 มกราคม 2026
Priority Tier ไม่รองรับ ไม่พร้อมใช้งาน
Prompt caching, tool use, batch, vision รองรับ รองรับ
Tokenizer รุ่น 4.7 รุ่น 4.7

มี 3 จุดที่ส่งผลต่อการใช้งานจริง:

  1. Knowledge cutoff ต่างกัน 4 เดือน

    Opus 5 มีข้อมูลถึงพฤษภาคม 2026 ขณะที่ Sonnet 5 ถึงมกราคม 2026 หากงานเกี่ยวข้องกับ API, ไลบรารี หรือเวอร์ชันที่เปลี่ยนหลังเดือนมกราคม Opus 5 อาจได้เปรียบ อย่างไรก็ตาม RAG หรือการดึงข้อมูลภายนอกช่วยชดเชยช่องว่างนี้ได้

  2. ไม่มี Priority Tier ทั้งสองรุ่น

    หากคุณย้ายจาก Opus 4.8 และพึ่ง Priority Tier สำหรับการรับประกัน Latency ต้องปรับสถาปัตยกรรมหรือการคาดหวังใหม่ ดูคู่มือย้ายจาก Opus 4.8 ไป Opus 5

  3. Tokenizer เหมือนกัน

    ข้อความเดียวกันจะมีจำนวน Input Token เท่ากันใน Opus 5 และ Sonnet 5 จึงเปรียบเทียบราคาต่อโทเค็นได้โดยตรง

อย่าวัดแค่ราคาต่อโทเค็น ให้วัดต้นทุนต่อภารกิจ

Anthropic ระบุว่า Claude 4.7 และรุ่นใหม่กว่าจะสร้างโทเค็นมากขึ้นประมาณ 30% เมื่อเทียบกับ Sonnet 4.6 และรุ่นก่อนหน้า แต่ตัวเลขนี้ ไม่ใช่ความต่างระหว่าง Opus 5 กับ Sonnet 5 เพราะทั้งคู่ใช้ Tokenizer รุ่น 4.7

สิ่งที่ส่งผลต่อค่าใช้จ่ายจริงคือ:

  • ความยาว Output
  • จำนวนครั้งที่ต้อง retry
  • Token จาก tool calls และ prompt cache
  • เวลารีวิวของมนุษย์
  • อัตราความสำเร็จของ Agent Loop

Output Token มีราคาแพงกว่า Input Token 5 เท่าในทั้งสองรุ่น หาก Opus 5 ตอบยาวเกินความจำเป็น 30% ค่าใช้จ่ายจะเพิ่มทันที แม้จำนวน Input Token เท่ากัน ให้แก้ด้วย Prompt ที่กำหนดรูปแบบและความยาวของคำตอบให้ชัดเจน ดูแนวทางได้จากคู่มือ Prompting Claude Opus 5

ใช้Endpoint สำหรับนับโทเค็น ของ Anthropic เพื่อนับ Input จาก Prompt จริง และเก็บข้อมูล Output จากตัวอย่างงานจริงแทนการประมาณ

ตัวอย่างปริมาณงานต่อวัน:

  • Input: 500k โทเค็น
  • Output: 40k โทเค็น
สถานการณ์ ค่าใช้จ่ายรายวัน อัตราส่วนเทียบกับ Sonnet 5
Opus 5 $3.50 พื้นฐาน
Sonnet 5, อัตราแนะนำ ($2/$10) $1.40 Opus แพงกว่า 2.5 เท่า
Sonnet 5, อัตรามาตรฐาน ($3/$15) $2.10 Opus แพงกว่า 1.67 เท่า
Opus 5 เขียน Output มากกว่าที่ขอ 30% $3.80 Opus แพงกว่า 1.81 เท่า

คำนวณ retry ก่อนตัดสินใจ

ที่อัตรามาตรฐาน:

  • Opus 5 หนึ่งครั้ง: $3.50
  • Sonnet 5 หนึ่งครั้ง: $2.10
  • Sonnet 5 สองครั้ง: $4.20

หาก Sonnet 5 ต้อง retry หนึ่งครั้งในงานที่ Opus 5 ทำสำเร็จตั้งแต่รอบแรก Sonnet 5 จะมีต้นทุนสูงกว่าแล้ว ยังไม่รวมเวลาตรวจสอบและแก้ไขของมนุษย์ ดูวิธีลดค่าใช้จ่ายร่วมกันของทั้งสองรุ่นในคู่มือลดค่าใช้จ่าย Claude API

เมื่อไร Opus 5 คุ้มกับราคาพรีเมียม

ตัวเลขต่อไปนี้เป็นผลที่ Anthropic เผยแพร่ และ ณ วันที่ 25 กรกฎาคม 2026 ยังไม่มีการพิสูจน์ซ้ำโดยอิสระ จึงควรใช้เป็นคำกล่าวอ้างจากผู้ขาย ไม่ใช่ผลวัดที่เป็นกลาง:

  • Frontier-Bench v0.1: Opus 5 นำโมเดลอื่นทั้งหมด และได้คะแนนมากกว่า Opus 4.8 สองเท่าโดยมีต้นทุนต่อภารกิจต่ำกว่า
  • ARC-AGI 3: คะแนนสูงกว่าโมเดลอันดับรองลงมาประมาณ 3 เท่า
  • OSWorld 2.0: เหนือกว่า Fable 5 ที่ต้นทุนประมาณหนึ่งในสาม
  • CursorBench 3.2: อยู่ในระยะ 0.5% ของ Fable 5 ที่ครึ่งราคา
  • Zapier AutomationBench: อัตราผ่านสูงกว่าโมเดลรองลงมาประมาณ 1.5 เท่า
  • วิทยาศาสตร์: เคมีอินทรีย์เพิ่ม 10.2 จุด และการวิเคราะห์โปรตีนเพิ่ม 7.7 จุดเทียบกับ Opus 4.8

ในทางปฏิบัติ ให้เริ่มด้วย Opus 5 สำหรับงานประเภทนี้:

  • Agentic coding หลายขั้นตอน

    เช่น refactor หลายไฟล์, migration, agent ที่เรียกใช้เครื่องมือหลายสิบครั้ง ความผิดพลาดเล็กน้อยสะสมได้ในแต่ละขั้นตอน

  • งานที่ความผิดพลาดมีต้นทุนสูง

    เช่น migration บน Production, โค้ดด้านความปลอดภัย หรือโค้ดที่ใช้เวลารีวิวมาก

  • Computer use และ desktop automation

    โดย Anthropic เน้นช่องว่างใน OSWorld 2.0 เป็นพิเศษ

  • การวิเคราะห์วิทยาศาสตร์หรือเชิงปริมาณที่ซับซ้อน

    รวมถึงงานที่ต้องใช้ข้อมูลถึงพฤษภาคม 2026 และไม่สามารถดึงข้อมูลภายนอกมาทดแทนได้

อ่านการระบุแหล่งที่มาและข้อควรระวังเพิ่มเติมได้จากรายละเอียดเกณฑ์มาตรฐาน Opus 5 และโพสต์เกณฑ์มาตรฐาน Sonnet 5

เมื่อไร Sonnet 5 เพียงพอแล้ว

สำหรับปริมาณงาน Production ส่วนใหญ่ Sonnet 5 มักเป็นจุดเริ่มต้นที่เหมาะสมกว่า อย่าจ่ายเพิ่มสำหรับความสามารถที่วัดความต่างจาก Output ของคุณไม่ได้

เลือก Sonnet 5 เมื่อ:

  • งานมีปริมาณสูง แต่คำขอสั้น

    เช่น classification, extraction, summarization, tagging และ routing

  • ตรวจสอบ Output ได้อัตโนมัติ

    เช่น มี Schema validation, unit test, integration test หรือ rule engine ที่ตรวจจับความผิดพลาดได้ต้นทุนต่ำ

  • Latency สำคัญกว่าความลึกของการให้เหตุผล

    โดยเฉพาะ UX แบบ interactive และระบบที่ตอบผู้ใช้โดยตรง

  • ยังอยู่ในช่วง prototype

    เริ่มจาก Sonnet 5 แล้ววัดว่า Opus 5 เพิ่มอัตราความสำเร็จ, ลด retry หรือช่วยลดเวลารีวิวได้จริงหรือไม่

Sonnet 5 เป็นโมเดลเริ่มต้นในแผน Claude ฟรี ขณะที่ Opus 5 เป็นโมเดลประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับสมาชิก Pro และเป็นค่าเริ่มต้นใน Max ดูเส้นทางการเข้าถึงได้ในคู่มือการเข้าถึง Opus 5 ฟรี

ตารางตัดสินใจตามปริมาณงาน

ปริมาณงาน เลือก เหตุผล
Refactor หลายไฟล์ หรือ migration ใน Agent Loop Opus 5 ความผิดพลาดสะสม ทำให้ความน่าเชื่อถือแต่ละขั้นตอนสำคัญ
Classification หรือ extraction ปริมาณมาก Sonnet 5 คุณภาพมักถึงเพดานเดียวกัน ราคาเป็นตัวตัดสิน
แชทลูกค้าพร้อม RAG Sonnet 5 RAG ลดผลกระทบจาก Knowledge Cutoff และ Latency สำคัญ
Computer use หรือ desktop automation Opus 5 Anthropic ระบุความได้เปรียบชัดเจนใน OSWorld 2.0
ประมวลผลเอกสารแบบ batch ข้ามคืน Sonnet 5 หรือ Opus 5 บน Batch API Batch ลดราคา Opus 5 ลง 50%
Security review หรือโค้ดสำคัญต่อ Production Opus 5 ต้นทุนของความผิดพลาดสูงกว่าค่าต่างราคาโทเค็น
การวิเคราะห์วิทยาศาสตร์หรือเชิงปริมาณ Opus 5 ความต่างด้านเคมีและโปรตีนเป็นจุดเด่นในผลเปิดตัว
Prototype และเครื่องมือภายใน Sonnet 5 วัดผลก่อนอัปเกรด
ต้องใช้ความรู้ช่วงฤดูใบไม้ผลิ 2026 โดยไม่มี RAG Opus 5 Knowledge cutoff พฤษภาคม 2026 เทียบกับมกราคม 2026
UX interactive ที่ไวต่อ Latency Sonnet 5 หรือ Opus 5 โหมดเร็ว $10/$50 หากต้องการความลึกสูงสุด

สำหรับงาน asynchronous ให้พิจารณา Opus 5 บน Batch API: ราคา $2.50 / $12.50 ต่ำกว่าอัตรามาตรฐาน Sonnet 5 เดือนกันยายนที่ $3 / $15 สำหรับ Input และสูงกว่าเพียงเล็กน้อยสำหรับ Output

สิ่งที่โมเดลทั้งสองไม่ใช่

Opus 5 ไม่ใช่โมเดลสูงสุดในตระกูล Claude Fable 5 ยังคงเป็นโมเดลที่ Anthropic เผยแพร่ในวงกว้างและระบุว่ามีความสามารถสูงสุด โดยมีราคา $10 / $50

Opus 5 ยังตามหลัง Mythos 5 ในด้านการโจมตีทางไซเบอร์และการวิจัยชีววิทยาอัตโนมัติ ตามคำกล่าวอ้างของ Anthropic เอง

หากงานของคุณชนเพดานของ Opus 5 การเปรียบเทียบที่เหมาะสมอาจไม่ใช่ Opus 5 กับ Sonnet 5 แต่เป็นOpus 5 เทียบกับ Fable 5

ทดสอบ Opus 5 และ Sonnet 5 ด้วย Prompt ของคุณใน Apidog

เกณฑ์มาตรฐานเป็นงานของคนอื่น แต่การตัดสินใจควรอิงจาก Prompt, tools, acceptance criteria และค่าใช้จ่ายของคุณเอง ทั้งสองรุ่นใช้ Anthropic Messages Endpoint เดียวกัน ดังนั้นการทดสอบต่างกันเพียงค่า model

การเปรียบเทียบโมเดลใน Apidog

ตั้งค่าการทดสอบใน Apidog ตามขั้นตอนนี้:

  1. สร้างคำขอไปยัง Anthropic Messages Endpoint และเก็บ API key ใน Environment Variable
  2. สร้าง request สองชุดที่ใช้ Prompt เดียวกัน:
    • claude-opus-5
    • claude-sonnet-5
  3. อ่านออบเจ็กต์ usage จากทุก response เพื่อเก็บ Input, Output และ cache token จริง
  4. เพิ่ม assertions เพื่อให้ response ที่ถูกปฏิเสธหรือถูกตัดจบแสดงเป็นข้อผิดพลาด
  5. ทดสอบ Opus 5 หลายระดับของ output_config.effort แล้วเทียบคุณภาพกับต้นทุน

ตัวอย่างคำขอ:

curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
  --header "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
  --header "anthropic-version: 2023-06-01" \
  --header "content-type: application/json" \
  --data '{
    "model": "claude-opus-5",
    "max_tokens": 4096,
    "messages": [
      {"role": "user", "content": "Refactor this handler to use async I/O."}
    ]
  }'
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

ข้อควรระวังระหว่างทดสอบ:

  • Adaptive Thinking เปิดใช้โดยค่าเริ่มต้นในทั้งสองรุ่น
  • max_tokens จำกัดทั้งโทเค็นสำหรับการคิดและคำตอบที่มองเห็นได้
  • งบ max_tokens ที่เคยพอสำหรับโมเดลเก่าอาจถูกตัดจบในโมเดลรุ่นใหม่
  • Opus 5 จะตอบ HTTP 400 หากรวม thinking: { "type": "disabled" } กับ Effort ระดับ xhigh หรือ max

ดาวน์โหลด Apidog เพื่อทดสอบ request แบบเคียงข้างกัน และดูคำแนะนำการใช้งาน Opus 5 API สำหรับขั้นตอน request แบบเต็ม รวมถึงคู่มือ Effort Parameter สำหรับการทำ effort sweep

คำถามที่พบบ่อย

Claude Opus 5 คุ้มกับราคา 2.5 เท่าของ Sonnet 5 หรือไม่?

คุ้มสำหรับ Agentic coding ขนาดใหญ่, computer use และงานที่ความผิดพลาดมีต้นทุนสูง สำหรับ classification, extraction และแชทปริมาณมาก โดยทั่วไป Sonnet 5 จะคุ้มกว่า

ตัวคูณ 2.5 เท่านี้มีถึง 1 กันยายน 2026 เท่านั้น หลังจาก Sonnet 5 เปลี่ยนเป็น $3 / $15 ช่องว่างจะอยู่ที่ประมาณ 1.67 เท่า

ราคาของ Claude Sonnet 5 จะเปลี่ยนเมื่อใด?

อัตราแนะนำ $2 / $10 ใช้ถึง 31 สิงหาคม 2026 ตั้งแต่ 1 กันยายน 2026 Sonnet 5 จะเปลี่ยนเป็น $3 / $15 ส่วน Opus 5 ยังคง $5 / $25

Opus 5 และ Sonnet 5 นับโทเค็นต่างกันหรือไม่?

ไม่ ทั้งคู่ใช้ Tokenizer รุ่น 4.7 ข้อความเดียวกันจึงสร้างจำนวน Input Token เท่ากัน การเพิ่มขึ้นประมาณ 30% ที่ Anthropic กล่าวถึงเป็นการเทียบกับ Sonnet 4.6 และรุ่นก่อนหน้า ไม่ใช่ระหว่าง Opus 5 กับ Sonnet 5

อย่างไรก็ตาม ให้เปรียบเทียบต้นทุนต่อภารกิจที่สำเร็จ ไม่ใช่แค่ต้นทุนต่อโทเค็น เพราะความยาว Output และ retry ส่งผลต่อค่าใช้จ่ายมากกว่า

สลับระหว่าง Opus 5 และ Sonnet 5 โดยไม่เปลี่ยนโค้ดได้หรือไม่?

ส่วนใหญ่ได้ ทั้งคู่เปิดใช้ Adaptive Thinking เป็นค่าเริ่มต้นและปฏิเสธ Sampling Parameter ที่ไม่ใช่ค่าเริ่มต้น จุดที่ต้องระวังคือ:

  • Opus 5 มี Effort ระดับ max และค่าเริ่มต้นเป็น high
  • Opus 5 ส่ง HTTP 400 หากปิด thinking พร้อมใช้ Effort ระดับ xhigh หรือ max

Anthropic แนะนำโมเดลใดเป็นค่าเริ่มต้น?

เอกสาร Anthropic แนะนำให้เริ่มจาก Claude Opus 5 หากไม่แน่ใจ แต่คำแนะนำนี้ไม่ใช่การวิเคราะห์ต้นทุน วิธีที่เหมาะสมคือเริ่มจากจุดนั้น แล้ววัดว่า Sonnet 5 ให้ผลลัพธ์ตามเกณฑ์เดียวกันในราคาที่ต่ำกว่าหรือไม่

สำหรับข้อมูลพื้นฐานของรุ่นก่อนหน้า ดูSonnet 5 เทียบกับ Opus 4.8

สำหรับสเปกเต็ม, การระบุแหล่งที่มาของ Benchmark และตารางการใช้งาน เริ่มจากClaude Opus 5 คืออะไร แล้วอ่านโพสต์เปิดตัว Opus 5 และภาพรวมโมเดล ของ Anthropic

Top comments (0)