DEV Community

Cover image for أفضل بدائل Keploy لاختبار واجهة برمجة التطبيقات
Yusuf Khalidd
Yusuf Khalidd

Posted on • Originally published at apidog.com

أفضل بدائل Keploy لاختبار واجهة برمجة التطبيقات

يمنحك Keploy شيئًا لا تستطيع معظم أدوات الاختبار تقديمه: إنشاء اختبارات من حركة المرور الحقيقية بدون كتابة SDK أو كود اختبار. تشغّله أمام تطبيقك، فيراقب طبقة الشبكة، ثم يولّد حالات اختبار وعمليات محاكاة للتبعيات. هذا مفيد جدًا عندما يناسبك نموذج التسجيل والإعادة، لكنه يصبح محدودًا عندما تحتاج إلى تصميم اختبارات مقصودة، قابلة للصيانة، ومتكاملة مع دورة حياة API كاملة.

جرّب Apidog اليوم

ما هو Keploy

Keploy هو منصة مفتوحة المصدر بترخيص Apache-2.0 لإنشاء اختبارات API، اختبارات التكامل، والاختبارات الشاملة داخل بيئات معزولة.

يعتمد Keploy على مسارين رئيسيين:

  1. التسجيل والإعادة

    • يلتقط تفاعلات API الحقيقية وتوابعها مثل استعلامات قواعد البيانات، مكالمات الشبكة، وأحداث البث.
    • يتم الالتقاط عند طبقة الشبكة باستخدام eBPF.
    • يولّد تلقائيًا حالات اختبار وعمليات محاكاة/مزيفات للتبعيات التي لمسها الطلب.
    • لا يحتاج إلى تعديل التطبيق أو إضافة SDK.

  2. إنشاء اختبارات بالذكاء الاصطناعي

    • يمكنه توليد مجموعات اختبار API من OpenAPI، مجموعة Postman، أمر cURL، أو نقطة نهاية حية.
    • يدعم تنظيف البيانات ومحاكاة التبعيات.

مثال تشغيل سريع:

curl --silent -O -L https://keploy.io/install.sh && source install.sh

keploy record -c "CMD_TO_RUN_APP"

keploy test -c "CMD_TO_RUN_APP" --delay 10
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

يدعم Keploy لغات وبروتوكولات وقواعد بيانات متعددة، منها Go وJava وNode.js وPython وRust وC# وC/C++ وTypeScript، إضافة إلى HTTP/REST وgRPC وGraphQL وKafka وRabbitMQ وPostgreSQL وMySQL وMongoDB وRedis. التفاصيل الكاملة متوفرة في وثائق Keploy ومستودع Keploy على GitHub.

لماذا تبحث الفرق عن بديل لـ Keploy

Keploy قوي، لكن نموذج العمل نفسه يفرض بعض المقايضات العملية.

  • eBPF يحتاج Linux وصلاحيات مرتفعة

    الالتقاط عند طبقة الشبكة يتطلب نواة Linux وصلاحيات مناسبة لربط المجسات. هذا مقبول في CI على Linux، لكنه أصعب على أجهزة تطوير مقفلة أو بيئات Windows/macOS.

  • الاختبارات المسجلة تحتاج تنظيفًا

    حركة المرور الحقيقية تحتوي غالبًا على طوابع زمنية، رموز وصول، معرفات فريدة، وبيانات ضوضائية. لذلك تحتاج الاختبارات الناتجة إلى مراجعة وتقليم قبل أن تصبح مستقرة.

  • Keploy ليس منصة API كاملة

    هو ممتاز في إنشاء وإعادة تشغيل الاختبارات، لكنه ليس المكان الأساسي لتصميم API، كتابة الوثائق، إدارة mock server، أو التعاون على عقد API مشترك.

  • بعض الفرق تحتاج اختبارات مؤلّفة يدويًا

    الاختبارات المسجلة تصف ما حدث فعلًا. لكنها لا تصف دائمًا ما يجب أن يحدث. إذا كنت تريد تأكيدات واضحة، مفهومة، ومخزنة في Git، فالاختبارات المسجلة نقطة بداية وليست النهاية.

لذلك لا يعني البحث عن بديل أن Keploy خاطئ. بل يعني أنك تحتاج أداة تناسب مرحلة مختلفة من سير عمل الاختبار.

1. Apidog CLI: الأفضل للمجموعات المؤلّفة والقابلة للصيانة ضمن منصة API كاملة

Apidog هي منصة API تغطي التصميم، التصحيح، المحاكاة، التوثيق، والاختبار. أما Apidog CLI فيتيح تشغيل سيناريوهات الاختبار والمجموعات التي تؤلفها داخل Apidog من الطرفية أو CI/CD.

Apidog CLI

الفكرة العملية هنا مختلفة عن Keploy:

  • Keploy يلتقط السلوك من التشغيل الحقيقي.
  • Apidog يساعدك على تصميم السلوك المتوقع واختباره بشكل مقصود.

بدل الاعتماد فقط على ما تم تسجيله، يمكنك بناء سيناريو اختبار واضح، إضافة تأكيدات، تشغيله محليًا، ثم تشغيله في CI.

مثال عام لتشغيل مجموعة اختبار:

apidog run <collection-id>
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

تشغيل مع بيئة محددة:

apidog run <collection-id> -e <environment-id>
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

تشغيل اختبار مع بيانات خارجية:

apidog run <collection-id> -d data.csv
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

أو باستخدام JSON:

apidog run <collection-id> -d data.json
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

تصدير تقرير HTML أو JSON:

apidog run <collection-id> --reporters html,json
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

رفع التقرير إلى السحابة:

apidog run <collection-id> --upload-report
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

يدعم Apidog CLI سيناريوهات عملية مثل:

  • الاختبار المعتمد على البيانات باستخدام -d.
  • تبديل البيئات باستخدام -e.
  • إخراج التقارير بتنسيقات CLI وHTML وJSON.
  • تشغيل الاختبارات داخل CI/CD.
  • إنشاء حالات اختبار بالذكاء الاصطناعي من مخطط API ونقاط النهاية داخل التطبيق.

النقطة المهمة: Apidog لا يلتقط حركة المرور الحية عبر eBPF، ولا ينشئ اختبارات تلقائيًا من تسجيل مكالمات الإنتاج مع محاكاة قواعد البيانات كما يفعل Keploy. إذا كان هدفك الأساسي هو الالتقاط بدون كود لسلوك وقت التشغيل الحقيقي، فـ Keploy هو الأنسب. أما إذا كان هدفك بناء مجموعة اختبارات قابلة للصيانة ضمن منصة API كاملة، فـ Apidog CLI مناسب أكثر.

للبداية العملية، راجع:

الإيجابيات:

  • اختبارات مؤلّفة، قابلة للقراءة، ومناسبة للتحكم بالإصدار.
  • منصة واحدة للتصميم، المحاكاة، التوثيق، والاختبار.
  • يدعم البيانات الخارجية، التقارير، وCI/CD.
  • يدعم إنشاء اختبارات بالذكاء الاصطناعي من المواصفات.

السلبيات:

  • لا يلتقط حركة المرور باستخدام eBPF.
  • لا ينشئ mocks تلقائيًا من حركة المرور الحقيقية.
  • تحتاج إلى تأليف السيناريوهات بدل تسجيلها.
  • لا يوجد مدقق OpenAPI مستقل في CLI.

2. Postman / Newman

Postman هو أحد أشهر عملاء API، وNewman هو مشغل سطر الأوامر الخاص به. تبني الطلبات والاختبارات داخل Postman، ثم تشغّل المجموعة في الطرفية أو CI باستخدام Newman.

Newman terminal

مثال تشغيل:

newman run collection.json
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

تشغيل مع بيئة:

newman run collection.json -e environment.json
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

تشغيل مع بيانات:

newman run collection.json -d data.json
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

هذا مناسب إذا كان فريقك يستخدم Postman بالفعل وتريد مسارًا سريعًا إلى CI.

الإيجابيات:

  • نظام بيئي كبير.
  • واجهة مألوفة.
  • تنسيق مجموعات ناضج.
  • مجتمع واسع.

السلبيات:

  • الاختبارات غالبًا تكون مقتطفات JavaScript مرتبطة بالطلبات.
  • إدارة الاختبارات تصبح أصعب مع كبر المجموعات.
  • التقارير وتشغيل البيانات تحتاج إعدادًا إضافيًا.
  • لا يسجل سلوك وقت التشغيل الحقيقي مثل Keploy.

للمقارنة، راجع Apidog CLI vs Newman.

3. Hoppscotch CLI

Hoppscotch هو عميل API مفتوح المصدر وخفيف، وCLI الخاص به يشغّل المجموعات المحفوظة من الطرفية. يناسب الفرق الصغيرة والمشاريع مفتوحة المصدر التي تريد أداة سريعة بدون تثبيت ثقيل.

استخدمه عندما تحتاج إلى:

  • تشغيل مجموعات API بسيطة.
  • أداة خفيفة ومفتوحة المصدر.
  • بديل سريع بدون منصة كبيرة.

الإيجابيات:

  • مفتوح المصدر.
  • خفيف وسهل الاستخدام.
  • مناسب للمجموعات البسيطة.

السلبيات:

  • أقل تقدمًا في التقارير والاختبارات المعقدة.
  • لا يقدم دورة حياة API كاملة مثل المنصات الأكبر.
  • لا يلتقط حركة المرور أو يحاكي التبعيات من التشغيل الحقيقي.

راجع المقارنة في Apidog CLI vs Hoppscotch CLI.

4. Schemathesis: اختبار التشويش القائم على الخصائص

Schemathesis لا يعمل مثل أدوات المجموعات التقليدية. بدل تشغيل اختبارات كتبتها يدويًا، يقرأ مخطط OpenAPI أو GraphQL ويولّد مدخلات كثيرة لاكتشاف الأعطال، مخالفات المخطط، والسلوك غير المتوقع.

Schemathesis

مثال تشغيل بسيط ضد OpenAPI:

schemathesis run openapi.yaml
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

أو ضد خدمة حية:

schemathesis run https://api.example.com/openapi.json
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

استخدم Schemathesis عندما تريد الإجابة عن سؤال محدد:

هل يتحمل API مدخلات لم أفكر في اختبارها؟

غالبًا لا يكون بديلًا كاملًا لـ Keploy أو Apidog أو Newman، بل طبقة إضافية فوق مجموعة الاختبارات الأساسية.

الإيجابيات:

  • يكتشف حالات حافة لا يكتبها البشر عادة.
  • يعتمد على المخطط، لذلك يتوسع مع OpenAPI أو GraphQL.
  • مفيد لتقوية الالتزام بعقد API.

السلبيات:

  • قد ينتج ضوضاء تحتاج إلى فرز.
  • يتحقق من صحة المخطط، لكنه لا يفهم دائمًا منطق العمل.
  • ليس استراتيجية اختبار كاملة بمفرده.

للسياق الأوسع، راجع أدوات اختبار العقود والمحاكاة وأدوات أتمتة اختبار API.

5. VCR / Mountebank: تسجيل وإعادة تشغيل HTTP

هذه الفئة هي الأقرب إلى Keploy من حيث الفكرة، لكنها تعمل على مستوى مختلف.

أدوات VCR مثل VCR في Ruby وvcrpy في Python تسجل تفاعلات HTTP في ملفات وتعيد تشغيلها أثناء الاختبارات. أما Mountebank فيعمل كأداة مستقلة لتسجيل وتزييف تبعيات الخدمة عبر الشبكة.

مثال مبسط باستخدام vcrpy في Python:

import requests
import vcr

@vcr.use_cassette("fixtures/users.yaml")
def test_get_users():
    response = requests.get("https://api.example.com/users")
    assert response.status_code == 200
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

الفارق المهم:

  • Keploy يلتقط عند طبقة الشبكة باستخدام eBPF.
  • VCR يسجل عند طبقة عميل HTTP داخل الكود.
  • Mountebank يعمل كوكيل أو خدمة وسيطة.
  • هذه الأدوات لا تلتقط استعلامات قواعد البيانات أو تبعيات البث بنفس طريقة Keploy.

الإيجابيات:

  • تسجيل وإعادة تشغيل HTTP بدون eBPF.
  • خيارات ناضجة ومفهومة.
  • مفيدة لاختبارات التكامل التي تعتمد على خدمات خارجية.

السلبيات:

  • VCR يحتاج تكاملًا داخل الكود.
  • Mountebank يحتاج تشغيل وكيل أو خدمة إضافية.
  • التركيز على HTTP فقط.
  • لا يقدم التقاطًا كاملًا لسلوك وقت التشغيل.

لجانب المحاكاة، راجع مخططات OpenAPI وإنشاء بيانات وهمية.

جدول المقارنة

الأداة النهج التقاط تلقائي لحركة المرور الحقيقية محاكاة قواعد البيانات/التبعيات من حركة المرور منصة API كاملة الترخيص
Keploy تسجيل وإعادة تشغيل eBPF + إنشاء اختبارات بالذكاء الاصطناعي نعم، عبر eBPF وبدون كود نعم لا، يركز على إنشاء الاختبارات Apache-2.0
Apidog CLI سيناريوهات مؤلّفة + إنشاء اختبارات بالذكاء الاصطناعي من المواصفات لا لا نعم تجاري مع طبقة مجانية
Postman / Newman مجموعات مؤلّفة + اختبارات JavaScript لا لا جزئي تجاري مع طبقة مجانية
Hoppscotch CLI مجموعات مؤلّفة لا لا جزئي مفتوح المصدر
Schemathesis اختبار تشويش قائم على الخصائص من المخطط لا لا لا مفتوح المصدر
VCR / Mountebank تسجيل وإعادة تشغيل HTTP + تزييف HTTP فقط HTTP فقط لا مفتوح المصدر

كيف تختار الأداة المناسبة

اختر بناءً على سير العمل المطلوب، لا بناءً على اسم الأداة.

اختر Keploy إذا كنت تريد التقاطًا بدون كود

استخدم Keploy عندما تكون الأولوية هي:

  • التقاط حركة المرور الحقيقية.
  • إنشاء اختبارات من التشغيل الفعلي.
  • محاكاة قواعد البيانات والتبعيات تلقائيًا.
  • العمل على Linux مع صلاحيات مناسبة لـ eBPF.

إذا كان هذا هو المتطلب الأساسي، فلا يوجد بديل يكرر نفس نموذج Keploy بالكامل.

اختر VCR أو Mountebank إذا كنت تريد تسجيل HTTP فقط

استخدم هذه الأدوات عندما تحتاج إلى:

  • تسجيل وإعادة تشغيل مكالمات HTTP.
  • تجنب eBPF.
  • قبول إضافة مكتبة داخل الكود أو تشغيل وكيل.

هذا خيار جزئي، وليس بديلًا كاملًا لالتقاط Keploy على مستوى الشبكة.

اختر Apidog CLI إذا كنت تريد اختبارات قابلة للصيانة

استخدم Apidog CLI عندما تحتاج إلى:

  • تأليف اختبارات واضحة ومقصودة.
  • تشغيل الاختبارات في CI/CD.
  • استخدام بيانات خارجية.
  • توليد تقارير قابلة للمشاركة.
  • إدارة التصميم، المحاكاة، التوثيق، والاختبار في منصة واحدة.

يمكنك البدء من تنزيل Apidog، ثم تشغيل سيناريوهاتك المؤلّفة من CLI خلال دقائق.

اختر Postman/Newman أو Hoppscotch CLI إذا كنت تريد خيارًا أخف

Postman/Newman مناسب إذا كان الفريق يستخدم Postman مسبقًا. Hoppscotch CLI مناسب إذا كنت تريد خيارًا مفتوح المصدر وخفيفًا لتشغيل مجموعات بسيطة.

أضف Schemathesis عندما تريد اختبار الحواف

حتى لو كنت تستخدم Keploy أو Apidog أو Newman، يمكن أن يضيف Schemathesis قيمة عبر اختبار مدخلات غير متوقعة بناءً على مخطط API.

الخلاصة

لا توجد أداة واحدة تغطي كل شيء بنفس العمق.

  • Keploy ممتاز عندما تريد التقاط سلوك وقت التشغيل الحقيقي بدون كود.
  • Apidog CLI مناسب عندما تريد اختبارات API مؤلّفة، قابلة للصيانة، ومتكاملة مع التصميم والتوثيق والمحاكاة.
  • Newman وHoppscotch CLI مناسبان لتشغيل المجموعات المؤلّفة.
  • Schemathesis مفيد لاختبار الحالات غير المتوقعة.
  • VCR وMountebank مفيدان لتسجيل وإعادة تشغيل HTTP.

بالنسبة لمعظم الفرق، الحل العملي هو الجمع بين أداتين: استخدم التسجيل أو التشويش لاكتشاف الأعطال، ثم ابنِ مجموعة اختبارات مؤلّفة لتثبيت السلوك المتوقع. إذا بدأت من Keploy وتريد مسارًا أكثر تنظيمًا لاختبارات API المؤلّفة، راجع تحليل أفضل بديل لـ Keploy وما هو Keploy.

Top comments (0)