كلود فيبل 5.1: ما هو؟ مواصفاته، معايير الأداء، الأسعار، وأبرز التغييرات

Claude Fable 5.1: المواصفات، التسعير، تغييرات API والترحيل

أطلقت Anthropic نموذج Claude Fable 5.1 في 1 سبتمبر 2026 إلى جانب النموذج محدود الوصول Claude Mythos 5.1. يحل Fable 5.1 محل Fable 5 بالسعر نفسه: 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج. أما التغيير الأهم للوكلاء فهو خفض تكلفة قراءات ذاكرة التخزين المؤقت للموجه إلى 0.25 دولار لكل مليون رمز، أي ربع تكلفة Fable 5 السابقة. تصفه Anthropic بأنه مناسب لـ«التفكير المتطلب والعمل الوكيلي طويل الأمد»، مع توصية بالبدء بـ Opus 5 والانتقال إليه فقط عندما لا تكفي نتائج Opus 5 بجهد أعلى.

جرّب Apidog اليوم

جميع الأمثلة هنا عبارة عن طلبات HTTP عادية مع JSON، لذا يمكنك اختبارها وفحصها في Apidog قبل تعديل كود التطبيق.

نظرة سريعة

المواصفة	القيمة
معرّف النموذج في API	claude-fable-5-1، دون لاحقة تاريخ
تاريخ الإصدار	1 سبتمبر 2026
الالتزام بالإيقاف	ليس قبل 1 سبتمبر 2027
نافذة السياق	1,000,000 رمز؛ افتراضية وحد قصوى، مع تسعير قياسي عبر النافذة
الحد الأقصى للإخراج	128,000 رمز عبر Messages API
التسعير الأساسي	10 دولارات لكل مليون رمز إدخال، و50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج
قراءة ذاكرة التخزين المؤقت	0.25 دولار لكل مليون رمز، أي 0.025x من سعر الإدخال الأساسي
Batch API	5 دولارات للإدخال و25 دولارًا للإخراج لكل مليون رمز
قطع المعرفة	يونيو 2026
التفكير	تكيفي ويعمل دائمًا؛ لا يمكن تعطيله
مستويات الجهد	low، medium، high، xhigh، max؛ الافتراضي high
زمن الاستجابة	أبطأ من Opus 5 وSonnet 5
مستوى الأولوية	غير مدعوم، بخلاف Fable 5
الاحتفاظ بالبيانات	احتفاظ لمدة 30 يومًا مطلوب؛ لا يتوفر الاحتفاظ الصفري إلا بموافقة صريحة من Anthropic
التوفر	Claude API، وAmazon Bedrock، وClaude Platform على AWS، وGoogle Cloud، وMicrosoft Foundry، إضافة إلى Claude.ai وخدمة Claude Code 2.1.250+

انتبه إلى ثلاث نقاط:

• قطع المعرفة في يونيو 2026 هو الأحدث بين نماذج Claude؛ يتوقف Opus 5 عند مايو 2026 وSonnet 5 عند يناير 2026.
• مستوى الأولوية متاح في Fable 5 لكنه غير متاح في Fable 5.1.
• الطلب من مؤسسة لا تسمح بالاحتفاظ لمدة 30 يومًا يعيد 400 invalid_request_error. تحقق من إعداد المؤسسة قبل تصحيح الحمولة.

ما هو Claude Fable 5.1؟

Fable 5.1 هو خليفة Fable 5 ضمن الفئة نفسها وبالسعر نفسه، ويستخدم أداة تقسيم الرموز التي قُدمت مع Opus 4.7، والتي تنتج نحو 30% رموز أكثر للنص الواحد مقارنة بالنماذج السابقة على 4.7.

تصف Anthropic Fable 5.1 وMythos 5.1 بأنهما «النموذج نفسه ولكن بمستويات مختلفة من الضمانات»:

• Fable 5.1 متاح عمومًا.
• Mythos 5.1 متاح فقط للعملاء المعتمدين في مشروع Glasswing، وبرامج التحقق السيبراني وعلوم الحياة، كما يدعم منتج Claude Security من Anthropic.

راجع مقارنة Mythos 5.1 وFable 5.1 لمعرفة الفروق العملية.

لمن تابع قصة Fable 5: عُلّق النموذج في يونيو 2026 بموجب ضوابط التصدير الأمريكية، ثم عاد في 1 يوليو مع مصنف أمان معاد تدريبه. يحتفظ Fable 5.1 ببنية المصنف نفسها وفئات الرفض نفسها، لكن Anthropic تقول إن المصنفات تُفعّل بوتيرة أقل بكثير في العمليات الحميدة. يمكنك قراءة تفاصيل تعليق Fable 5 وعودته.

توصية Anthropic العملية هي:

1. ابدأ بـ Opus 5 لمعظم أعباء العمل.
2. استخدم Fable 5.1 للتفكير المتطلب والعمل الوكيلي طويل الأمد.
3. انتقل إليه عندما تفشل تقييمات Opus 5 حتى عند استخدام جهد أعلى.

توضح مقارنة Fable 5.1 وOpus 5 هذه القاعدة حسب نوع عبء العمل.

تسعير قراءة ذاكرة التخزين المؤقت

لم تتغير أسعار الرموز الأساسية، لكن تغيّر مضاعف قراءة ذاكرة التخزين المؤقت:

النموذج	الإدخال الأساسي	قراءة ذاكرة التخزين المؤقت	الإخراج
Claude Fable 5.1	$10	$0.25	$50
Claude Fable 5	$10	$1.00	$50
Claude Opus 5	$5	$0.50	$25
Claude Sonnet 5	$2	$0.20	$10

في النماذج الأخرى تبلغ قراءة ذاكرة التخزين المؤقت 0.1x من سعر الإدخال الأساسي، بينما تبلغ في Fable 5.1 وMythos 5.1 0.025x.

النتائج العملية:

• قراءة ذاكرة التخزين المؤقت في Fable 5.1 أرخص من Opus 5، رغم أن سعر الإدخال الأساسي ضعف سعر Opus 5.
• تستفيد الجلسات الوكيلية الطويلة أكثر، لأنها تعيد قراءة بادئة مخزنة مؤقتًا في كل دور.
• تقدّر Anthropic التوفير بنحو 25% لأعباء العمل العادية وما يصل إلى 45% للأعباء الوكيلية جدًا. هذه تقديرات مبنية على مزيج استخدام Anthropic، لذلك احسب النسبة باستخدام نمطك الفعلي في دليل حساب التكلفة.
• لم تتغير كتابة ذاكرة التخزين المؤقت: 12.50 دولارًا و20 دولارًا لكل مليون رمز، كما لم يتغير الحدقت دافئة أكثر أهمية؛ ففشل القراءة يكلف الآن 40 ضعف تكلفة النجاح.

ماذا تُظهر المعايير؟

حتى الآن شغّلت Anthropic جميع الأرقام التالية، ولا توجد إعادة إنتاج مستقلة لها:

المعيار	Fable 5.1	Fable 5	Opus 5	GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench-Science 0.1	52.6%	24.7%	29.0%	22.4%
Terminal-Bench 4.0	55.8%	42.0%	52.3%	37.3%
GDPval-AA v2 (عمل معرفي)	1853	1723	1824	1711
OSWorld 2.0 (ائتمان جزئي)	77.9%	72.9%	75.4%	لم يُبلغ عنه
OSWorld 2.0 (صارم)	41.7%	36.1%	39.6%	لم يُبلغ عنه
الامتحان الأخير للإنسانية (بدون أدوات)	60.9%	57.8%	56.6%	لم يُبلغ عنه
الامتحان الأخير للإنسانية (مع أدوات)	65.0%	63.8%	63.6%	لم يُبلغ عنه
AutomationBench	31.4%	17.1%	26.9%	19.6%
CursorBench 3.2.0	73.4%	70.5%	70.0%	67.2%

تبلغ نتيجة Mythos 5.1 في Terminal-Bench 4.0 نحو 60.9%، أي أعلى بخمس نقاط من Fable 5.1، وهو أوضح دليل منشور على أن الضمانات قد تفرض تكلفة على بعض قدرات البرمجة الوكيلية.

أكبر مكسب ظاهر هو Terminal-Bench-Science، إذ تضاعفت النتيجة تقريبًا مقارنة بـFable 5. أما تفوق CursorBench على Opus 5، البالغ 3.4 نقاط، فهو حقيقي لكنه متواضع لنموذج تبلغ تكلفة رموزه ضعف التكلفة. راجع تحليل المعايير للتفاصيل صفًا بصف.

ثلاثة تغييرات تكسر كود Fable 5

توجد ثلاثة اختلافات رئيسية عند الترحيل من Fable 5، وهي موثقة أيضًا في ما هو الجديد في Claude Fable 5.1.

1. الاختيار الإجباري للأداة يعيد خطأ 400

يرفض النموذج:

"tool_choice": {"type": "any"}

وكذلك:

"tool_choice": {"type": "tool", "name": "..."}

مع رسالة تفيد بأن النوعين tool وany غير مدعومين لهذا النموذج.

استخدم auto، وأضف إلى التعليمات طلبًا واضحًا لتسمية الأداة. وإذا كنت تحتاج إلى وسائط مطابقة للمخطط، فعّل strict: true على الأداة. أما إذا كان الاستدعاء الإجباري مستخدمًا فقط للحصول على JSON، فاستخدم المخرجات المنظمة بدلًا منه.

2. النماذج القديمة لا تقرأ كتل التفكير في Fable 5.1

يستطيع Fable 5.1 قراءة كتل التفكير الناتجة عن Opus 5 وFable 5 والنماذج الأقدم، لكن العكس غير صحيح.

عند تحويل محادثة Fable 5.1 إلى Opus 5 بسبب إعادة محاولة أو تراجع رفض، تُسقط واجهة API كتل التفكير دون فوترة، ثم يعيد النموذج المستهدف التخطيط من جديد.

3. تعديل الأدوار السابقة يبطل كتل التفكير

تظل كتلة التفكير صالحة فقط مقابل:

• مطالبة النظام نفسها حرفيًا.
• مصفوفة الأدوات نفسها.
• سجل المحادثة السابق نفسه.

يؤدي تغيير أي عنصر إلى خطأ 400 يفيد بأن الكتلة «مرتبطة بمحادثة مختلفة». يُفرض هذا التحقق على الحسابات التي أُنشئت في 31 أغسطس 2026 أو بعده، وتصفه Anthropic بأنه إجراء مضاد للاستخلاص.

إذا كنت تبني مصفوفة messages يدويًا، فلا تعدّل الأدوار السابقة. استخدم أنماط الإلحاق فقط، أو أسقط الكتلة صراحةً عبر drop_block. يشرح دليل التفكير المحفوظ الخطأ وأنماط الترحيل التي تحافظ على التفكير وذاكرة التخزين المؤقت.

بقية الترحيل مباشرة:

• لا يمكن تعطيل التفكير.
• تؤدي prefill إلى خطأ 400.
• تؤدي قيمة temperature غير الافتراضية إلى خطأ 400.
• تكون thinking.display افتراضيًا بقيمة omitted.

خمس ميزات إضافية

1. الجهد لكل رسالة — تجريبي
   
   أرسل رسالة نظام فارغة مع output_config: {"effort": "low"} لتغيير الجهد بدءًا من دور المستخدم التالي، دون إبطال ذاكرة التخزين المؤقت. استخدم الرأس mid-conversation-output-config-2026-07-01.

2. رسائل نظام ذات نطاق زمني — تجريبي
   
   تضيف clear_at: "next_user_message" رسالة نظام في منتصف المحادثة لدور واحد فقط، ثم تزيلها. استخدم الرأس mid-conversation-system-clear-at-2026-08-21.

3. تحديثات التقدم بين استدعاءات الأدوات — تجريبي
   
   تجعل thinking.display: "updates" النموذج يعيد ملاحظات تقدم بين الأدوات، مع بقاء الاستدلال نفسه مخفيًا. استخدم الرأس thinking-display-updates-2026-08-18.

4. سعر أقل لقراءة ذاكرة التخزين المؤقت
   
   تبلغ القراءة 0.25 دولار لكل مليون رمز، كما سبق.

5. أصل المحتوى
   
   يحمل النص علامة Anthropic المائية الإحصائية على كل منصة. كما تحمل الوسائط المدعومة من بيئة تنفيذ التعليمات البرمجية بيانات اعتماد C2PA عبر Files API. يشرح دليل العلامة المائية للمطورين آلية عملها.

سلوك مختلف دون تعديل الكود

ستلاحظ بعض التغييرات السلوكية عند الانتقال من Fable 5:

• استدعاء أداة واحدة لكل دور في حلقات الوكيل الطويلة، بدل تجميع عدة استدعاءات أحيانًا.
• رسائل تقدم أقل بين استدعاءات الأدوات.
• إجابات أكثر اعتمادًا على الذاكرة عند استخدام low.
• نص أكثر كثافة وتنسيق دردشة أقل.
• اقتباسات غير معلمة في الملخصات.
• إعادة كتابة الملفات بالكامل بدل التعديلات الجزئية.

لمعالجة الأسلوب، ابدأ بـhigh وأعد تشغيل تقييماتك. تدعي Anthropic أن medium يطابق Fable 5 تقريبًا بتكلفة أقل. راجع دليل التوجيه الرسمي ودليل التوجيه العملي.

السقف الحقيقي: مصنفات الأمان

لا يزال Fable 5.1 يعمل مع مصنفات الأمان. يعيد الطلب المرفوض HTTP 200 مع:

{
  "stop_reason": "refusal",
  "stop_details": {
    "category": "cyber"
  }
}

الفئات الممكنة هي:

• cyber
• bio
• frontier_llm
• reasoning_extraction
• general_harms

وفق أرقام Anthropic:

• تنخفض تفعيلات مصنفات الأحياء في الأسئلة الحميدة بنسبة 85% مقارنة بـFable 5 عند الإطلاق.
• تنخفض تدخلات ضمانات الأمن السيبراني بنحو 60% لكل جلسة Claude Code.
• يستطيع Fable 5.1 تحديد نقاط الضعف في الكود الذي تملكه، لكنه لن يطوّر استغلالات؛ ويظل ذلك ضمن قدرات Mythos 5.1.

عالج الرفض داخل التطبيق. التراجعات المسموح بها هي Opus 4.8 وOpus 5، وأبسط إعداد هو:

{
  "fallbacks": "default"
}

مع الرأس:

server-side-fallback-2026-07-01

الرفض الذي يحدث قبل أي إخراج لا تتم فوترته. تظل إرشادات معالجة الرفض صالحة، لكن تذكّر أن نموذج التراجع لا يستطيع قراءة كتل التفكير الخاصة بـFable 5.1.

كما أن Mythos 5.1 يتفوق على Fable 5.1 في المعايير التي نُشرت لهما معًا، ومصنفاته أوسع من مجموعة Opus 5 التي تركز على الأمن السيبراني فقط.

أين يمكنك تشغيله؟

يتوفر النموذج بالأسماء التالية:

• Claude API: claude-fable-5-1
• Amazon Bedrock: anthropic.claude-fable-5-1
• Claude Platform على AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Foundry: claude-fable-5-1

الإعداد مماثل لإعداد Fable 5؛ راجع دليل التوفر السحابي.

في claude.ai، يتوفر على خطط Pro وMax وTeam وEnterprise، وليس على الخطة المجانية. يشمل Max نماذج Fable حتى 50% من الحد الأسبوعي، بينما تحسب Pro الاستخدام من أرصدة الاستخدام. يتطلب Claude Code الإصدار 2.1.250 أو أحدث. راجع دليل Claude Code ودليل المسارات المجانية والأرخص.

اختبار الطلبات في Apidog

أنشئ طلب POST إلى:

https://api.anthropic.com/v1/messages

أضف الرؤوس التالية:

x-api-key: YOUR_API_KEY
anthropic-version: 2023-06-01

واستخدم هذه الحمولة:

{
  "model": "claude-fable-5-1",
  "max_tokens": 16000,
  "output_config": {"effort": "high"},
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Review this pagination handler and list the edge cases it misses."
    }
  ]
}

لا تحتاج إلى إضافة حقل thinking. امنح max_tokens مساحة كافية، لأنه يحدد سقف التفكير والاستجابة معًا.

عند الاختبار، افحص الآتي:

1. اقرأ stop_reason أولًا، وفرّع عند refusal قبل قراءة content.
2. تحقق من كتلة thinking الفارغة.
3. أرسل الطلب مرة ثانية وافحص usage.cache_read_input_tokens للتأكد من قراءة الذاكرة المخزنة مؤقتًا بسعر 0.25 دولار.
4. احفظ الطلب كحالة اختبار، أو نزّل Apidog لإعادة تشغيله لاحقًا.

من يجب أن يستخدم Claude Fable 5.1؟

استخدمه عندما:

• تعمل الوكلاء لساعات أو عبر حلقات طويلة.
• تستخدم Fable 5 حاليًا وتريد السعر نفسه مع ذاكرة تخزين مؤقت أرخص ونتائج أفضل؛ راجع مقارنة Fable 5.1 وFable 5.
• لا يكفي Opus 5 حتى عند xhigh.
• تحتاج إلى معرفة موثوقة حتى يونيو 2026.

ابقَ على نموذجك الحالي عندما:

• يكون مستوى الأولوية ضروريًا.
• تعتمد المؤسسة على عدم الاحتفاظ بالبيانات.
• يحرّر النظام سجل المحادثة السابق.
• يكون عبء العمل كبير الحجم ومنخفض التكلفة، ويكفيه Opus 5 أو Sonnet 5؛ راجع دليل Sonnet 5.

الأسئلة الشائعة

ما معرّف نموذج Claude Fable 5.1؟

المعرّف هو claude-fable-5-1. وعلى Amazon Bedrock استخدم anthropic.claude-fable-5-1.

كم تبلغ تكلفة Claude Fable 5.1؟

10 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، وهي الأسعار نفسها لـFable 5. تبلغ تكلفة قراءة الذاكرة المؤقتة 0.25 دولار لكل مليون رمز، بانخفاض من دولار واحد. وتبلغ تكلفة Batch API خمسة دولارات للإدخال و25 دولارًا للإخراج لكل مليون رمز. لا يوجد وضع سريع أو مستوى أولوية.

هل Fable 5.1 أفضل من Fable 5؟

وفق كل معيار نشرته Anthropic، نعم. أكبر المكاسب في Terminal-Bench-Science، بنسبة 52.6% مقابل 24.7%، وAutomationBench، بنسبة 31.4% مقابل 17.1%. لكن هذه نتائج شغّلتها الجهة المورّدة نفسها.

ما الذي يتعطل عند التبديل من Fable 5؟

ترجع tool_choice الإجبارية خطأ 400، ولا تستطيع النماذج القديمة قراءة كتل التفكير في Fable 5.1، كما يؤدي تعديل الأدوار السابقة إلى إبطال كتل التفكير اللاحقة للحسابات التي أُنشئت في 31 أغسطس 2026 أو بعده.

هل يرفض Fable 5.1 طلبات الأمن السيبراني؟

أحيانًا. تشير Anthropic إلى تدخلات سيبرانية أقل بنحو 60% لكل جلسة Claude Code، وتسمح بتحديد نقاط الضعف في الكود. لكن تطوير الاستغلالات لا يزال مرفوضًا.

هل يمكن استخدام Claude Fable 5.1 مجانًا؟

ليس على الخطة المجانية. تستخدم Pro أرصدة الاستخدام، بينما تشمل Max نماذج Fable حتى 50% من الحد الأسبوعي. ولا توفر API طبقة مجانية تتجاوز رصيد التسجيل.

روابط ومصادر

• مشاركة إطلاق Anthropic
• صفحة نموذج Fable 5.1
• شرح Claude Fable 5.1 API
• حساب التكلفة
• الترحيل من Fable 5 وOpus 5
• مقارنة Mythos 5.1 وFable 5.1
• مقارنة Fable 5.1 وOpus 5
• تحليل المعايير
• دليل التفكير المحفوظ
• شرح العلامة المائية للمطورين
• دليل التوجيه الرسمي
• دليل التوجيه
• دليل معالجة الرفض
• دليل التوفر السحابي
• دليل Claude Code
• دليل المسارات المجانية والأرخص
• مقارنة Fable 5.1 وFable 5
• دليل Sonnet 5
• تعليق Fable 5 في يونيو 2026
• عودة Fable 5 في 1 يوليو
• تنزيل Apidog
• Apidog