ما هو كلود أوبوس 5؟ المواصفات والمقارنات المعيارية والأسعار

كلود أوبوس 5 هو أحدث نموذج من فئة أوبوس من Anthropic، تم إصداره في 24 يوليو 2026. تضعه Anthropic للاستخدام في البرمجة المعقدة القائمة على الوكلاء وأعمال المؤسسات، وتسميه الوثائق الآن نقطة البداية الافتراضية: إذا لم تكن متأكدًا من النموذج الذي يجب استخدامه، فابدأ بـ Claude Opus 5. الرقم الأبرز هو السعر: يكلف Opus 5 مبلغ 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال و25 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، وهو نفس سعر Opus 4.8 ونصف ما تفرضه Fable 5.

جرّب Apidog اليوم

يغطي هذا الدليل المواصفات، والسعر مقابل الأداء، ومعايير الإطلاق التي أعلنتها Anthropic، وتغييرات API التي قد تعطل كود Opus 4.8، وأماكن تشغيل النموذج، وحدوده المعلنة. إذا كنت تستدعي النموذج عبر HTTP، يمكنك إرسال الطلبات وفحصها في Apidog أثناء التطوير.

نظرة سريعة على Claude Opus 5

المواصفة	القيمة
معرف نموذج API	claude-opus-5، بدون لاحقة تاريخ
تاريخ الإصدار	24 يوليو 2026
نافذة السياق	1,000,000 رمز، افتراضي وأقصى
الحد الأقصى للإخراج	128,000 رمز على Messages API؛ و300,000 على Batch API مع رأس بيتا output-300k-2026-03-24
التسعير الأساسي	5 دولارات لكل مليون رمز إدخال، و25 دولارًا لكل مليون رمز إخراج
تاريخ قطع المعرفة	مايو 2026
التفكير التكيفي	مفعّل افتراضيًا
مستويات الجهد	low، medium، high، xhigh، max؛ الافتراضي high
طبقة الأولوية	غير مدعومة
التوفر	Claude API، claude.ai، Claude Code، Claude Cowork، Amazon Bedrock، منصة Claude على AWS، Google Cloud، Microsoft Foundry، GitHub Copilot

ثلاثة صفوف في الجدول تستحق الانتباه قبل البدء:

1. نافذة السياق: نافذة المليون رمز هي القيمة الافتراضية والحد الأقصى في الوقت نفسه، ولا تحتاج إلى رأس بيتا. لا توجد تكلفة إضافية للسياق الطويل، لذلك تُحاسب على موجه من 900,000 رمز بالسعر نفسه لكل رمز كما في موجه من 900 رمز.
2. تاريخ قطع المعرفة: تاريخ مايو 2026 أحدث من Fable 5 وSonnet 5، اللذين يتوقفان عند يناير 2026. هذا يعني معرفة إضافية تقارب أربعة أشهر من المكتبات والإصدارات وتغييرات API.
3. طبقة الأولوية: يدعمها Opus 4.8، لكن Opus 5 لا يدعمها. إذا كان تخطيط السعة لديك يعتمد عليها، تعامل مع ذلك كقيد ترحيل حقيقي وراجِع دليل الترحيل.

للتفاصيل الكاملة لكل حقل، راجع نظرة Anthropic العامة على النماذج.

ما هو Claude Opus 5؟

Opus 5 هو خليفة Claude Opus 4.8. استخدم معرف API التالي كما هو:

claude-opus-5

وعلى Amazon Bedrock استخدم:

anthropic.claude-opus-5

أما Google Cloud فيستخدم claude-opus-5 أيضًا، بينما تستخدم منصة Claude على AWS معرفها الخاص.

كانت فئة Opus دائمًا الفئة الثقيلة لدى Anthropic، فوق Sonnet وأسفل نماذج Fable وMythos البحثية. التغيير في Opus 5 هو أنه لم يعد ترقية مرتفعة السعر تستخدمها فقط عند الضرورة؛ وثائق Anthropic توصي بالبدء منه عند عدم اليقين.

أصبح النموذج أيضًا الافتراضي لمشتركي خطة Max، وأعلى نموذج أداءً متاحًا على Pro. لمراجعة الخيارات الاستهلاكية، اقرأ المسارات المجانية والأقل تكلفة المدفوعة.

السعر مقابل الأداء

المعدل	الإدخال لكل مليون رمز	الإخراج لكل مليون رمز
قياسي	5.00 دولار	25.00 دولار
Batch API، خصم 50%	2.50 دولار	12.50 دولار
الوضع السريع، معاينة بحثية	10.00 دولار	50.00 دولار
كتابة ذاكرة التخزين المؤقت، TTL خمس دقائق	6.25 دولار	غير متوفر
كتابة ذاكرة التخزين المؤقت، TTL ساعة واحدة	10.00 دولار	غير متوفر
وصول ذاكرة التخزين المؤقت وتحديثاتها	0.50 دولار	غير متوفر

تفرض Claude Fable 5 10 دولارات للإدخال و50 دولارًا للإخراج لكل مليون رمز. في المقابل، يبلغ سعر Opus 5 نصف ذلك، بينما تدّعي Anthropic أنه يحقق نتائج ضمن 0.5% من Fable 5 في البرمجة المعتمدة على الوكلاء.

استخدم هذه الرافعات لتقليل التكلفة:

• ذاكرة التخزين المؤقت للموجهات: انخفض الحد الأدنى من 1,024 إلى 512 رمزًا مقارنةً بـ Opus 4.8. قد تصبح موجهات النظام القصيرة مؤهلة للتخزين المؤقت دون تعديل الكود.
• قراءة ذاكرة التخزين المؤقت: التكلفة 0.50 دولار لكل مليون رمز، أي عُشر تكلفة الإدخال الأساسي.
• Batch API: استخدمها للمهام غير الفورية التي يمكنها الانتظار.
• الوضع السريع: يضاعف السعر إلى 10 و50 دولارًا، ويقدم سرعة إخراج تقارب 2.5 ضعف، لكنه يعمل فقط على Claude API من الطرف الأول، وليس على Bedrock أو Google Cloud أو Microsoft Foundry أو Batch API.
• الاستدلال المقيّد بالولايات المتحدة: يؤدي inference_geo: "us" إلى مضاعف 1.1x على الإدخال والإخراج وكتابة وقراءة ذاكرة التخزين المؤقت.

لأمثلة تكلفة حسب المهمة، راجع تحليل التسعير الكامل. ولتحسين الاستخدام الحالي، راجع خفض فاتورة Claude API. يبقى جدول تسعير Anthropic المرجع الأساسي.

ما تقوله Anthropic إن المعايير تُظهره

كل الأرقام التالية صادرة عن Anthropic ونُشرت مع الإطلاق. حتى 25 يوليو 2026، لم تُعد إنتاجها جهات مستقلة. تعامل معها كادعاءات من المورّد، ثم شغّل تقييماتك على بياناتك وأدواتك قبل الالتزام بالإنتاج.

المعيار	ادعاء Anthropic
Frontier-Bench v0.1	يتجاوز جميع النماذج الأخرى ويضاعف نتيجة Opus 4.8 بأكثر من الضعف، بتكلفة أقل لكل مهمة
ARC-AGI 3	يقارب ثلاثة أضعاف نتيجة النموذج التالي
OSWorld 2.0	يتجاوز Fable 5 بثلث التكلفة
CursorBench 3.2	ضمن 0.5% من Fable 5 وبنصف السعر
Zapier AutomationBench	معدل نجاح يقارب 1.5 ضعف النموذج التالي
الكيمياء العضوية	+10.2 نقطة مقارنةً بـ Opus 4.8
تحليل البروتين	+7.7 نقطة مقارنةً بـ Opus 4.8

للاستخدام العملي، ركز على CursorBench وOSWorld إذا كنت تبني وكلاء برمجيين أو سير عمل يستخدم أدوات. لكن لا تعتمد على فرق 0.5% وحده: قاعدة التعليمات لديك، وتعريفات الأدوات، والموجهات، وآلية التقييم قد تغيّر القرار.

راجع التحليل العميق للمعايير لمعرفة ما يقيسه كل تقييم وما يجب إعادة اختباره داخليًا.

الحد الأقصى الصادق

Opus 5 ليس أعلى نموذج في مكدس Claude، وAnthropic لا تدّعي ذلك.

تحتفظ Fable 5 بتصنيف “النموذج الأكثر قدرة الذي تم إصداره على نطاق واسع”. وفي قدرات بحثية محددة، مثل استغلال الأمن السيبراني والبحث البيولوجي المستقل، يبقى Opus 5 خلف Mythos 5.

الخلاصة العملية:

• للبرمجة المعتمدة على الوكلاء وأتمتة المؤسسات، قد لا يظهر هذا السقف في أغلب الحالات.
• للأبحاث الأمنية أو العمل العلمي المستقل، قد يكون Mythos 5 هو الخيار الأقوى.
• إذا كنت تقارن السعر مقابل الأداء في مهام الوكلاء، فـ Opus 5 هو المرشح الذي يجب تقييمه أولًا.

للمزيد، راجع شرح نموذج فئة Mythos وFable 5 مقابل Mythos 5.

تغييران قد يعطلان كود Opus 4.8

تبديل معرف النموذج وحده ليس كافيًا. اختبر هاتين الحالتين قبل النشر:

1. التفكير مفعّل افتراضيًا

في Opus 4.8، كان الطلب الذي لا يحتوي على حقل thinking يعمل بدون تفكير. في Opus 5، يشغّل الطلب نفسه التفكير التكيفي.

بما أن max_tokens يحدد رموز التفكير ونص الاستجابة معًا، فإن قيمة كانت مناسبة سابقًا قد تؤدي الآن إلى اقتطاع صامت للإخراج.

   {
     "model": "claude-opus-5",
     "max_tokens": 8192,
     "messages": [
       {
         "role": "user",
         "content": "Refactor this handler and explain the tradeoffs."
       }
     ]
   }

لا تضبط max_tokens اعتمادًا على طول الإجابة المرئية المتوقع فقط. اترك سعة للتفكير، ثم راقب الاستجابات الفعلية.

1. تعطيل التفكير غير متوافق مع xhigh وmax

الطلب التالي يعيد خطأ 400:

   {
     "thinking": {
       "type": "disabled"
     },
     "output_config": {
       "effort": "xhigh"
     }
   }

وينطبق ذلك أيضًا على max. إذا كنت ترحّل إعدادًا قديمًا يعطّل التفكير ويرفع الجهد، فسيخفق كل استدعاء مباشرةً.

وتشمل تغييرات الترحيل الأخرى:

• إعادة معايرة مستويات الجهد؛ لا تنقل نتائج المسح القديمة كما هي.
• لم تعد نافذة السياق تحتاج إلى رأس بيتا.
• أصبحت رسائل النظام في منتصف المحادثة مقبولة، بينما كانت Opus 4.8 تعيد خطأ 400.
• اختفت طبقة الأولوية.

استخدم دليل ترحيل Opus 4.8 إلى Opus 5 لمقتطفات قبل وبعد، وراجع دليل ترحيل Anthropic كمرجع أساسي. إذا كنت ما زلت على الإصدار السابق، فابدأ بـشرح Opus 4.8 API.

معلمة الجهد: اضبطها، لا تعاملها كمفتاح تبديل

تتحكم output_config.effort في مقدار التفكير قبل الإجابة، وبالتالي في التكلفة وسلوك الاستجابة.

المستويات المتاحة هي:

low
medium
high
xhigh
max

القيمة الافتراضية هي high.

مثال:

{
  "model": "claude-opus-5",
  "max_tokens": 8192,
  "output_config": {
    "effort": "xhigh"
  },
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Analyze this repository and propose a migration plan."
    }
  ]
}

توصي Anthropic بإعادة إجراء مسح للجهد بدلًا من إعادة استخدام إعدادات Opus 4.8، لأن المستويات أُعيدت معايرتها. كما أن low وmedium أصبحا أقوى بوضوح مقارنةً بنماذج Opus السابقة، وقد يناسبان مهامًا حقيقية حساسة للتكلفة.

لبرمجة الوكلاء والحلقات المعتمدة على الأدوات، يبقى xhigh نقطة بداية موصى بها. اختبره مقابل high وmedium على مجموعة تقييم ثابتة، ثم قارِن:

• جودة النتيجة.
• عدد رموز الإدخال والإخراج.
• زمن الاستجابة.
• عدد مرات استدعاء الأدوات.
• معدل الاقتطاع أو الإجابات غير المكتملة.

يغطي دليل معلمة الجهد المستويات الخمسة وعلاقتها بـ max_tokens.

كيف يتصرف Opus 5 بشكل مختلف؟

يوثق دليل توجيه Opus 5 من Anthropic تغييرات سلوكية قد تؤثر على نتائجك حتى عندما لا يتغير كودك.

• يتحقق من عمله تلقائيًا: تعليمات مثل “راجع إجابتك مرتين” قد تؤدي إلى تحقق مفرط واستهلاك رموز إضافية. احذفها ما لم تكن ضرورية.
• الإجابات أطول افتراضيًا: خفض الجهد يقلل التفكير، وليس بالضرورة طول النص المرئي. اطلب الإيجاز صراحةً.
• يفوض إلى وكلاء فرعيين بسهولة أكبر: في أعباء العمل الحساسة للتكلفة، حدّد متى يُسمح بالتفويض أو امنعه صراحةً.
• يوسع نطاق المهام ويسرد الإصلاحات أكثر: قيّد المهمة في الموجه عند العمل على إصلاح صغير أو ملف محدد.

مثال لموجه أكثر ضبطًا:

أصلح الخطأ في الدالة المحددة فقط.
لا تعدّل واجهة API العامة.
لا تنشئ ملفات جديدة.
أعد diff مختصرًا مع سبب كل تغيير في ثلاث نقاط كحد أقصى.

هناك وضع فشل مهم عند تعطيل التفكير: قد تظهر استدعاءات أدوات مكتوبة كنص عادي لا تُنفذ، أو علامات XML داخلية في الإخراج المرئي. في حلقة وكلاء، يمكن لهذا النص المتسرب أن يلوث الخطوات اللاحقة.

التخفيف الذي تقترحه Anthropic: أبقِ التفكير مفعّلًا، واضبط التكلفة عبر مستوى جهد أقل بدلًا من تعطيله. للمزيد من المقتطفات، راجع التعمق في توجيه الموجهات ودليل Claude Code.

أين يمكنك تشغيله؟

الواجهة	الحالة
Claude API	متاح، معرف النموذج claude-opus-5
claude.ai	متاح؛ افتراضي لـ Max وأعلى نموذج لـ Pro
Claude Code	متاح
Claude Cowork	متاح
Amazon Bedrock	متاح باسم anthropic.claude-opus-5
منصة Claude على AWS	متاح، بمعرف خاص بالطرف الأول
Google Cloud	متاح باسم claude-opus-5
Microsoft Foundry	متاح
GitHub Copilot	متاح

الوضع السريع هو الاستثناء: يعمل فقط على Claude API من الطرف الأول، لذلك لا تستطيع تطبيقات Bedrock أو Google Cloud الوصول إليه.

اختبار طلبات Opus 5 في Apidog

استدعاء Opus 5 يعني التعامل مع نقطة نهاية HTTP، ورؤوس مصادقة، وجسم JSON، واستجابات متدفقة، وأخطاء تريد إعادة إنتاجها بسرعة. يساعدك Apidog على إرسال الطلبات، وحفظها في مجموعات، وتخزين مفاتيح API في متغيرات البيئة، وفحص الاستجابة حقلًا بحقل.

استخدم هذا الإعداد العملي:

1. خزّن ANTHROPIC_API_KEY كمتغير بيئة، ولا تضع المفتاح في مجموعة مشتركة أو جسم طلب محفوظ.
2. احفظ طلب Messages أساسيًا واحدًا، ثم انسخه لكل مستوى جهد لمقارنة low وhigh وxhigh على الموجه نفسه.
3. فعّل البث وراقب دفق SSE لمعرفة موضع توقف الاستجابة عند حدوث اقتطاع.
4. افحص كتلة usage في كل استجابة لتأكيد وصول ذاكرة التخزين المؤقت ومعرفة استهلاك الرموز.

هذا طلب أساسي يمكنك استيراده أو تشغيله:

curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
  --header "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
  --header "anthropic-version: 2023-06-01" \
  --header "content-type: application/json" \
  --data '{
    "model": "claude-opus-5",
    "max_tokens": 8192,
    "messages": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Refactor this handler and explain the tradeoffs."
      }
    ]
  }'

يشغّل هذا الطلب التفكير التكيفي لأن التفكير مفعّل افتراضيًا ولا يوجد حقل thinking. لا تنسَ منح max_tokens مساحة كافية؛ قيمة مثل 1,024 رمزًا التي كانت مناسبة مع Opus 4.8 قد تؤدي إلى اقتطاع هنا.

للمتابعة، نزّل Apidog واستورد الطلب. يغطي دليل API خطوة بخطوة البث واستخدام الأدوات وقراءة usage.

من يجب أن يستخدم Claude Opus 5؟

استخدم Opus 5 عندما:

• تبني وكلاء أو سير عمل كثيف الأدوات: هذا هو نوع أعباء العمل الذي ركزت عليه Anthropic وتظهر فيه أقوى ادعاءات معاييرها.
• تستخدم Fable 5 وتريد خفض التكلفة: فرق السعر مع تقارب الأداء المُدعى به في البرمجة المعتمدة على الوكلاء يستحق تقييمًا فعليًا. استخدم مقارنة Opus 5 مقابل Fable 5 كإطار قرار.
• تستخدم Opus 4.8 حاليًا: السعر نفسه، وأرقام أداء أفضل مُدعاة، وتاريخ معرفة أحدث؛ لكن يجب تنفيذ عمل الترحيل.
• تحتاج معرفة أحدث: تاريخ مايو 2026 يتقدم بحوالي أربعة أشهر على نماذج Claude الحالية الأخرى.

ابقَ على خيارك الحالي عندما:

• تعتمد على طبقة الأولوية: يحتفظ بها Opus 4.8 ولا يدعمها Opus 5. راجع تسعير وطبقات Opus 4.8 قبل الانتقال.
• لديك عبء عمل كبير ومنخفض التكلفة: قد يكون Sonnet 5 كافيًا بسعر أقل. راجع مقارنة Opus 5 مقابل Sonnet 5.
• تعمل على استغلال الأمن السيبراني أو أبحاث البيولوجيا المستقلة: لا يزال Mythos 5 يتفوق في هذه المجالات وفقًا لـ Anthropic.

الأسئلة الشائعة

ما هو معرف نموذج Claude Opus 5؟

المعرف هو:

claude-opus-5

بدون لاحقة تاريخ. وعلى Amazon Bedrock استخدم anthropic.claude-opus-5. تستخدم Google Cloud claude-opus-5، وتستخدم Claude Platform على AWS معرفها الخاص.

كم يكلف Claude Opus 5؟

يكلف 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال و25 دولارًا لكل مليون رمز إخراج. هذا يطابق Opus 4.8 ويبلغ نصف سعر Fable 5 البالغ 10 و50 دولارًا. يقلل Batch API السعر إلى 2.50 و12.50 دولارًا، بينما يضاعف الوضع السريع السعر إلى 10 و50 دولارًا.

هل Claude Opus 5 أفضل من Fable 5؟

بحسب أرقام Anthropic، هو قريب منه وليس متفوقًا عليه إجمالًا. تفيد Anthropic بأن Opus 5 يقع ضمن 0.5% من Fable 5 على CursorBench 3.2، ويتفوق عليه في OSWorld 2.0 بثلث التكلفة. لكن Fable 5 يحتفظ بتصنيف “النموذج الأكثر قدرة الذي تم إصداره على نطاق واسع”. لم تُعد هذه النتائج بشكل مستقل بعد.

ما نافذة السياق في Claude Opus 5؟

نافذة السياق 1,000,000 رمز، وهي الافتراضية والحد الأقصى، ولا تحتاج إلى رأس بيتا أو تكلفة إضافية للسياق الطويل. الحد الأقصى للإخراج هو 128,000 رمز على Messages API، أو 300,000 على Batch API مع رأس بيتا output-300k-2026-03-24.

هل أحتاج إلى تغيير الكود للترقية من Opus 4.8؟

نعم. بخلاف معرف النموذج، التفكير يعمل افتراضيًا، لذلك راجع max_tokens لتجنب الاقتطاع الصامت. كذلك، الجمع بين thinking: {type: "disabled"} والجهد xhigh أو max يعيد خطأ 400. أعد تشغيل مسح الجهد لأن المستويات أُعيدت معايرتها.

ما تاريخ قطع معرفة Claude Opus 5؟

مايو 2026 للمعرفة الموثوقة وبيانات التدريب، وهو الأحدث بين نماذج Claude الحالية.