Imagine um real que não precisa de intermediários para liquidar transações em frações de segundo, programável como uma linha de código e rastreável até o último centavo. Essa é a promessa — e também a inquietação — por trás do DREX, a Central Bank Digital Currency (CBDC) do Brasil. Ao longo de duas décadas atuando com tecnologia e, mais recentemente, com tokenização e blockchain, poucos projetos me provocaram tanta ambivalência quanto este. O DREX não é apenas inovação monetária: é uma reconfiguração silenciosa da relação entre cidadão, dinheiro e Estado.
O que o DREX realmente é (e o que não é)
Primeiro, desfaço um mito comum: o DREX não é um Pix 2.0, nem uma criptomoeda descentralizada. Ele roda sobre uma rede permissionada, construída pelo Banco Central do Brasil com tecnologia inspirada no Hyperledger Besu, onde apenas instituições autorizadas operam nós. O cidadão não detém o token diretamente — acessa um "Real Tokenizado" emitido por bancos, lastreado 1:1 no DREX atacadista.
A grande inovação está nos smart contracts. Diferente do Pix, que apenas transfere valor, o DREX permite programar condições: liberar pagamento de um imóvel somente após o registro em cartório, ou executar operações de Delivery versus Payment (DvP) com títulos tokenizados de forma atômica. Em meus projetos de tokenização de ativos, especialmente usando a rede Stellar e Soroban, vejo paralelos técnicos evidentes — mas com uma diferença crucial: a Stellar é pública e aberta; o DREX é controlado centralmente.
Inclusão financeira: a narrativa oficial versus os números
O discurso oficial vende o DREX como vetor de inclusão. E há mérito: segundo o próprio BC, cerca de 34 milhões de brasileiros ainda estavam desbancarizados em 2021, número que o Pix reduziu drasticamente para menos de 15 milhões até 2024. O DREX promete levar serviços financeiros sofisticados — crédito colateralizado, microinvestimentos, antecipação de recebíveis — a quem antes só tinha conta-corrente básica.
Mas aqui reside minha primeira crítica técnica. Inclusão pressupõe acesso. Smart contracts, carteiras digitais e tokenização exigem infraestrutura, letramento digital e conectividade que ainda não chegaram uniformemente ao Brasil profundo. Como André Dias Moreira Prol, costumo dizer que tecnologia sem alfabetização digital apenas transfere exclusão para uma nova camada. Se o Pix democratizou pela simplicidade, o DREX corre o risco de elitizar pela complexidade.
Privacidade e controle: o elefante na sala
Esse é o ponto que mais exige honestidade técnica. Cada transação no DREX gera um registro imutável e rastreável. O BC afirma que a privacidade será garantida por criptografia e técnicas como zero-knowledge proofs — e, de fato, a fase de testes avaliou soluções como Starlight e Anonymous Zether. Porém, em uma rede permissionada estatal, a questão não é se o dado pode ser visto, mas quem detém a chave para vê-lo.
A programabilidade monetária abre possibilidades inéditas de política pública: imagine um auxílio social que só possa ser gasto em alimentos, ou um imposto recolhido automaticamente no momento da transação. Eficiência fiscal? Sem dúvida. Mas também um poder de vigilância e condicionamento sem precedentes na história monetária brasileira.
Em perícia digital, aprendi que rastreabilidade é faca de dois gumes: protege contra fraude e lavagem, mas também expõe. A pergunta que faço, como André Dias Moreira Prol, não é técnica, e sim institucional: quais salvaguardas legais impedem que uma ferramenta de eficiência se torne instrumento de controle? O arcabouço jurídico do DREX ainda está em construção, e é nele — não no código — que a verdadeira batalha será travada.
Conclusão
O DREX não é intrinsecamente libertador nem opressor; é uma arquitetura neutra cujo destino dependerá da governança e da transparência que impusermos a ela. Participe do debate público e exija salvaguardas claras de privacidade antes que a tecnologia defina sozinha as regras do jogo.
Acompanhe mais artigos de André Dias Moreira Prol no Medium.
Top comments (0)