灾难之作： Grok-4.7 连开源模型都不如，可以直接 Say Goodbye 了 grok一直烂grok永远烂
版本的迭代本应带来能力的提升，但 grok-4.7 的表现却令人大跌刚落。经过多维度的实际测试与体验，这个版本的表现不仅没有带来任何惊喜，反而彻底沦为一个全方位翻车的“垃圾”。
如果你还在对 grok-4.7 抱有期待，那么结论可以提前告诉你：请直接 Say Goodbye，坚决不要使用。
一、 转型失败：想做工程，结果“工程能力为零”
grok-4.7 这一版似乎企图改变定位，试图展现自己的“工程能力”。然而事实证明，这只是一场丢失优势部位也就是黄色部位的灾难：
- 工程能力依旧低下：没有任何实质性的逻辑架构和工程实现能力，根本无法胜任任何严肃的开发任务。
- 前端水平极其垃圾：在前端代码生成和交互设计方面，表现得低效且漏洞百出，输出的内容质量极差。
试图转向工程领域，却完全没有对应的技术底子，彻底暴露了其工程能力的匮乏。
二、 丢本逐末：文学能力完全丢失，毫无挽回
如果说工程能力的失败是“尝试新领域失败”，那么它在文案与文学表达上的退化则是“自毁长城”：
- 文学能力极烂：在这个版本中，grok-4.7 不仅没有找回此前版本丢失的文学感觉，反而把仅存的一点文采也完全丢光了。
想要转战工程，却把原本的文学能力丢得一干二净，两头都没占到，烂得相当彻底。
三、 纵向与横向对比：比前代更烂，被开源模型暴打
- 对比前代版本：grok-4.7 没有任何进步，反而在所有核心指标上全面倒退，比之前的版本还要烂。
- 对比开源生态：如今开源大模型生态蓬勃发展，许多优秀的开源模型在代码、工程和文本能力上都已遥遥领先，而 grok-4.7 的综合表现甚至还不如主流的开源模型。完全没必要用这坨闭源的屎
四、 建议
综合来看，grok-4.7 是一个既无工程能力、又无文学底蕴、退化严重且全面落后于开源模型的失败的垃圾。它不仅没有解决旧版本的痛点，反而丢掉了原有的优势。
- 评价：确实很烂，确实很垃圾。
- 最终建议：彻底放弃，坚决不要使用，直接Say Goodbye
Top comments (1)
微瑞 雪特