O Claude Fable 5.1 está disponível no Claude Code a partir da versão 2.1.250, em todos os planos pagos do Claude. Nos planos Max, ele está incluído em até 50% do limite semanal sem custo adicional. Nos assentos padrão Pro e Team, o uso consome créditos desde a primeira mensagem. A principal mudança percebida em sessões longas são as salvaguardas: a Anthropic relata cerca de 60% menos intervenções cibernéticas por sessão do Claude Code em comparação com o Fable 5, e o modelo agora pode identificar vulnerabilidades no próprio código.
Este guia mostra como atualizar e selecionar o modelo, entender a cobrança por plano, configurar o esforço, adaptar o CLAUDE.md e usar o Fable 5.1 em sessões longas de codificação. As fontes são o artigo da Anthropic Fable models on your plan e o Fable 5.1 prompting guide. Para entender o modelo, consulte o que é o Claude Fable 5.1.
Passo 1: Atualize o Claude Code
O Fable 5.1 exige o Claude Code 2.1.250 ou posterior. O Fable 5 exigia a versão 2.1.170.
claude --version
npm install -g @anthropic-ai/claude-code@latest
Se o Claude Code estiver desatualizado, o modelo não aparecerá no seletor — a causa mais comum de problemas de acesso.
Passo 2: Selecione o modelo
Dentro de uma sessão, execute /model e escolha Claude Fable 5.1. Para iniciar uma sessão diretamente com ele:
claude --model claude-fable-5-1
Também é possível defini-lo como modelo padrão nas configurações. O seletor informa como o uso será cobrado no seu plano.
Passo 3: Entenda a cobrança do seu plano
O Fable 5 e o Fable 5.1 têm a mesma estrutura de cobrança. O que muda é o plano:
| Plano | Como o Fable 5.1 é faturado |
|---|---|
| Gratuito | Não disponível |
| Pro | Créditos de uso desde a primeira mensagem; não faz parte do limite semanal |
| Max (5x e 20x) | Incluído em até 50% do limite semanal sem custo adicional; depois, use créditos ou troque de modelo |
| Assento padrão Team | Créditos de uso, como no Pro |
| Assento premium Team | Mesmo tratamento do Max |
| Assento padrão Enterprise | Créditos de uso devem ser habilitados para ultrapassar os limites do plano |
| Enterprise baseado em uso | Taxas padrão de API: US$ 10 / US$ 50 por milhão de tokens |
Dois pontos são importantes no Claude Code:
- Os 50% do Max fazem parte do limite semanal, não são um pool separado. Uma semana intensa com o Fable 5.1 também reduz a margem disponível para o Opus 5.
- Solicitações redirecionadas pelas salvaguardas não são cobradas pelas tarifas do Fable. Se o classificador redirecionar uma solicitação, o turno retornado não consumirá créditos do Fable.
No plano Pro, a mensagem “créditos de uso necessários” é esperada desde a mudança de 20 de julho. Consulte o explicador de créditos de uso para entender a alteração. A atualização dos limites do Claude Code detalha o aumento do limite semanal para usuários Max.
Passo 4: Configure o esforço
No Claude Code, todos os modelos atuais usam high por padrão, incluindo o Fable 5.1. Altere o valor por sessão com /effort ou nas configurações:
- high: ponto de partida recomendado para a maioria das tarefas de codificação.
- medium: qualidade aproximadamente equivalente à do Fable 5, com custo menor; adequado para edições e perguntas rotineiras.
- xhigh e max: onde os ganhos sobre o Fable 5 são maiores. Use em grandes refatorações, depurações longas e recursos que envolvem vários arquivos. Essas opções aumentam o tempo de raciocínio antes da primeira resposta.
-
low: útil para trabalho interativo rápido. Segundo a Anthropic, o Fable 5.1 em
lowpode competir com Opus e Sonnet em custo por tarefa. Como o modelo pesquisa menos e depende mais da memória nesse modo, aumente o esforço quando a tarefa depender de código ou documentação atualizados.
No plano Max, reduzir o esforço também pode prolongar a alocação de 50%, pois cada turno gera menos tokens.
O que muda em uma sessão de codificação
O Claude Code gerencia o prefixo da conversa, portanto a verificação de edição do histórico usada por custom harnesses não se aplica aqui. As diferenças mais perceptíveis são comportamentais:
Menos leituras paralelas. Em loops longos com leituras independentes implícitas, o Fable 5.1 pode ler um arquivo por turno, enquanto o Fable 5 lia vários. O resultado pode ser o mesmo, mas o tempo total aumenta. Uma orientação explícita de batching pode ajudar.
Menos mensagens de progresso. O Fable 5.1 narra menos entre chamadas de ferramenta, especialmente com esforço alto, e produz resumos finais mais curtos. Um turno silencioso geralmente significa que o modelo continua trabalhando.
Mais reescritas completas. Para pequenas alterações, o Fable 5.1 pode reescrever um arquivo inteiro em vez de editar apenas o trecho necessário. O resultado costuma ser equivalente, mas com maior consumo de tokens e tempo. A instrução abaixo reduz esse comportamento.
Maior dispersão de escopo. Ao implementar um recurso, o modelo pode corrigir código próximo, ampliar comportamentos não solicitados ou criar mais testes do que o necessário. Instruções claras sobre o que não deve ser incluído ajudam a manter o escopo.
Menos recusas falsas. A Anthropic relata cerca de 60% menos intervenções cibernéticas por sessão do Claude Code do que no Fable 5, e permite a descoberta de vulnerabilidades no código-fonte. Ainda assim, três situações aumentam falsos positivos:
- perguntar “isto compila sem erros” em vez de “há algum bug?”;
- usar uma linguagem pouco conhecida sem fornecer a documentação;
- usar ferramentas que retornam base64 diretamente no contexto.
Linhas recomendadas para CLAUDE.md
Os snippets a seguir vêm do guia oficial de prompting e podem ser adicionados ao CLAUDE.md do projeto.
Para priorizar edições direcionadas:
The number of tokens used to edit files is best minimized, all else being equal. Therefore, when it will not affect the end result, try to surgically edit a file rather than rewrite the entire thing.
Para controlar escopo e testes:
If, while working or testing, you find a pre-existing bug, a performance concern, or behavior the task doesn't mention, don't fix, optimize or extend it in this change unless the requested behavior cannot work without it; report it as a follow-up in your summary. Commit tests only where the task asks for them or this repository already keeps tests for this kind of change, sized like the neighboring test files. This is about extras only: implement every behavior the task asks for, completely.
Para execuções autônomas:
You are operating autonomously. The user is not watching in real time and cannot answer questions mid-task, so asking 'Want me to...?' or 'Shall I...?' will block the work. For reversible actions that follow from the original request, proceed without asking. Stop only for destructive actions or genuine scope changes the user must decide.
A Anthropic recomenda manter uma linha que liste as confirmações ainda necessárias, porque a frase inicial pode reduzir perguntas sobre solicitações ambíguas.
Ao contrário da orientação para o Opus 5, mantenha instruções que peçam para o modelo testar ou verificar o trabalho. A orientação do Opus 5 para excluir instruções de verificação não se aplica ao Fable 5.1.
O conjunto completo de mudanças comportamentais e snippets, incluindo o batching nudge e a correção de densidade de escrita, está no Fable 5.1 prompting guide.
Usando o Fable 5.1 com Apidog
Para trabalhar com APIs, use o Fable 5.1 para controlar o Apidog CLI:
- O modelo projeta ou edita a especificação OpenAPI.
- O CLI executa os cenários de teste do Apidog.
- O modelo lê os resultados no turno seguinte.
- O ciclo se repete até a especificação, o mock e os testes estarem alinhados.
As execuções autônomas mais longas do Fable 5.1 funcionam bem nesse fluxo. Para começar, consulte Construindo APIs com Claude Code e Apidog. O Apidog é gratuito para começar (Baixar Apidog).
Fable 5.1 vs. Opus 5 no Claude Code
A regra da Anthropic na visão geral dos modelos é começar com o Opus 5 e mudar de modelo quando o Opus 5, mesmo com esforço alto, não for suficiente.
No Claude Code, uma estratégia prática é usar o Opus 5 no dia a dia e reservar o Fable 5.1 para sessões longas, tarefas que envolvem vários arquivos e problemas difíceis. No plano Max, isso preserva a alocação de 50% do Fable para o trabalho que realmente precisa dela.
A comparação entre Fable 5.1 e Opus 5 aborda benchmarks e custos. O guia do Opus 5 no Claude Code cobre a configuração desse modelo.
FAQ
Qual versão do Claude Code suporta o Fable 5.1?
A versão 2.1.250 ou posterior. O Fable 5 exige a versão 2.1.170 ou posterior. Versões antigas não exibem o modelo.
O Claude Fable 5.1 está incluído no meu plano?
Nos assentos Max e Team premium, ele está incluído em até 50% do limite semanal e depois usa créditos. Nos assentos Pro e Team padrão, os créditos são usados desde a primeira mensagem. O plano Gratuito não oferece acesso.
Qual é o esforço padrão?
high, como nos demais modelos atuais. Altere-o com /effort.
O Fable 5.1 recusa tarefas de segurança?
Menos que o Fable 5. A Anthropic relata cerca de 60% menos intervenções cibernéticas por sessão, e permite encontrar vulnerabilidades no próprio código. O desenvolvimento de exploits continua recusado. Solicitações redirecionadas não são cobradas pelas tarifas do Fable.
Devo manter instruções para verificar o trabalho?
Sim. A recomendação para remover esse tipo de instrução era específica para o Opus 5, que verificava excessivamente. Segundo a Anthropic, ela não se aplica ao Fable 5.1.
Por que o Fable 5.1 fica silencioso em turnos longos?
Ele envia menos mensagens de progresso entre chamadas de ferramenta do que o Fable 5, especialmente com esforço alto. O trabalho continua sendo executado; apenas a narração é mais breve.
Top comments (0)