DEV Community

Cover image for API 테스트를 위한 최고의 Postman 대체 도구
Rihpig
Rihpig

Posted on • Originally published at apidog.com

API 테스트를 위한 최고의 Postman 대체 도구

Postman은 현대적인 API 클라이언트를 대중화했고, 오랫동안 API 테스트의 기본 선택지였습니다. 여전히 좋은 도구이지만, 계정 요구 사항, 무거운 UI, 사용자 수에 따라 증가하는 비용 때문에 많은 팀이 더 가볍고 워크플로우에 맞는 대안을 검토하고 있습니다.

지금 Apidog 사용해 보기

이 글은 API 테스트에 사용할 수 있는 주요 Postman 대안을 실무 관점에서 비교합니다. 목표는 “Postman을 버려야 한다”가 아니라, 오프라인 데스크톱 앱, 브라우저 기반 도구, Git 친화적인 파일 기반 워크플로우, 에디터 확장 등 실제 개발 방식에 맞는 도구를 고르는 것입니다.

개발자들이 Postman 대안을 찾는 이유

Postman을 대체하려는 이유는 보통 세 가지입니다.

  1. 무거운 인터페이스

    • 단순히 요청을 보내고 응답을 검증하려는 경우, Postman의 많은 기능이 오히려 복잡하게 느껴질 수 있습니다.

  2. 계정 및 클라우드 동기화 중심 워크플로우

    • 일부 팀은 로그인 없이 로컬 파일로 작업하거나, 규제 환경 때문에 완전한 오프라인 워크플로우를 선호합니다.

  3. 협업 비용

    • Postman의 협업 기능은 강력하지만, 사용자 수가 늘수록 비용도 커집니다.

따라서 도구를 고를 때는 먼저 다음 질문부터 정리하는 것이 좋습니다.

- 로컬/오프라인 작업이 필요한가?
- Git으로 컬렉션을 관리해야 하는가?
- REST 외에 GraphQL, WebSocket, SOAP, gRPC가 필요한가?
- CI/CD에서 테스트를 실행해야 하는가?
- 팀 협업 기능이 필요한가?
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

도구 변경보다 테스트 커버리지 자체가 더 중요하다면 Postman 없이 API 테스트하기 가이드도 참고할 수 있습니다.

고려할 가치가 있는 Postman 대안들

Apidog

Apidog는 API 디자인, 디버깅, 자동화 테스트, 목업, 문서화를 하나의 애플리케이션에서 처리하는 올인원 플랫폼입니다.

Postman이 “테스트 기능이 포함된 API 클라이언트”에 가깝다면, Apidog는 API 설계부터 테스트, 목업, 문서화까지 연결된 워크플로우로 다룹니다.

실무에서 사용할 수 있는 흐름은 다음과 같습니다.

1. API 스펙 또는 요청 생성
2. 환경 변수 설정
3. 요청 체인 구성
4. 응답 값에서 토큰 추출
5. 다음 요청에서 토큰 재사용
6. 상태 코드 및 응답 필드 어설션 추가
7. 테스트 시나리오로 저장
8. 필요 시 목업 서버 또는 문서 생성
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

예를 들어 인증 후 사용자 정보를 조회하는 테스트 시나리오는 다음처럼 구성할 수 있습니다.

POST /login
  → access_token 추출

GET /me
  → Authorization: Bearer {{access_token}}
  → status code == 200
  → body.id exists
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

Apidog는 REST, GraphQL, SOAP, WebSocket을 지원하며 Windows, macOS, Linux에서 사용할 수 있습니다. 전체 워크플로우를 테스트하려면 Apidog를 다운로드할 수 있습니다.

Insomnia

Insomnia는 REST, GraphQL, gRPC를 위한 깔끔한 데스크톱 API 클라이언트입니다. Postman보다 기능은 적지만, 요청 작성과 응답 확인에 집중된 UX를 제공합니다.

적합한 경우는 다음과 같습니다.

- 가벼운 데스크톱 API 클라이언트가 필요하다
- REST, GraphQL, gRPC 요청을 자주 테스트한다
- 복잡한 협업 기능보다 단순한 요청 실행 경험이 중요하다
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

다만 자동화 기능은 Postman이나 올인원 플랫폼보다 작을 수 있습니다. 실제 사용 흐름은 Insomnia를 사용하여 API를 테스트하는 방법을 참고하세요.

Hoppscotch

Hoppscotch는 브라우저에서 실행되는 오픈 소스 API 클라이언트입니다. 설치 없이 바로 사용할 수 있고, REST, GraphQL, WebSocket을 지원합니다.

빠르게 테스트할 때의 흐름은 단순합니다.

1. 브라우저에서 Hoppscotch 열기
2. HTTP 메서드와 URL 입력
3. 헤더, 쿼리, 바디 설정
4. 요청 실행
5. 응답 확인
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

적합한 경우는 다음과 같습니다.

- 설치 없는 API 테스트 도구가 필요하다
- 개인 작업 또는 빠른 확인이 많다
- 브라우저 탭에서 바로 요청을 보내고 싶다
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

단점은 전용 테스트 플랫폼에 비해 자동화 기능이 가볍고, 팀 기능 일부는 유료 플랜에 포함된다는 점입니다.

Bruno

Bruno는 컬렉션을 일반 텍스트 파일로 디스크에 저장하는 파일 기반 API 클라이언트입니다. 자체 마크업 형식을 사용하며, 컬렉션을 Git 리포지토리에 넣어 코드처럼 관리할 수 있습니다.

이 방식은 다음과 같은 팀에 잘 맞습니다.

- API 테스트를 Git에서 버전 관리하고 싶다
- pull request에서 API 요청 변경을 리뷰하고 싶다
- 필수 클라우드 동기화 없이 작업하고 싶다
- 오프라인 또는 규제 환경에서 사용할 도구가 필요하다
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

예를 들어 Bruno 컬렉션을 저장소에 포함하면 다음과 같은 워크플로우가 가능합니다.

feature/login-api-test 브랜치 생성
→ API 요청 파일 수정
→ 테스트 케이스 추가
→ pull request 생성
→ 팀원이 diff 리뷰
→ main 브랜치에 병합
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

다만 다른 오래된 도구에 비해 역사가 짧기 때문에 일부 고급 기능은 아직 발전 중입니다.

Thunder Client

Thunder Client는 VS Code 확장 프로그램입니다. 별도의 앱을 열지 않고 에디터 안에서 API 요청을 작성하고 실행할 수 있습니다.

적합한 경우는 다음과 같습니다.

- VS Code를 주 개발 환경으로 사용한다
- 코드 작성 중 바로 API를 테스트하고 싶다
- 별도 데스크톱 앱으로 전환하는 것이 불편하다
- 가벼운 스크립트 없는 테스트가 필요하다
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

예를 들어 백엔드 라우트를 수정한 뒤 같은 VS Code 창에서 바로 다음 작업을 수행할 수 있습니다.

1. 컨트롤러 코드 수정
2. Thunder Client에서 요청 실행
3. 응답 상태 코드 확인
4. 간단한 테스트 조건 추가
5. 다시 코드 수정
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

무료 티어는 개인 작업에 적합하며, Git 동기화 및 팀 기능은 유료입니다.

HTTPie

HTTPie는 사람이 읽기 쉬운 문법과 색상 출력이 특징인 명령줄 HTTP 클라이언트입니다. 빠른 확인, 셸 스크립트, CI의 간단한 검사에 유용합니다.

예를 들어 REST API 상태를 빠르게 확인할 수 있습니다.

http GET https://api.example.com/users
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

토큰이 필요한 요청은 다음처럼 실행할 수 있습니다.

http GET https://api.example.com/me \
  Authorization:"Bearer $ACCESS_TOKEN"
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

JSON 바디를 보내는 요청도 간단합니다.

http POST https://api.example.com/login \
  email="dev@example.com" \
  password="secret"
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

HTTPie는 빠르고 스크립트화하기 좋지만, 컬렉션과 복잡한 시나리오 러너를 갖춘 완전한 테스트 플랫폼은 아닙니다. 대규모 테스트 스위트에는 다른 도구와 함께 사용하는 것이 좋습니다.

비교표

도구 유형 프로토콜 주요 장점 솔직한 단점
Apidog 데스크톱 플랫폼 REST, GraphQL, SOAP, WebSocket 디자인, 테스트, 목업, 문서 통합 대규모 팀은 유료 계정 필요
Insomnia 데스크톱 클라이언트 REST, GraphQL, gRPC 깔끔하고 집중적인 UX 자동화 기능 세트가 더 작음
Hoppscotch 브라우저, 오픈 소스 REST, GraphQL, WebSocket 설치 필요 없음, 빠름 자동화가 가볍고 팀 기능은 유료
Bruno 데스크톱, 파일 기반 REST, GraphQL Git 친화적인 일반 텍스트 컬렉션 역사가 짧고 일부 기능은 개발 중
Thunder Client VS Code 확장 프로그램 REST, GraphQL 에디터 안에서 테스트 가능 동기화 및 팀 기능은 유료
HTTPie CLI 및 앱 REST 빠르고 스크립트 가능하며 읽기 쉬움 완전한 테스트 스위트 러너는 아님

올바른 도구를 선택하는 방법

도구를 고를 때는 기능 목록만 비교하지 말고, 실제 워크플로우 하나를 기준으로 테스트하세요.

추천하는 평가 시나리오는 다음과 같습니다.

1. 로그인 요청 실행
2. 응답에서 access_token 추출
3. 인증이 필요한 API 호출
4. 상태 코드 검증
5. 응답 본문 필드 검증
6. 이 흐름을 재실행 가능한 테스트로 저장
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

예상 검증 조건은 다음처럼 단순하게 시작할 수 있습니다.

POST /login
- status code == 200
- body.access_token exists

GET /profile
- status code == 200
- body.email == expected email
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

선택 기준은 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

- API 디자인, 테스트, 목업을 하나로 관리하고 싶다 → Apidog
- 가장 가벼운 데스크톱 클라이언트가 필요하다 → Insomnia
- 설치 없이 브라우저에서 테스트하고 싶다 → Hoppscotch
- 컬렉션을 Git으로 리뷰하고 싶다 → Bruno
- VS Code 안에서 테스트하고 싶다 → Thunder Client
- CLI와 셸 스크립트 중심으로 작업한다 → HTTPie
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

어설션을 구성할 때는 유용한 API 어설션 작성을 참고하면 좋습니다. 테스트 구조를 잡을 때는 테스트 시나리오 대 테스트 케이스 구분도 도움이 됩니다.

Postman에서 마이그레이션하기

대부분의 주요 대안 도구는 Postman 컬렉션 가져오기를 지원합니다. Apidog, Insomnia, Hoppscotch, Bruno는 Postman의 컬렉션 내보내기 형식을 읽을 수 있으므로 처음부터 다시 만들 필요는 없습니다.

기본 마이그레이션 절차는 다음과 같습니다.

1. Postman에서 컬렉션 내보내기
2. 대상 도구에서 Import 실행
3. 요청, 폴더, 환경 변수 확인
4. 인증 관련 변수 재설정
5. 주요 요청 실행
6. 테스트 스크립트 또는 어설션 재작성
7. CI/CD 실행 방식 확인
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

주의할 점도 있습니다.

- JavaScript 기반 Postman 테스트 스크립트는 그대로 동작하지 않을 수 있음
- 비밀 정보는 내보내기 파일에 포함하지 말고 새 도구에서 다시 입력하는 것이 안전함
- 환경 변수는 가져와도 실제 값 검증이 필요함
- CI에서 실행 중이라면 새 도구의 CLI 또는 러너를 확인해야 함
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

Postman은 Newman을 사용하지만, 대안 도구들은 자체 CLI 또는 러너를 제공합니다. 파이프라인에서 확인해야 할 항목은 CI/CD에서 API 테스트 자동화하기에서 더 자세히 볼 수 있습니다.

마이그레이션할 때는 단순히 요청만 옮기지 말고, 실제 검증도 함께 추가하는 것이 좋습니다.

- 성공 응답 상태 코드 검증
- 필수 응답 필드 검증
- 인증 실패 케이스 검증
- 잘못된 입력값에 대한 오류 응답 검증
- REST API 상태 코드가 의도대로 사용되는지 확인
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

관련해서 REST API가 사용해야 할 HTTP 상태 코드를 기준으로 테스트를 정리할 수 있습니다.

팀 규모에 맞는 도구 선택

팀 규모에 따라 적합한 도구도 달라집니다.

개인 개발자

개인 개발자라면 가장 중요한 기준은 마찰입니다.

- 설치 없이 바로 쓰고 싶다 → Hoppscotch
- VS Code 안에서 처리하고 싶다 → Thunder Client
- CLI가 편하다 → HTTPie
- 나중에 디자인, 목업, 문서화까지 확장하고 싶다 → Apidog
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

처음에는 요청 실행이 쉬운 도구를 고르고, 반복되는 요청이 생기면 환경 변수와 어설션을 추가하세요.

2~10명 규모의 소규모 팀

소규모 팀에서는 컬렉션 공유 방식이 중요해집니다.

- Git과 pull request 중심으로 협업한다 → Bruno
- 시각적인 공유 프로젝트와 통합 워크플로우가 필요하다 → Apidog
- 가벼운 클라이언트를 각자 쓰면 충분하다 → Insomnia 또는 Thunder Client
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

이 단계에서는 다음 항목을 반드시 확인하세요.

- 누가 컬렉션을 수정할 수 있는가?
- 환경 변수는 어떻게 공유하는가?
- 비밀 정보는 어디에 저장하는가?
- 테스트 결과를 팀이 볼 수 있는가?
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

대규모 조직

대규모 조직에서는 거버넌스가 중요합니다.

- 권한 관리
- 환경 및 비밀 정보 관리
- API 디자인과 테스트의 연결
- 문서화 워크플로우
- CI/CD 통합
- 사용자당 비용
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

이 경우 현재 팀 규모가 아니라 1년 후 예상 사용자 수를 기준으로 비용을 비교해야 합니다. Postman을 포함한 모든 협업 도구는 사용자가 늘어날수록 비용 구조가 중요해집니다.

프로토콜 지원이 선택을 좌우해야 하는 이유

API 클라이언트를 비교할 때 가장 먼저 확인할 것은 UI가 아니라 프로토콜 지원입니다.

- REST만 사용한다 → 대부분의 도구 사용 가능
- GraphQL도 사용한다 → 대부분의 주요 대안 사용 가능
- WebSocket이 필요하다 → Apidog, Hoppscotch 등 지원 도구 확인 필요
- gRPC가 필요하다 → Insomnia 등 지원 도구 확인 필요
- SOAP이 필요하다 → 명시적인 SOAP 지원 여부 확인 필요
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

특히 기업 또는 금융권에서는 SOAP API가 여전히 사용됩니다. 단순히 XML 요청을 보낼 수 있는 것과 SOAP 테스트를 명시적으로 지원하는 것은 다를 수 있습니다. 이 경우 온라인 SOAP API 테스트를 참고하세요.

도구를 고르기 전 다음 목록을 먼저 작성하는 것이 좋습니다.

현재 사용하는 프로토콜:
- REST
- GraphQL
- WebSocket
- gRPC
- SOAP

향후 6~12개월 안에 사용할 가능성이 있는 프로토콜:
- ...
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

그다음 해당 프로토콜을 지원하지 않는 도구를 후보에서 제외하면 선택이 훨씬 쉬워집니다.

자주 묻는 질문

Postman이 하는 모든 것을 수행하는 무료 Postman 대안이 있나요?

Apidog와 Hoppscotch는 요청 빌딩, 환경, 어설션, 자동화된 테스트 실행을 포함하는 무료 티어를 제공합니다. Apidog는 같은 워크플로우 안에서 디자인, 목업, 문서화 기능도 제공합니다.

개인 개발자와 소규모 팀이라면 두 도구 중 하나의 무료 티어만으로도 일상적인 API 테스트를 시작할 수 있습니다.

Postman 컬렉션을 이 도구들로 가져올 수 있나요?

네. Apidog, Insomnia, Hoppscotch, Bruno는 Postman 컬렉션 내보내기 형식을 가져올 수 있습니다.

다만 다음 항목은 수동 확인이 필요할 수 있습니다.

- JavaScript 테스트 스크립트
- 환경 변수 값
- 인증 토큰
- 비밀 정보
- CI 실행 설정
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

가져온 뒤에는 가장 중요한 컬렉션부터 실제로 실행해 검증하세요.

오프라인 작업을 원하는 팀을 위한 최고의 Postman 대안은 무엇인가요?

Bruno는 컬렉션을 디스크에 일반 텍스트 파일로 저장하고 필수 클라우드 없이 작동하므로 오프라인 및 규제 환경에 적합합니다.

Apidog도 데스크톱 앱으로 실행되며, 지속적인 클라우드 연결 없이 작업할 수 있습니다. 두 도구 모두 계정 기반 클라우드 동기화에 의존하지 않는 워크플로우를 구성하는 데 도움이 됩니다.

명령줄 및 CI 사용에 가장 적합한 Postman 대안은 무엇인가요?

대화형 명령줄 작업에는 HTTPie가 읽기 쉽고 스크립트 작성에 편리합니다.

CI에서 자동화된 테스트 스위트를 실행하려면 Apidog, Hoppscotch, Bruno의 CLI 또는 러너 지원을 확인하세요.

선택 기준은 다음과 같습니다.

- 단일 요청 또는 간단한 헬스 체크 → HTTPie
- 여러 요청이 연결된 시나리오 테스트 → Apidog, Bruno, Hoppscotch
- Git 기반 테스트 파일 관리 → Bruno
- API 라이프사이클과 테스트 통합 → Apidog
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

Postman은 정말 나쁜가요?

아닙니다. Postman은 여전히 강력하고 문서화가 잘 된 도구입니다. 많은 팀이 Postman으로 충분히 좋은 API 테스트 워크플로우를 운영하고 있습니다.

다만 다음 조건이 있다면 대안을 검토할 가치가 있습니다.

- 더 가벼운 UI가 필요하다
- 오프라인 또는 파일 기반 워크플로우가 필요하다
- Git 기반 리뷰가 중요하다
- 사용자당 비용이 부담된다
- API 디자인, 테스트, 목업, 문서화를 하나로 묶고 싶다
Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode

결론적으로, 가장 좋은 도구는 기능이 가장 많은 도구가 아니라 팀의 실제 테스트 습관에 가장 잘 맞는 도구입니다.

Top comments (0)