So sánh Gemini Omni 1.1 Flash và Veo 3.1: Nên chọn API video nào?

Gemini Omni 1.1 Flash hay Veo 3.1: Nên chọn mô hình video nào?

Google hiện cung cấp hai mô hình video tạo sinh dưới cùng một khóa API, nhưng chúng không phải là các phiên bản của nhau. Veo 3.1 là công cụ kết xuất điện ảnh với âm thanh gốc. Gemini Omni 1.1 Flash, ra mắt rộng rãi từ ngày 27 tháng 8 năm 2026, là mô hình đối thoại cho phép chỉnh sửa qua nhiều lượt.

Thử Apidog ngay hôm nay

Việc lựa chọn phụ thuộc vào ba câu hỏi:

• Bạn có cần âm thanh không?
• Bạn có cần chỉnh sửa clip sau khi xem kết quả không?
• Video hoàn chỉnh cần dài bao nhiêu?

Bảng so sánh

Tiêu chí	Gemini Omni 1.1 Flash	Veo 3.1
Mã mô hình	gemini-omni-1.1-flash	veo-3.1-generate-preview và các biến thể nhanh, nhẹ
Giao diện API	Interactions API (/v1beta/interactions)	generateContent, hoạt động dài hạn
Âm thanh gốc	Không	Có, luôn bật
Độ dài clip cơ bản	10 giây	4, 6 hoặc 8 giây
Độ dài tối đa qua mở rộng	40 giây, mỗi bước 10 giây	148 giây, mỗi lần 7 giây, tối đa 20 lần mở rộng
Ngữ cảnh khi mở rộng	Tối đa 10 giây cảnh quay trước đó	Không nêu rõ
Chỉnh sửa đối thoại	Có, qua previous_interaction_id	Không
Khung hình đầu và cuối	Có	Có, qua lastFrame
Phương tiện tham chiếu	Tối đa 3 clip video, mỗi clip 3 giây	Tối đa 3 hình ảnh tham chiếu
Độ phân giải	360p, 720p, 1080p, 4K	720p, 1080p, 4K; chỉ 720p khi mở rộng
Tỷ lệ khung hình	16:9, 9:16	16:9, 9:16
Chi phí 720p mỗi giây	Khoảng $0.10	$0.40 tiêu chuẩn, $0.10 nhanh, $0.05 nhẹ
Gói miễn phí	Không	Không
Dấu bản quyền	SynthID	SynthID

Khi nên chọn Gemini Omni 1.1 Flash

Cần chỉnh sửa sau khi xem video

Đây là khác biệt quan trọng nhất. Omni chạy trên Interactions API, nên bạn có thể tạo clip, xem kết quả rồi gửi yêu cầu chỉnh sửa bằng previous_interaction_id:

res1 = client.interactions.create(
    model="gemini-omni-1.1-flash",
    input="A woman playing violin outdoors.",
)

res2 = client.interactions.create(
    model="gemini-omni-1.1-flash",
    previous_interaction_id=res1.id,
    input="Make the violin invisible.",
)

Bạn không cần tải lại video hoặc mô tả lại toàn bộ cảnh. Veo không có cơ chế tương đương: mỗi thay đổi là một prompt mới và một lần tạo video mới.

Cần tạo bản nháp với chi phí thấp

Omni ở 360p tạo video nhanh hơn tới 60% và có chi phí bằng khoảng một phần ba so với 720p. Độ phân giải thấp nhất của Veo là 720p.

Nếu phải thử nhiều lần với cùng một prompt, khoản chênh lệch sẽ tăng đáng kể. Xem bảng phân tích giá để ước tính chi phí.

Cần dùng video tham chiếu

Omni chấp nhận tối đa ba clip tham chiếu, mỗi clip dài ba giây, rồi ánh xạ chuyển động vào cảnh mới. Veo sử dụng hình ảnh tham chiếu.

Khi cần giữ chuyển động hoặc nhân vật nhất quán giữa các cảnh, video tham chiếu có thể hiệu quả hơn ảnh tĩnh.

Cần mở rộng cảnh với nhiều ngữ cảnh hơn

Omni đọc tối đa 10 giây cảnh quay trước đó trước khi tiếp tục. Đây là lợi thế khi cần tạo một cảnh liền mạch. Hướng dẫn mở rộng cảnh giải thích chi tiết cách hoạt động.

Khi nên chọn Veo 3.1

Cần âm thanh gốc

Veo tạo âm thanh cùng với video. Tài liệu của Omni chỉ đề cập đến đầu ra video và không hỗ trợ tạo âm thanh cho các clip tham chiếu.

Nếu sản phẩm yêu cầu âm thanh hoặc đối thoại, hãy bắt đầu với hướng dẫn API Veo 3.1.

Cần video dài hơn 40 giây

Veo mở rộng video thêm 7 giây mỗi lần, tối đa 20 lần, đạt tổng thời lượng 148 giây. Omni giới hạn ở 40 giây.

Có một hạn chế cần lưu ý: video Veo sau khi mở rộng chỉ có độ phân giải 720p. Vì vậy, tạo một video dài và tạo một video 4K là hai tác vụ khác nhau.

Cần chi phí thấp nhất trên mỗi giây

Veo 3.1 Lite có giá $0.05 mỗi giây ở 720p, bằng một nửa mức giá của Omni. Đổi lại, Lite không hỗ trợ 4K.

Đối với quy trình tạo video số lượng lớn và ít rủi ro, Veo 3.1 Lite là lựa chọn tiết kiệm nhất trong hai dòng sản phẩm.

Cần clip ngắn

Veo tạo clip dài 4 hoặc 6 giây, trong khi Omni tạo clip 10 giây. Nếu chỉ cần một đoạn cắt dài 4 giây, Veo tính phí cho 4 giây; Omni vẫn tính phí cho 10 giây.

Quyết định trong bốn dòng

• Cần âm thanh? Chọn Veo 3.1.
• Cần video dài hơn 40 giây? Chọn Veo 3.1.
• Cần chỉnh sửa sau khi xem hoặc tạo bản nháp tiết kiệm? Chọn Omni 1.1 Flash.
• Chỉ cần chi phí thấp nhất trên mỗi giây? Chọn Veo 3.1 Lite.

Nhiều quy trình sử dụng cả hai:

1. Dùng Omni để khám phá và chỉnh sửa cảnh tương tác.
2. Dùng Veo để kết xuất sản phẩm cuối cùng kèm âm thanh.

Cả hai dùng chung một khóa API, nên việc kết hợp không phát sinh thêm chi phí thiết lập.

Hai cách tích hợp khác nhau

Dù chọn mô hình nào, hãy nhớ rằng chúng có cấu trúc API khác nhau.

Omni là một POST đến /v1beta/interactions, với tên mô hình nằm trong request body. Video được trả trực tiếp dưới dạng base64 nếu tệp không vượt quá 4 MB; nếu lớn hơn, phản hồi chứa một URI.

Veo hoạt động như một tác vụ dài hạn cần được thăm dò. Các tệp được tạo lưu trên máy chủ Google trong hai ngày trước khi bị xóa.

Điều này cần được tính đến khi thiết kế lớp trừu tượng hoặc dự định chuyển đổi mô hình. Không thể chuyển mã giữa hai mô hình chỉ bằng cách thay đổi chuỗi tên mô hình. Lớp tích hợp phải xử lý cả cơ chế polling và hai dạng phản hồi khác nhau. Hướng dẫn chi tiết API Omni trình bày cách xử lý phản hồi của Omni.

Trước khi xây dựng hệ thống, hãy lưu sẵn request cho từng mô hình trong Apidog:

• Lưu khóa API trong biến môi trường.
• Xác nhận định dạng phản hồi.
• Đặt thời gian chờ dài hơn giá trị mặc định.
• Chạy cùng một prompt qua cả hai request để so sánh.

Cách này giúp bạn lặp lại việc đánh giá mà không phải viết lại các lệnh curl.

Câu hỏi thường gặp

Gemini Omni có thay thế Veo không?

Không. Google vẫn cung cấp và phát triển cả hai mô hình. Chúng có khả năng và mục tiêu sử dụng khác nhau.

Mô hình nào rẻ hơn?

Ở 720p, Omni có giá khoảng $0.10/giây và Veo 3.1 Fast cũng có giá $0.10/giây. Veo 3.1 Lite rẻ hơn với $0.05/giây, còn Veo 3.1 tiêu chuẩn đắt nhất với $0.40/giây.

Cả hai có tạo video kèm đối thoại không?

Veo tạo âm thanh gốc. Omni không tạo âm thanh trong đầu ra video và không thể thêm đối thoại khi mở rộng video đã tải lên.

Cả hai có đóng dấu bản quyền không?

Có. Cả hai đều áp dụng SynthID. Dấu này vô hình với người xem nhưng có thể được phát hiện bằng lập trình.

Còn Sora hoặc các API video khác thì sao?

Mỗi nhà cung cấp có những đánh đổi riêng. OpenAI Sora 2 và Seedance 1.0 là những lựa chọn đáng xem xét ngoài hệ sinh thái Google.

Nên bắt đầu với mô hình nào?

Nếu đang tạo nguyên mẫu và không cần âm thanh, hãy bắt đầu với Omni ở 360p. Đây là cách tiết kiệm nhất để kiểm tra liệu video tạo sinh có giải quyết được nhu cầu hay không.

Tải Apidog, lưu request đầu tiên và dùng lại request đó cho các lần so sánh sau.

Tóm lại: Veo kết xuất, Omni đối thoại. Tài liệu tạo video của Google bao gồm cả hai mô hình. Hãy chọn theo yêu cầu của từng tác vụ thay vì chỉ dựa trên đội nhóm hoặc tên sản phẩm.

Comments

[Luis Cruz]

The distinction between the Gemini Omni 1.1 Flash and Veo 3.1 really highlights the importance of selecting the right tool based on project requirements, especially when it comes to editing capabilities and reference media. I find the ability of Omni to edit with previous_interaction_id particularly powerful for iterative development; it could streamline workflows significantly. One improvement idea might be to enhance user documentation around practical use cases for both models, which could help users make more informed decisions. If you're considering expanding the video reference functionality in Omni, I'd be interested in discussing how I could contribute to that aspect of the project.