OpenAI, GPT-5.6'yı 9 Temmuz 2026'da genel kullanıma sundu ve ilk kez amiral gemisi bir GPT sürümünü üç fiyat katmanıyla sundu: Sol, Terra ve Luna. Sol milyon girdi tokenı başına 5$, milyon çıktı tokenı başına 30$; Terra 2,50$ / 15$; Luna ise 1$ / 6$ fiyatlandırılır. En pahalı ve en ucuz katman arasındaki 5 kat fark nedeniyle, model seçimi API maliyetinizdeki en büyük kaldıraçtır.
Yalın gpt-5.6 model kimliği Sol katmanına yönlenir. Hızlı başlangıç örneğindeki model adını değiştirmezseniz, Luna veya Terra'nın yeterli olacağı işler için Sol tarifesi ödersiniz. Üretimde her zaman tam model kimliğini kullanın.
Bu kılavuzda fiyatları, istek maliyetlerini, prompt önbellekleme hesabını, akıl yürütme çabasının etkisini ve maliyeti kontrol altında tutmak için uygulanabilir yönlendirme kurallarını ele alacağız.
Özet
- GPT-5.6 fiyatları: Sol 5$ girdi / 30$ çıktı, Terra 2,50$ / 15$, Luna 1$ / 6$ — tümü 1M token başına.
- Yalın
gpt-5.6, Sol'a gider. Varsayılan olarak amiral gemisi fiyatı istemiyorsanızgpt-5.6-terraveyagpt-5.6-lunakullanın. - OpenAI, Terra'yı GPT-5.5 ile rekabetçi ve yaklaşık yarı fiyatlı olarak konumlandırıyor.
- Prompt önbellek yazımları normal girdi fiyatının %125'i, okumalar ise %10'u üzerinden ücretlenir. Önbellek ikinci istekte kendini amorti eder.
- Daha yüksek
reasoningçabası daha fazla çıktı tokenı ve daha yüksek maliyet demektir. - Ücretsiz ve Go planları Terra'yı kullanır; Plus ve üzeri planlar üç modelin tamamına erişebilir.
- İstek başına token kullanımını Apidog ile ölçerek model seçimini gerçek veriye göre yapın.
GPT-5.6 tarife kartı
Aşağıdaki fiyatlar 1 milyon token başınadır. Önbellek okumaları girdi fiyatının %10'u, yazımları ise %125'i olarak hesaplanır.
| Model | Girdi / 1M | Çıktı / 1M | Önbelleğe alınmış girdi okuma / 1M | Önbellek yazma / 1M |
|---|---|---|---|---|
gpt-5.6-sol (gpt-5.6 takma adı) |
$5,00 | $30,00 | $0,50 | $6,25 |
gpt-5.6-terra |
$2,50 | $15,00 | $0,25 | $3,13 |
gpt-5.6-luna |
$1,00 | $6,00 | $0,10 | $1,25 |
Model kimlikleri OpenAI geliştirici belgelerinde doğrulanmıştır. API erişimi API hesapları için self-servistir.
gpt-5.6= Sol.
Kodunuzda, SDK yapılandırmanızda veya ortam değişkenlerinizde yalın takma ad varsa 5$/30$ tarifesini kullanırsınız.
Örnek olarak, model kimliğini açıkça sabitleyin:
const model = process.env.OPENAI_MODEL ?? "gpt-5.6-terra";
Kod inceleme kontrol listesine şu kuralı ekleyin:
[ ] Yalın "gpt-5.6" kullanılmıyor
[ ] Model katmanı görev gerekçesiyle belirtilmiş
[ ] Token kullanımı test ortamında ölçülmüş
Katmanlar ne için kullanılmalı?
Terra: genel üretim varsayılanı
OpenAI, Terra'yı GPT-5.5 ile rekabetçi ve yaklaşık 2 kat daha ucuz olarak konumlandırıyor. GPT-5.5 kullanan ekipler için Terra doğal geçiş adayıdır. Geçişten önce mevcut maliyetinizi GPT-5.5 fiyatlandırma dökümüyle karşılaştırın.
Kalite iddiasını kendi değerlendirme setinizle doğrulayın; ancak fiyat indirimi doğrudan tarife kartında görünür.
Luna: yüksek hacimli işler
Luna; sınıflandırma, veri çıkarma, yönlendirme, etiketleme ve ilk taslak üretimi gibi yüksek frekanslı işler için uygundur. İstek başına maliyetin kritik olduğu iş yüklerinde ilk seçeneğiniz olmalıdır.
Sol: diğer katmanların başarısız olduğu görevler
Sol, en derin akıl yürütme gerektiren işler içindir. Daha yüksek kalite potansiyeli karşılığında en yüksek token oranlarını ödersiniz. Amiral gemisi katmanının nerede fark yarattığına dair ek bir bakış için Simon Willison'ın lansman günü incelemesine göz atabilirsiniz.
Üç katman da ilk belgelendirmeye göre 1M token bağlam penceresi ve 128K maksimum çıktı paylaşır. Katmanı düşürdüğünüzde bağlam kapasitesinden değil, akıl yürütme derinliğinden ödün verirsiniz.
Gerçek istek maliyetini hesaplayın
Tipik bir RAG isteğini ele alalım:
- Girdi: 10.000 token
- Çıktı: 1.000 token
| Model | Girdi maliyeti | Çıktı maliyeti | İstek başına toplam |
|---|---|---|---|
| Sol | $0,050 | $0,030 | $0,080 |
| Terra | $0,025 | $0,015 | $0,040 |
| Luna | $0,010 | $0,006 | $0,016 |
Tek istek ucuz görünebilir. Fark, yüksek hacimde belirginleşir.
Örnek sınıflandırma iş yükü:
- Ayda 1 milyon istek
- Her istekte 500 girdi tokenı
- Her istekte 50 çıktı tokenı
- Toplam: 500M girdi ve 50M çıktı tokenı
| Model | Girdi | Çıktı | Aylık toplam |
|---|---|---|---|
| Luna | $500 | $300 | $800 |
| Terra | $1.250 | $750 | $2.000 |
| Sol | $2.500 | $1.500 | $4.000 |
Bu iş yükünde yalın gpt-5.6 kullanmak, Luna'nın 800$'a yapabildiği iş için ayda 4.000$ ödemek anlamına gelir.
Prompt önbellekleme: maliyeti ikinci istekte düşürün
GPT-5.6'da açık önbellek kesme noktaları kullanabilirsiniz. Otomatik ön ek tespitine güvenmek yerine prompt_cache_options.mode: "explicit" ve ttl tanımlayın.
{
"model": "gpt-5.6-terra",
"input": [
{
"role": "system",
"content": "Siz bir destek triyaj asistanısınız. Her bileti sınıflandırın..."
},
{
"role": "user",
"content": "Bilet #4821: webhook yeniden denemeleri 502'lerden sonra iki kez tetikleniyor"
}
],
"prompt_cache_options": {
"mode": "explicit",
"ttl": "30m"
}
}
Önbellek ekonomisini üç sayı belirler:
- Önbellek yazımı, normal girdi fiyatının 1,25 katıdır.
- Önbellek okuması, normal girdi fiyatının %10'udur.
- Minimum TTL 30 dakikadır.
Örnek: Sol üzerinde 5.000 tokenlık sistem istemi
5.000 tokenlık bir sistem isteminin 30 dakika içinde 100 kez kullanıldığını varsayalım.
Önbelleksiz maliyet
100 × 5.000 = 500.000 girdi tokenı
500.000 / 1.000.000 × $5 = $2,50
Önbellekli maliyet
Yazma:
5.000 / 1.000.000 × $6,25 = $0,031
99 okuma:
495.000 / 1.000.000 × $0,50 = $0,248
Toplam ≈ $0,28
Bu senaryoda yalnızca tekrar eden ön ek için yaklaşık %89 tasarruf elde edilir.
Önbellekleme ikinci istekte başa baş noktayı geçer:
- İlk yazımda %25 ek ücret ödersiniz.
- Her sonraki okumada %90 indirim alırsınız.
Hangi bölümü önbelleğe almalısınız?
Önbelleğe alınacak sabit içerikler:
- Sistem istemleri
- Araç tanımları
- Sabit politika metinleri
- Az sayıda örnek
- Tekrarlanan çıktı şemaları
Önbellek dışında tutulacak değişken içerikler:
- Kullanıcı girdisi
- İsteğe özgü RAG belgeleri
- Dinamik oturum verileri
- Değişen araç sonuçları
30 dakikadan daha seyrek çalışan toplu işler önbellekten anlamlı fayda sağlamayabilir. Her soğuk başlangıçta %125 yazım tarifesi ödeneceği için bu tür işlerde önbelleği kapatmayı değerlendirin.
Akıl yürütme çabası, Pro modu ve Ultra
GPT-5.6 şu akıl yürütme çabası seviyelerini sunar:
none
low
medium
high
xhigh
max
Çaba seviyesi yalnızca kalite ayarı değildir; doğrudan maliyet ayarıdır. Daha yüksek çaba, daha fazla çıktı tokenı üretebilir. Çıktı tokenları özellikle Sol'da pahalıdır:
Sol çıktı: 1M token başına $30
Terra çıktı: 1M token başına $15
Luna çıktı: 1M token başına $6
Üretime geçmeden önce her kritik iş yükünde mevcut seviyeyi ve bir alt seviyeyi karşılaştırın. Örneğin:
high → medium
medium → low
low → none
Bunu ölçmek için aynı görev setini iki ayarla çalıştırın:
{
"model": "gpt-5.6-terra",
"reasoning": {
"effort": "medium"
}
}
Ardından kalite, gecikme ve token kullanımını karşılaştırın. Daha düşük çaba kalitenizi koruyorsa, tasarruf her istekte uygulanır.
Pro modu
Pro modu, ayrı bir model değildir:
{
"reasoning": {
"mode": "pro"
}
}
Token başına fiyat değişmez; ancak model daha fazla düşünme tokenı harcayabileceği için çıktı maliyetiniz yükselir. Bunu yalnızca kalite öncelikli görevlerde etkinleştirin.
Ultra modu
Ultra varsayılan olarak dört ajanı paralel çalıştırır. Bu nedenle token harcamasını kasıtlı olarak artırır. OpenAI'ye göre Sol'un Terminal-Bench 2.1 puanını %88,8'den %91,9'a çıkarır.
İlk maliyet tahmini için Ultra'yı tek ajanlı çalıştırmanın yaklaşık dört katı token bütçesiyle planlayın. Yanıt süresinin istek maliyetinden daha önemli olduğu görevlerde kullanın.
Paralel çalıştırmanın maliyet-fayda dengesine dair ayrıntılar için GPT-5.6 Ultra mod açıklayıcısına bakabilirsiniz.
ChatGPT planlarında GPT-5.6 erişimi
API yerine sohbet arayüzü kullanıyorsanız, abonelik maliyeti bazı kullanım senaryolarında API maliyetinden daha avantajlı olabilir. Planlara göre model erişimi şu şekildedir:
| Plan | GPT-5.6 erişimi |
|---|---|
| Ücretsiz / Go | Terra |
| Plus | Sol, Terra, Luna; modele özel çaba kontrolü |
| Pro / İşletme / Kurumsal | Üçü de, ayrıca Sol Pro |
| ChatGPT Work (Pro / Kurumsal) | Ultra eklenir |
Ücretsiz ve Go kullanıcılarının Terra'ya yönlendirilmesi, Terra'nın genel amaçlı varsayılan katman olduğunu destekler. Codex kullanan ekipler, Ultra'nın Plus'tan itibaren Codex ile sunulduğunu da hesaba katmalıdır. Ayrıntılı karşılaştırma için Codex fiyatlandırma dökümünü inceleyin.
Maliyeti düşük tutan uygulama modeli
1. Göreve göre yönlendirin
Basit bir başlangıç yönlendirmesi:
function selectModel(task: "classification" | "extraction" | "general" | "hard-reasoning") {
switch (task) {
case "classification":
case "extraction":
return "gpt-5.6-luna";
case "hard-reasoning":
return "gpt-5.6-sol";
default:
return "gpt-5.6-terra";
}
}
Pratik kural:
- Luna: sınıflandırma, çıkarım, yönlendirme, etiketleme
- Terra: genel üretim varsayılanı
- Sol: Terra'nın değerlendirme setinizde açık biçimde başarısız olduğu zor görevler
2. Tam model kimliğini zorunlu kılın
Şunu kullanmayın:
model: "gpt-5.6"
Bunun yerine:
model: "gpt-5.6-terra"
Model seçimini merkezi yapılandırmadan yönetin:
OPENAI_MODEL_CLASSIFICATION=gpt-5.6-luna
OPENAI_MODEL_DEFAULT=gpt-5.6-terra
OPENAI_MODEL_REASONING=gpt-5.6-sol
3. Uzun ve sabit ön ekleri önbelleğe alın
Sistem isteminiz, araç şemalarınız veya örnekleriniz birkaç bin token içeriyorsa ve 30 dakika içinde tekrar kullanılıyorsa açık önbellek kullanın.
4. Çabayı bir kademe düşürerek test edin
Her üretim görevi için şu üç metriği kaydedin:
- Başarı/kalite puanı
- Yanıt süresi
- input_tokens ve output_tokens
Kalite değişmiyorsa daha düşük çaba seviyesini kullanın.
5. Gereksiz prompt metnini temizleyin
GPT-5.6'nın daha kısa yanıt verme davranışı nedeniyle eski prompt'lardaki tekrarlı “özlü ol”, “gereksiz açıklama yapma” veya benzeri kalıpları gözden geçirin. Gereksiz her talimat girdi tokenı maliyetini artırır.
6. Üç katmanı aynı istekle karşılaştırın
gpt-5.6-sol, gpt-5.6-terra ve gpt-5.6-luna değerlerini Apidog ortam değişkenleri olarak kaydedin. Ardından aynı isteği üç modelle çalıştırın.
MODEL_SOL=gpt-5.6-sol
MODEL_TERRA=gpt-5.6-terra
MODEL_LUNA=gpt-5.6-luna
Karşılaştırmanız gereken alanlar:
- Yanıt kalitesi
- Toplam gecikme
- input_tokens
- output_tokens
- Toplam istek maliyeti
On dakikalık yan yana test, model seçiminiz için genel fiyat listesinden daha değerli veri üretir.
Sıkça Sorulan Sorular
GPT-5.6, GPT-5.5'ten daha ucuz mu?
Karşılaştırma noktası Terra'dır. OpenAI, Terra'yı GPT-5.5 ile rekabetçi ve yaklaşık 2 kat daha ucuz olarak konumlandırıyor. Terra'nın fiyatı milyon token başına 2,50$ girdi ve 15$ çıktıdır. Sol daha pahalıdır ancak daha derin akıl yürütme sağlar.
Kaliteye duyarlı iş yüklerini taşımadan önce kendi değerlendirmelerinizi çalıştırın.
Yalın gpt-5.6 model kimliği ne kadar?
gpt-5.6, Sol'a yönlenir:
Girdi: 1M token başına $5
Çıktı: 1M token başına $30
Amiral gemisi akıl yürütmeye ihtiyaç duymayan işler için açıkça gpt-5.6-terra veya gpt-5.6-luna belirtin.
Akıl yürütme tokenları çıktı fiyatına dahil mi?
Evet. Daha yüksek çaba ayarları, çıktı fiyatı üzerinden faturalandırılan daha fazla çıktı tokenı üretebilir. Bu nedenle model katmanından sonra en önemli maliyet ayarlarından biri reasoning.effort değeridir.
GPT-5.6'yı test etmenin en ucuz yolu nedir?
İlk testlerinizi gpt-5.6-luna ile başlatın. 10K girdi ve 1K çıktı tokenlık bir isteğin maliyeti yaklaşık 0,016$'dır. Kimlik doğrulama, Responses API çağrı yapısı ve model seçimi için GPT-5.6 API kullanım kılavuzunu izleyin.
Sonuç: üretim kontrol listesi
Üretime geçmeden önce şu adımları uygulayın:
- Genel varsayılan model olarak
gpt-5.6-terraseçin. - Yüksek hacimli ve basit işleri
gpt-5.6-luna'ya yönlendirin. -
gpt-5.6-solkullanımını değerlendirmeyle doğrulanmış zor görevlerle sınırlayın. - 30 dakika içinde tekrarlanan sabit ön ekleri önbelleğe alın.
- Her iş yükünde bir alt
reasoning.effortseviyesini test edin. - Token kullanımını ve kaliteyi gerçek prompt'larınızla ölçün.
Üretime almadan önce gerçek rakamları kendi isteklerinizden çıkarın. Apidog'u indirin, üç model kimliğini ortam değişkeni olarak tanımlayın ve aynı isteği her katmanda çalıştırarak token kullanımını karşılaştırın.
Top comments (0)