Harga Claude Fable 5.1: Rincian Biaya Lengkap (2026)

Harga Claude Fable 5.1: Tarif API, Perhitungan Cache, dan Biaya per Tugas

Claude Fable 5.1 berharga $10 per juta token input dan $50 per juta token output—sama seperti Fable 5. Perubahan utamanya ada pada pembacaan cache [REDACTED PROMPT]able 5 dan setengah dari $0.50 pada Opus 5. Anthropic memperkirakan beban kerja tipikal menjadi sekitar 25% lebih murah daripada Fable 5, sedangkan beban kerja yang sangat agentik bisa menghemat hingga sekitar 45%.

Coba Apidog hari ini

Panduan ini merangkum harga resmi Claude, merekonstruksi klaim penghematan 25% dan 45%, menghitung tiga contoh biaya nyata, serta menjelaskan pengungkit yang paling memengaruhi tagihan. Untuk pengenalan model, baca apa itu Claude Fable 5.1.

Tabel harga Claude Fable 5.1

Tarif	Claude Fable 5.1
Input dasar	$10 per juta token
Output	$50 per juta token
Penulisan cache 5 menit	$12.50 per juta token (1.25× input)
Penulisan cache 1 jam	$20 per juta token (2× input)
Pembacaan cache (hit atau refresh)	$0.25 per juta token (0.025× input)
Input API Batch	$5 per juta token
Output API Batch	$25 per juta token
Premium konteks panjang	Tidak ada; seluruh jendela 1M ditagih dengan tarif standar
inference_geo: "us"	1.1× untuk setiap kategori token
Mode cepat	Tidak tersedia; hanya Opus 5 dan Opus 4.8
Tingkat Prioritas	Tidak didukung
Pencarian web	$10 per 1.000 pencarian, ditambah token

Claude Mythos 5.1 memiliki tarif yang sama. Diskon Batch dan pengali cache dapat digabungkan, sehingga pembacaan cache dalam Batch berharga $0.125 per juta token.

Perbandingan harga pembacaan cache

Model	Input dasar	Pembacaan cache	Persentase dari input
Claude Fable 5.1	$10	$0.25	2.5%
Claude Fable 5	$10	$1.00	10%
Claude Opus 5	$5	$0.50	10%
Claude Opus 4.8	$5	$0.50	10%
Claude Sonnet 5	$2	$0.20	10%
Claude Haiku 4.5	$1	$0.10	10%

Model Claude lainnya menetapkan cache hit sebesar 10% dari tarif input dasar. Fable 5.1 hanya mengenakan 2.5%.

Dampaknya, cache hit Fable 5.1 lebih murah daripada Opus 5, meskipun input Fable 5.1 yang tidak di-cache harganya dua kali lipat. Untuk beban kerja dengan awalan besar yang selalu di-cache, tarif input efektif Fable 5.1 bahkan dapat lebih rendah daripada Opus 5.

Catatan tentang Sonnet 5: kenaikan harga yang sempat muncul dalam perbandingan Opus 5 dan Sonnet 5 dibatalkan. Sonnet 5 tetap berharga $2 untuk input dan $10 untuk output.

Merekonstruksi klaim penghematan 25% dan 45%

Anthropic tidak memublikasikan komposisi beban kerja di balik estimasi tersebut. Perhitungan berikut adalah rekonstruksi untuk menunjukkan rasio cache hit yang diperlukan, bukan model resmi Anthropic.

Misalkan:

• U = token input yang tidak di-cache
• C = token input yang di-cache
• O = token output

Biaya per juta [REDACTED CREDENTIAL] Fable 5: 10U + 1.0C + 50O

• Fable 5.1: 10U + 0.25C + 50O

Penghematan absolutnya adalah 0.75C, atau:

0.75C / (10U + C + 50O)

Beban kerja percakapan

Misalkan setiap permintaan memiliki:

• 20.000 token yang di-cache
• 2.000 token input yang tidak di-cache
• 1.500 token output

Biaya pada Fable 5:

10(0.002) + 1.0(0.02) + 50(0.0015)
= $0.02 + $0.02 + $0.075
= $0.115

Biaya pada Fable 5.1:

$0.02 + $0.005 + $0.075 = $0.100

Penghematan: 13%.

Untuk mencapai estimasi 25% Anthropic, bagian yang di-cache harus jauh lebih besar dibandingkan output. Contohnya, 60.000 token cache dengan 1.500 token output menghasilkan:

Fable 5:   $0.155
Fable 5.1: $0.110

Penghematan: 29%.

Siklus agentik

Misalkan agen:

• Membaca ulang awalan cache 150.000 token pada setiap giliran
• Menambahkan 1.000 token input yang tidak di-cache per giliran
• Menghasilkan 800 token output per giliran
• Berjalan selama 40 giliran panggilan alat

Biaya per giliran pada Fable 5:

10(0.001) + 1.0(0.15) + 50(0.0008)
= $0.01 + $0.15 + $0.04
= $0.20

Biaya per giliran pada Fable 5.1:

$0.01 + $0.0375 + $0.04 = $0.0875

Penghematan per giliran: 56%, sebelum memperhitungkan penulisan cache satu kali.

Selama 40 giliran:

Fable 5:   $8.00
Fable 5.1: $3.50

Klaim Anthropic “hingga 45%” masih berada dalam kisaran ini setelah memperhitungkan penulisan cache dan giliran tanpa cache pada agen nyata.

Aturan praktisnya: penghematan meningkat seiring rasio input yang di-cache terhadap output. Beban kerja yang menghasilkan output panjang dari prompt pendek hampir tidak terpengaruh. Agen, RAG dengan konteks stabil yang besar, dan bot dukungan multigiliran mendapatkan manfaat terbesar.

Tiga contoh biaya per tugas

Contoh berikut menggunakan tarif standar Claude Fable 5.1 dan mengasumsikan penulisan cache 5 menit dibayar satu kali.

1. Ulasan kode tunggal

• Input: 30.000 token, termasuk diff dan prompt sistem
• Output: 4.000 token
• Cache: tidak digunakan

Perhitungan:

Input:  30.000 × $10 / 1.000.000 = $0.30
Output:  4.000 × $50 / 1.000.000 = $0.20
Total: $0.50

Ulasan yang sama pada Opus 5 berharga $0.25. Tanpa cache, Fable 5.1 memang berharga dua kali lipat.

2. Percakapan dukungan 25 giliran

Asumsi:

• Prompt sistem stabil: 12.000 token, di-cache satu kali
• Penulisan cache: $0.15
• Setiap giliran menambahkan 300 token input yang tidak di-cache
• Setiap giliran menghasilkan 250 token output
• Awalan sistem dibaca dari cache

Biaya:

Input tidak di-cache:
25 × 300 = 7.500 [REDACTED CREDENTIAL]

Pembacaan cache:
25 × 12.000 = 300.000 [REDACTED CREDENTIAL]

Output:
25 × 250 = 6.250 [REDACTED CREDENTIAL]

Total:
$0.15 + $0.075 + $0.075 + $0.3125 ≈ $0.61

Pada Fable 5, pembacaan cache saja berharga $0.30, sehingga totalnya mendekati $0.84.

3. Pembangunan agentik selama dua jam

Asumsi:

• 120 giliran panggilan alat
• Awalan tumbuh dari 20.000 menjadi 200.000 token
• Rata-rata token yang di-cache: 110.000 per giliran
• 1.500 token input tidak di-cache per giliran
• 1.200 token output per giliran
• Sekitar enam refresh cache saat awalan bertambah
• Total penulisan cache: sekitar 660.000 token

Biaya pada Fable 5.1:

Pembacaan cache:
120 × 110.000 = 13,2 juta [REDACTED CREDENTIAL]

Input tidak di-cache:
120 × 1.500 = 180.000 token = $1.80

Output:
120 × 1.200 = 144.000 [REDACTED CREDENTIAL]

Penulisan cache:
660.000 token × $12.50 / 1.000.000 = $8.25

Total: sekitar $20.55

Pada Fable 5, pembacaan cache menjadi $13.20, sehingga totalnya mendekati $30.45. Penghematannya 33%, meskipun output masih menjadi komponen biaya terbesar.

Contoh ini juga menunjukkan bahwa penulisan cache kini menjadi komponen biaya terbesar kedua. Satu cache miss berharga sekitar 40 kali satu cache hit. Karena itu, operasi yang membangun ulang cache di tengah sesi—seperti membuat ulang prompt sistem, mengedit giliran sebelumnya, atau mengubah array alat—dapat meningkatkan biaya secara signifikan.

Pengungkit yang memengaruhi tagihan

Atur tingkat effort

output_config.effort adalah pengungkit terbesar untuk jumlah token output, sementara output berharga $50 per juta token.

Panduan Anthropic untuk Fable 5.1 menyarankan memulai dari high. Menurut klaim mereka:

• medium kira-kira menyamai kualitas Fable 5 dengan biaya lebih rendah
• low sering kompetitif dengan Opus dan Sonnet dalam biaya per tugas

Uji sendiri pada evaluasi Anda. Beta effort per pesan memungkinkan Anda menggunakan low untuk giliran rutin dan menaikkannya untuk tugas sulit tanpa mereset cache.

Pertahankan cache tetap aktif

Prompt caching adalah diskon utama Fable 5.1:

• Pembacaan cache: $0.25 per juta token
• Penulisan cache 5 menit: $12.50 per juta token

Pada TTL 5 menit, satu cache hit sudah cukup untuk mencapai titik impas. Untuk jeda antara lima hingga enam puluh menit, mengirim keep-alive max_tokens: 0 pada TTL 5 menit biasanya lebih murah daripada membayar penulisan 2× untuk TTL 1 jam.

Gunakan struktur yang hanya menambahkan data agar cache tetap valid:

• Jangan membangun ulang system atau tools di tengah sesi.
• Gunakan pesan sistem di tengah percakapan untuk perubahan.
• Gunakan pesan dalam lingkup giliran untuk pengingat per giliran.

Lihat juga dokumentasi Prompt caching.

Gunakan Batch untuk pekerjaan yang bisa ditunda

API Batch memangkas biaya menjadi setengah:

• Input Fable 5.1: $5 per juta token
• Output Fable 5.1: $25 per juta token

Dengan demikian, permintaan Batch Fable 5.1 memiliki tarif yang sama dengan permintaan sinkron Opus 5.

Evaluasi, pengisian ulang data, dan pemrosesan dokumen malam hari cocok untuk Batch. Namun, fallback ditolak pada Batch, sehingga item yang gagal harus dikirim ulang secara manual.

Pilih model berdasarkan rute

Dokumentasi Anthropic menyarankan memulai dengan Opus 5 dan beralih ke Fable 5.1 jika Opus 5 dengan effort lebih tinggi masih belum memenuhi evaluasi Anda.

Jika Opus 5 sudah lulus evaluasi untuk suatu rute, menggunakan Fable 5.1 berarti membayar dua kali lipat tanpa hasil tambahan. Gunakan perbandingan Fable 5.1 dan Opus 5 untuk memilih berdasarkan karakteristik beban kerja.

Hitung overhead alat

Setiap permintaan dengan alat menyertakan prompt sistem penggunaan alat yang tersembunyi. Anthropic telah memublikasikan angka untuk Opus 5, yaitu 286 token, tetapi belum memublikasikan angka untuk Fable 5.1. Ukur angka aktual menggunakan endpoint penghitung token.

Perangkat alat browser menambahkan sekitar 6.600 token per permintaan, sedangkan perangkat alat komputer menambahkan sekitar 4.500 token. Semua token tersebut di-cache setelah pengiriman pertama.

Bedakan penolakan dan percobaan ulang

Penolakan pengklasifikasi sebelum output apa pun tidak ditagih. Sebaliknya, fallback sisi server menagih tarif model fallback untuk percobaan ulang. Kredit fallback Anthropic mengembalikan biaya cache akibat perpindahan tersebut.

Catat penolakan sebagai metrik terpisah agar Anda dapat mengetahui berapa banyak pengeluaran Fable 5.1 yang sebenarnya dilayani oleh Opus 5.

Sebagian besar teknik dalam panduan mengurangi tagihan API Claude masih berlaku; perbedaannya adalah biaya pembacaan cache kini lebih menguntungkan Fable 5.1.

Fitur yang tidak tersedia di Fable 5.1

• Mode cepat: hanya tersedia pada Opus 5 dan Opus 4.8, dengan harga $10 dan $50.
• Tingkat Prioritas: tidak didukung pada Fable 5.1 atau Mythos 5.1. Fable 5 masih mendukungnya.
• Retensi data nol: tidak tersedia kecuali Anthropic secara eksplisit mengizinkannya. Organisasi ZDR akan menerima kode 400 pada setiap permintaan.

Tidak ada cara untuk membeli output Fable 5.1 dengan kecepatan lebih tinggi. Organisasi yang bergantung pada Tingkat Prioritas perlu tetap menggunakan Fable 5 atau beralih ke Opus 5.

Periksa pengeluaran aktual di Apidog

Satu-satunya cara andal untuk mengetahui biaya permintaan adalah membaca objek usage. Cara praktis untuk mengujinya adalah menggunakan koleksi pengujian di Apidog:

1. Simpan prompt sistem produksi sebagai permintaan dengan cache_control aktif.
2. Kirim permintaan dua kali.
3. Pada pengiriman pertama, periksa usage.cache_creation_input_tokens.
4. Pada pengiriman kedua, periksa usage.cache_read_input_tokens.
5. Tambahkan skrip pasca-respons yang mengalikan setiap bidang usage dengan tarif terkait.
6. Catat biaya per permintaan.

Jalankan koleksi setiap kali prompt atau definisi alat berubah. Dengan begitu, perubahan yang merusak cache dapat ditemukan sebelum memengaruhi tagihan. Unduh Apidog untuk memulai, lalu ikuti panduan API Fable 5.1 untuk contoh permintaan yang tepat.

Harga Fable 5.1 di aplikasi Claude

Harga API dihitung per token. Di aplikasi Claude, Fable 5.1 dihitung berdasarkan paket:

• Paket Max mencakup model Fable hingga 50% dari batas penggunaan mingguan tanpa biaya tambahan, lalu berlanjut dengan kredit penggunaan.
• Kursi Team Pro dan standar menghitung Fable 5.1 melalui kredit penggunaan sejak pesan pertama.
• Kursi standar Enterprise memerlukan kredit penggunaan yang diaktifkan untuk penggunaan di luar batas paket.
• Tagihan Enterprise berbasis penggunaan menggunakan tarif API standar.
• Permintaan yang dialihkan oleh pengaman ke model lain tidak dikenakan harga Fable.

Lihat panduan jalur gratis dan termurah untuk detail penerapannya.

FAQ

Berapa biaya Claude Fable 5.1 per juta token?

Input berharga $10 dan output $50, sama seperti Fable 5. Pembacaan cache berharga $0.25 per juta token. Penulisan cache berharga $12.50 untuk TTL 5 menit dan $20 untuk TTL 1 jam. API Batch berharga $5 untuk input dan $25 untuk output.

Apakah Claude Fable 5.1 lebih murah daripada Fable 5?

Per token, tidak. Dalam praktiknya, Fable 5.1 lebih murah untuk beban kerja yang menggunakan prompt caching karena pembacaan cache turun dari $1 menjadi $0.25 per juta token.

Anthropic memperkirakan penghematan 25% untuk beban kerja tipikal dan hingga 45% untuk beban kerja agentik. Beban kerja yang didominasi output tidak banyak berubah.

Apakah Claude Fable 5.1 lebih murah daripada Opus 5?

Tanpa cache, tidak. Harganya persis dua kali lipat. Dengan cache, situasinya berbalik:

• Cache hit Fable 5.1: $0.25 per juta token
• Cache hit Opus 5: $0.50 per juta token

Namun, output tetap berharga $50 pada Fable 5.1 dibandingkan $25 pada Opus 5. Opus 5 lebih unggul untuk rute yang didominasi output.

Apakah Claude Fable 5.1 memiliki mode cepat atau Tingkat Prioritas?

Tidak untuk keduanya. Mode cepat hanya tersedia pada Opus 5 dan Opus 4.8. Tingkat Prioritas didukung pada Fable 5, tetapi tidak pada Fable 5.1.

Apakah ada premium konteks panjang pada Claude Fable 5.1?

Tidak. Seluruh jendela token 1M ditagih dengan tarif standar. Diskon cache dan Batch berlaku di seluruh jendela tersebut.

Berapa biaya Claude Fable 5.1 di Bedrock atau Google Cloud?

AWS Bedrock dan Google Cloud menetapkan harga sendiri serta menambahkan premium 10% untuk endpoint regional. Platform Claude di AWS dan Microsoft Foundry menagih dengan tarif API standar melalui Unit Konsumsi Claude.

Lihat panduan ketersediaan cloud untuk konfigurasi tiap platform.