Una de las propiedades menos discutidas de los sistemas habilitados por IA es la sustituibilidad. No a nivel de componentes, sino a nivel arquitectónico.
En un sistema gobernable, ningún componente analítico debería ser indispensable para la legitimidad de las decisiones. Si al retirar o sustituir un componente técnico colapsan la autoridad, la responsabilidad o el control, entonces la gobernanza nunca estuvo correctamente diseñada.
Los sistemas analíticos — incluida la IA — deben poder ser sustituidos sin alterar quién decide, quién es responsable o cómo se justifican las decisiones. Cuando la gobernanza depende de un modelo, motor o canal técnico específico, la dependencia técnica se convierte silenciosamente en dependencia institucional.
Eso crea un sistema frágil.
Desde una perspectiva arquitectónica, la gobernanza debe permanecer invariante incluso cuando los componentes analíticos evolucionan, fallan o son sustituidos. De lo contrario, la presión por optimización, el bloqueo con proveedores o la deriva técnica terminarán redefiniendo la autoridad por accidente y no por diseño.
Un sistema que no puede sobrevivir a la sustitución de su capa analítica sin perder legitimidad no está gobernado.
Simplemente está operando.
La verdadera gobernanza no se mide por cuán avanzada sea la tecnología, sino por cuán poco cambia la autoridad cuando la tecnología cambia.
Top comments (0)