23:40. Stripe отклонил платёж. До дедлайна 14 часов.
Я смотрел на уведомление и понимал, что у меня нет запасного плана. Нужно было написать 40 unit-тестов на Python для клиента из Нидерландов, я два месяца работал с ChatGPT Plus, и вот в пятницу ночью украинские ограничения на Visa решили напомнить о себе.
Следующие три часа я тестировал всё подряд. Не в теории, не по плану, а в панике с реальной задачей и реальным дедлайном.
Почему платный ChatGPT перестал работать именно тогда, когда больше всего нужен
Проблема не только в деньгах. $20 в месяц - это нормально для инструмента, который экономит часы работы.
Проблема в том, что украинские карты живут в постоянной нестабильности. Visa, Mastercard, ограничения, обходы через сервисы-посредники. Я платил через один сервис, он внезапно поднял комиссию до 40%, перешёл на другой - и в самый неподходящий момент что-то снова сломалось.
Если ты фрилансер и зарабатываешь в долларах, каждый такой сбой стоит денег. Не абстрактно, а конкретно: клиент платит за результат, а не за твои проблемы с картой.
Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot
8 инструментов за 3 часа: что реально выдержало проверку
Я не тестировал интерфейс или "удобство". Я скармливал каждому одно и то же: кусок Python-кода на 230 строк и просил написать unit-тесты с покрытием edge cases. Это живая задача, не синтетический промпт из блога.
Claude (claude.ai) - победитель ночи
Бесплатный tier у Claude существует, и он сделал то, чего я не ожидал. Он не просто написал тесты, он написал тесты с комментариями, почему именно эти edge cases важны. 37 из 40 тестов прошли с первого раза. Остальные три я поправил за 20 минут.
Я использовал Claude раньше через Cursor, но никогда не заходил на claude.ai напрямую в таком режиме. Это была ошибка с моей стороны.
Gemini (gemini.google.com)
Google сделал хороший инструмент. Русский язык понимает нормально, с кодом справляется. Но на моей задаче выдал тесты, которые технически запускались, но не проверяли то, что нужно. Красивая форма, слабое содержание.
Для текстовых задач на русском - вполне. Для серьёзного кода я бы не поставил.
DeepSeek (chat.deepseek.com)
Китайский инструмент, который многие недооценивают. Бесплатный, работает с русским, с кодом справляется лучше Gemini. На моей задаче дал 31 рабочий тест из 40, что честно для бесплатного варианта.
Минус - иногда отвечает медленно, особенно в пиковые часы. И интерфейс ощущается как черновик.
Grok (x.ai/grok)
Нужен аккаунт X. На русском работает, но чувствуется, что это не приоритет для команды. С кодом справился хуже всех из четвёрки - дал 22 теста, половина из которых содержала логические ошибки.
Остальные четыре инструмента, которые я пробовал в ту ночь, я не буду называть. Не потому что плохие, а потому что они не дотянули даже до уровня "хоть что-то рабочее". Один вообще упал на середине ответа.
Главный инсайт, который я не ожидал получить в 2:30 ночи
Я два месяца платил $20 в месяц за ChatGPT Plus и думал, что это лучшее, что есть.
Это не так.
Claude на моей конкретной задаче с Python-тестами сработал лучше. Не чуть-чуть лучше - заметно лучше. Он понимал контекст кода, видел зависимости между функциями, писал тесты которые реально что-то проверяют, а не имитируют покрытие.
Я сдал проект в 11:20 утра. За полтора часа до дедлайна. Клиент принял всё без правок.
Потом я сел и подумал: почему я вообще держался за ChatGPT? Привычка. Просто привычка. Я начал с него два года назад, он стал дефолтным инструментом, и я перестал проверять, работает ли что-то лучше.
Это ловушка для любого, кто работает с AI. Ты привыкаешь к одному инструменту, перестаёшь экспериментировать, и платишь - буквально - за лояльность к бренду, а не за результат.
Второй инсайт: бесплатный tier - это реально бесплатный tier. Claude не обрезает возможности так, чтобы ты почувствовал боль и купил подписку. Gemini тоже. DeepSeek тоже. Для большинства задач фрилансера бесплатного хватит.
Третий инсайт, самый неудобный: ChatGPT переоценён именно для кода. Для текста, для идей, для объяснений - нормально. Для написания и анализа кода Claude выигрывает, и это не субъективное ощущение, это 37 рабочих тестов против 40 нужных в реальном проекте.
Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov
Что сделать прямо сейчас, если у тебя та же проблема
Зайди на claude.ai. Создай бесплатный аккаунт. Это займёт две минуты.
Возьми любой свой рабочий кусок кода или задачу, с которой ты сегодня застрял. Скопируй его и напиши вот этот промпт:
"Вот мой код: [вставь код]. Напиши unit-тесты с покрытием edge cases. Для каждого теста объясни одной строкой, что именно он проверяет и почему это важно."
Посмотри на результат. Если он лучше того, что ты получал раньше - у тебя есть новый основной инструмент. Бесплатно.
Я не говорю бросить ChatGPT навсегда. Я говорю проверить прямо сейчас, платишь ли ты $20 за привычку или за результат.
Подписывайся на мой Telegram:
- Промпты, которые использую сам
- Ошибки, которые стоили мне денег
- Инструменты до того, как о них напишут все
Top comments (0)