DEV Community

José Miguel
José Miguel

Posted on

Bundle Size: insight

No se si hay suficientes artículos de como optimizar el tamaño del bundle, en casi todos los que he visto encuentro algo más para agregar a mi proceso y es por eso que quiero empezar con la conclusión a la que llegué.

El bundle es un conjunto de assets agrupados en base a un análisis de dependencias deducido del código fuente (imports) que resuelven el problema de la integración de las dependencias de un proyecto. Teniendo una gama de assets distintos, tanto en tipo como en funcionalidad, algunos incluidos explicitamente como en el código y otros implicitos que ayudan al proceso de desarrollo (webpack, react, dev mode) es evidente que la complejidad sea proporcional a la dimensión del bundle.

El producto final no es unicamente el contenido también incluye la experiencia de interacción y esta empieza cuando el usuario decide darle click al link y espera su respuesta. Si bien el bundle simplificó la complejidad de las dependencias, es necesario evidenciar unas suposiciones para mejorar la experiencia, como la que todo el código debe estar presente al mismo tiempo (splitting), o que deba cargarse secuencialmente (paralelismo) y por último que los fuentes sean bonitos y entendibles (minify).

En resumen, mi conclusión es que para reducir el bundle se deben tomar acciones en estas cuatro areas:

  • eliminar: código redundante o sub utilizado
  • extraer: assets y favorecer la paralelización
  • dividir: agrupar solo el código necesario
  • optimizar: cada uno de los assets, según su tipo

PROBLEMA

Hice una SPA simple para presentar unos proyectos y la hospedé en github, necesitaba agregar unos componentes dinámicos a la página por lo que use ReactJS implementándolo por medio de portales. La cuestión es que para ser algo tan simple era demasiado pesado:

app.js 586.6KB  
  2.js 377.3KB  
  3.js  45.7KB  
--------------  
     1,009.6KB

polyfill.js  93.1KB

Esta es la foto de la página y requiere de casi 1MB de código sin contar el HTML, CSS, imágenes. Mi hipótesis es “el bundle está empacando código que no utiliza” por lo que me puse a investigar un poco y a reducir cada una de las partes involucradas (aunque en este post me enfocaré en el código de javascript)

El resultado final, luego de revisar el bundle fue:

app.js 481.9KB  
--------------  
       481.9KB

polyfill.js  92.9KB

lo cual representa un 48% del tamaño del original y aunque la hipótesis era correcta era solo una parte del problema.

ANÁLISIS Y HERRAMIENTAS

Para empezar necesitaba ver la composición del bundle

WEBPACK

permite generar un archivo con el grafo de dependencias y assets, bastante grande y en json, mucha información pero poco manejable

webpack --profile --json > stats.json

WEBPACK-BUNDLE-ANALYZER

analiza el grafo de dependencias que genera webpack, bueno para visualizar el conjunto pero no tan bueno para el detalle

# package

npm install webpack-bundle-analyzer -g# analyze, generate report

webpack-bundle-analyzer stats.json

SOURCE-MAP-EXPLORER

muy parecido al anterior, no tan bonito, pero con un mejor nivel de detalle

source-map-explorer script.js

BUNDLE-STATS

Este brinda una lista completa de la composición del bundle, los assets y los paquetes incluidos, es una visualización del stats.json generado por webpack

SOLUCIÓN

Ya con la información de la composición

1. REACT-DOM.DEVELOPMENT.JS

cambiando el modo a producción en webpack.config.js

mode: 'production'
all - 2.82MB   
app - 2.58MB   
polyfill - 248.1KB

2. MOMENT.JS -> DATE-FNS

La biblioteca de moment.js a pesar de ser bastante completa es bastante grande, ademas de todas las localizaciones que incluye. La sustituí por date-fns.

all - 2.32MB   
app - 2.08MB   
polyfill - 248.1KB

3. LIMPIAR CÓDIGO NO UTILIZADO

Hice una revisión de código muerto en algunos componentes la cual fue dejando imports sin utilizar

all - 2.27MB   
app - 2.02MB   
polyfill - 248.1KB

4. HELMET -> DOCUMENT.TITLE

Utilizaba helmet unicamente para ponerle el título a la página, esto lo cambié por document.title = “title”

all - 2.22MB   
app - 1.98MB   
polyfill - 248.1KB

5. AXIOS -> FETCH

Para el manejo de la comunicación utilizaba axios pero la funcionalidad que requería podía ser cubierta por fetch.

all - 2.03MB   
app - 1.79MB   
polyfill - 248.1KB

6. LINT FIXES

all - 2.03MB   
app - 1.79MB   
polyfill - 248.1KB

7. ELIMINAR JAVASCRIPT-TIME-AGO

Estoy trabajando sobre un framework que he ido construyendo en el tiempo y en algún momento utilicé esta función la cual puede ser sustituida por date-fns

all - 1.62MB   
app - 1.38MB   
polyfill - 248.1KB

8. MATERIAL-UI

alto costo en refactor, solo actualice la versión esperando que los devs atrás de la biblioteca también estuvieran haciendo lo suyo en esta materia

9. REACT -> PREACT

cambiar react por preact? suena bien aunque el proceso me resultó con varios errores en la migración.

all - 1.51MB   
app - 1.27MB   
polyfill - 248.1KB

10. QUITAR HOT LOADER Y DEPENDENCIAS DE DEARROLLO

11. EXTRAER ASSETS: CSS, FUENTES, IMÁGENES

webpack - mini-css-extract-plugin

all - 1.43MB   
app - 1.19MB   
polyfill - 248.1KB

12. DYNAMIC LOADING

const { FixedSizeList } from 'react-window'; 

const { FixedSizeList } = Loadable({  
   loader: () => import('react-window'),  
       loading: Loading,  
}); 

const FixedSizeList = Loadable({  
   loader: () => import('react-window/FixedSizeList'),  
       loading: Loading,  
});

13. TARGETING

devtool: false,  
target: "web",   
externals: {  
 React: 'react'  
}

14. MINIMIZAR

Terser

Resumiendo, los 14 puntos anteriores los categoricé de la siguiente forma

ELIMINAR

Apoyo a desarrollo

  • react-dom.development.js
  • removing hot loader

Refactoring

  • moment.js
  • helmet
  • axios
  • javascript-time-ago
  • material-ui
  • react

Revisión de código

  • código no utilizado
  • linting

EXTRAER

css, imágenes, fuentes

DIVIDIR

Dynamic loading

  • react-window
  • optimizations chunks

OPTIMIZAR

targeting y minimize

Hasta aquí la lista por hoy, estoy consciente que puede ser más extensa. Me gustaría saber otros puntos que recomienden tomar en cuenta.

REFERENCIAS

Top comments (0)