DEV Community

Cover image for 労働時間の客観的把握義務とは?入退室ログが最強の証拠になる理由
Vika Beckerman
Vika Beckerman

Posted on

労働時間の客観的把握義務とは?入退室ログが最強の証拠になる理由

tags: [勤怠管理, 入退室管理, 働き方改革, HR Tech]

労働時間の客観的把握義務とは?入退室ログが最強の証拠になる理由

なぜいま「客観的把握」が問われるのか

労働時間の客観的把握義務とは?入退室ログが最強の証拠になる理由

2019年4月に改正労働安全衛生法(安衛法)が施行され、管理監督者を含むすべての労働者を対象とした労働時間の客観的な把握が事業者の法的義務となった。それ以前は、自己申告による勤怠管理も広く認められていたが、改正後は原則として「タイムカード、ICカードの記録、パソコンのログイン・ログアウト記録など客観的な方法」による把握が求められる(厚生労働省ガイドライン、2019年)。

さらに記録の保存期間は3年。労働基準法第109条に定める書類の保存義務と同様に、勤怠に関わる客観的記録は3年間保管しなければならない。万が一、労基署の調査や未払い残業に関する訴訟が発生した場合、この記録が会社の正否を左右する証拠となる。

働き方改革の文脈で残業時間の上限規制が強化されたいま、「記録していなかった」「自己申告のままだった」では通用しない時代に入った。


自己申告の何が問題なのか

ITシステム管理者やオペレーション担当者が現場でよく直面する課題がある。それは、実際の在席時間と打刻データがずれる問題だ。

  • 「終業後も仕事をしているのに、定時で退勤打刻している」
  • 「フレックスで来た時刻を本人が覚えていない」
  • 「テレワーク中の業務開始・終了がグレーゾーン」

自己申告制では、こうしたズレを事後に修正・証明する手段がない。労基署の調査官が「客観的な記録を出してください」と求めたとき、PC操作ログしか手元にないケースは珍しくない。


入退室ログが「客観的記録」として優れている理由

ここで着目すべきが入退室管理のログだ。なぜ入退室ログが最強の証拠となるのか、技術的な観点から整理する。

1. 本人の物理的行動に紐づいている

ICカードやNFCによる入退室認証は、本人がその場で操作しなければ成立しない。PCログインはリモートからも可能だが、オフィスのドアを開けた記録は物理的な在室の証明になる。自己申告の余地がない点が、法的証拠としての信頼性を高める。

2. 打刻と入退室が自動で連動する

入退室端末にかざした瞬間に勤怠打刻が記録される設計であれば、「打刻を忘れた」「後から修正した」という問題が構造的に起きにくくなる。システムが自動でタイムスタンプを付与するため、記録の改ざんリスクも低減できる。

3. 3年保存の要件を満たしやすい

クラウド型のシステムであれば、ログはサーバー側に自動蓄積される。オンプレミスのタイムレコーダーのように「機器が故障してデータが消えた」というリスクも回避でき、安衛法が求める3年保存の要件を運用負荷なく満たせる。


統合管理システムへの移行が現実解

「入退室システムと勤怠システムが別々になっていて、データを突き合わせるのが大変」——これはあるある課題だ。HR部門とIT部門が別々にベンダーと契約し、月末にCSVをマージするという運用は、工数もミスも増える。

TimeClock 365 は、入退室のバッジ認証と勤怠打刻を1つのクラウドプラットフォームで完結させるシステムだ。ICカード・NFC・Apple Wallet / Google Walletに対応しており、専用のタイムレコーダーを別途導入する必要がない。

システム管理者にとって実用的なポイントを挙げると:

  • Web・アプリ・Microsoft Teams・Slack からも打刻可能。既存のコラボレーションツールとの親和性が高い。
  • GPS打刻とジオフェンスに対応しており、外勤・直行直帰の多い営業職やフィールドワーカーにも対応できる。
  • GDPR準拠・ISO 27001認証取得済みで、グローバル拠点を持つ企業でも導入しやすいセキュリティ水準。
  • 打刻精度99%、不正入室90%削減という実績数値は、セキュリティ担当者への説明材料にもなる。

有給休暇・不在管理・経費管理まで一元化できるため、HR部門への展開時にも「これ1本で対応できる」と説明しやすい。


導入前に確認すべきチェックリスト

法対応の観点から、現在のシステムを棚卸しする際に確認しておきたい項目を整理した。

  • [ ] 労働時間の記録は客観的な方法(タイムカード・ICカード・PCログ等)で取得されているか
  • [ ] 記録データを3年間保存できる仕組みがあるか
  • [ ] 管理監督者(いわゆる管理職)の勤務時間も記録対象に含まれているか
  • [ ] 入退室ログと勤怠データを突き合わせたときに乖離がないか
  • [ ] テレワーク・外勤の打刻手段が整備されているか

これらをすべて「YES」にできる状態が、現在の法令が求める最低ラインだ。


まとめ

安衛法2019改正が定める客観的把握義務は、勤怠管理を「記録の文化」から「証拠の文化」へと変えた。入退室ログは、物理的な在室事実に基づく改ざんの余地のない客観記録として、最も信頼性の高い証拠の一つとなる。

勤怠システムと入退室管理を別々に運用しているなら、今が見直し時期だ。


TimeClock 365 の無料トライアルで、入退室と打刻の統合管理を実際に試してみてください。
👉 無料トライアルを始める

Top comments (0)