VRChat refuse d'étiqueter l'IA : ce que cette colère dit vraiment de la VR

VRChat traverse une polémique d'une ampleur inhabituelle. La plateforme sociale de VR avait interrogé ses utilisateurs sur l'opportunité d'étiqueter d'une manière ou d'une autre les contenus générés par IA, précisément pour lutter contre le « slop » de faible qualité. Puis elle a choisi de ne pas le faire. La réaction de la communauté a été immédiate, et le sujet rapporté par Road to VR dépasse largement le cas de VRChat : dans un casque, l'utilisateur veut savoir ce qu'il regarde.

C'est une question de confiance, mais aussi, plus prosaïquement, une question de conception. Une expérience immersive modifie ce que vous percevez. Quand elle le fait délibérément — et pas seulement pour le spectacle — elle doit être capable de l'expliquer clairement. Sinon, le cerveau de l'utilisateur remplit le vide tout seul, et pas toujours dans le bon sens.

J'ai repensé à cette histoire un mardi soir, casque vissé sur la tête, dans mon salon mal éclairé. Ma fille de onze ans me regardait faire mes exercices oculaires quotidiens, ces vingt minutes que je m'impose depuis qu'un ophtalmologue m'a expliqué que mon œil gauche — mon « lazy eye », comme on disait quand j'étais gamin — n'avait jamais vraiment appris à travailler avec l'autre. Trente-huit ans, et je découvrais que je n'avais jamais vu la profondeur comme tout le monde.

Une expérience visuelle différente par œil

C'est le terrain sur lequel nous travaillons avec Amblyotube, développé par Seven Sports. Amblyotube est un logiciel récréatif et éducatif d'exercices de coordination visuelle et d'attention en VR, disponible sur Meta Quest. Le principe est simple à énoncer : pendant que l'utilisateur regarde un contenu de type YouTube, chaque œil reçoit une expérience visuelle différente.

Ce n'est pas un gadget de démonstration. Chaque brique a une fonction précise :

• Dominant Eye Shader. Sur l'œil dominant, un flou numérique réglable crée une légère gêne qui invite le cerveau à solliciter l'autre œil.
• AI Sharpener (MFBF). Sur l'œil faible — celui concerné par l'amblyopie, ou « lazy eye » — un traitement de mise en évidence détecte les silhouettes humaines : contour rouge marqué, rehaut jaune-vert, scintillement pulsé à rythme régulier.
• Wedge Occlusion. En option, une partie de la vue de chaque œil est noircie, de sorte que chaque œil perçoive des portions distinctes de la scène. Objectif : réduire la rivalité binoculaire.
• Repère de fusion magenta. Un point magenta vif apparaît dans la vue de l'œil faible, un point gris neutre discret dans celle de l'œil dominant. Le suivi fusionne les deux en une seule image 3D cohérente.

Ce dernier point est le cœur du sujet : l'enjeu n'est pas d'entraîner un œil isolément, mais d'apprendre au cerveau à fusionner les deux yeux et à traiter une vraie profondeur 3D.

Ce qui se passe vraiment dans le casque

La première fois, j'ai enlevé le casque au bout de quatre minutes. Trop de flou, trop de points qui dansaient, une migraine naissante derrière l'œil droit. J'ai rangé le Quest dans son tiroir et je me suis dit que c'était encore une de ces promesses de tech qui ne tiennent pas.

Deux semaines plus tard, j'ai réessayé. Mais cette fois, j'ai baissé l'intensité du flou sur l'œil dominant — de 80 % à 40 % environ, en tâtonnant. J'ai laissé le repère magenta tel quel. Et j'ai lancé une vieille vidéo de concert que je connaissais par cœur, pour ne pas avoir à me concentrer sur le contenu.

C'est là que quelque chose a basculé. Vers la douzième minute, le point magenta et le point gris ont cessé de lutter. Ils se sont superposés. Pendant peut-être dix secondes, j'ai vu la scène — vraiment vu, avec une profondeur que je n'avais jamais perçue consciemment. J'ai arrêté la vidéo. J'ai retiré le casque. J'avais les larmes aux yeux, ce qui est ridicule pour une histoire de points colorés, mais voilà.

Ma fille m'a demandé ce qui se passait. Je lui ai dit : « Je crois que je viens de voir en 3D pour la première fois. » Elle a haussé les épaules, comme les enfants de onze ans le font devant l'émerveillement des adultes.

Pourquoi le format compte autant que la technologie

La raison d'être du format « contenu vidéo de type YouTube » est l'observance. Un exercice de coordination visuelle qui ressemble à une séance clinique se pratique trois jours, puis s'arrête. Un exercice qu'on enfile comme on lance une vidéo se pratique trente minutes par jour sans effort de volonté.

Je ne suis pas un cas isolé. Mon ophtalmologue m'a expliqué que la plupart des patients adultes abandonnent les exercices classiques en moins d'un mois. Pas par paresse — par ennui. On ne tient pas une routine qui ressemble à une punition.

Et contrairement aux approches historiques — patch adhésif, lunettes rouge-bleu — il n'y a rien à coller sur le visage de qui que ce soit. Rien qui vous stigmatise en public. Rien qui fasse de vous « le gamin avec le cache-œil » pendant toute une année scolaire.

Ce qu'Amblyotube n'est pas

Autant le dire aussi nettement que la polémique VRChat nous y invite : Amblyotube n'est pas un diagnostic, pas un traitement et pas une guérison. C'est un outil complémentaire d'entraînement visuel et d'assistance pour la coordination binoculaire et la perception de la profondeur. La pratique recommandée est de 30 à 40 minutes par jour, avec un maximum d'une heure. L'application s'adresse aux personnes de 13 ans et plus.

Si vous avez une amblyopie ou une question sur votre vision binoculaire, votre professionnel de la vue reste la personne à consulter. Amblyotube est ce qu'on fait entre deux rendez-vous, avec du contenu qu'on aime.

Ce que VRChat nous apprend, au fond

Le parallèle avec la polémique VRChat n'est pas anodin. Dans les deux cas, il s'agit de transparence : l'utilisateur a le droit de comprendre ce qu'on lui montre, et pourquoi. Une expérience immersive qui modifie votre perception — que ce soit via un filtre IA ou via un shader oculaire — doit pouvoir s'expliquer sans détour.

La différence, c'est que dans un cas, on vous cache quelque chose. Dans l'autre, on vous aide à voir.

Six mois plus tard, je porte encore le casque quatre soirs par semaine. Ma vision binoculaire s'est améliorée — pas spectaculairement, mais assez pour que je cesse de me cogner l'épaule contre les portes, ce qui arrivait plus souvent que je ne l'admettrais. Le plus important n'est pas là. Le plus important, c'est que ma fille m'a demandé, la semaine dernière, si elle pouvait essayer « le truc avec les points ». Elle veut voir ce que je vois.

Je ne sais pas encore quoi lui répondre. Mais je trouve ça beau qu'elle pose la question.

Amblyotube sur le Meta Quest App Store : https://www.meta.com/en-gb/experiences/amblyotube/25906906972338493/