Il multi-agente è il riflesso di default in questo momento, e quasi sempre è quello sbagliato. Spezzare un compito fra più agenti non aggiunge capacità — sposta la parte difficile da dentro gli agenti alla colla tra di loro.
Cosa ti costa la colla:
- Ogni passaggio di consegne perde o distorce il contesto.
- Ogni agente possiede il proprio flusso, quindi il non determinismo si moltiplica invece di sommarsi.
- Gli errori si compongono: cinque agenti in catena passano a valle gli errori come fatti.
- Nessuno stack trace per «si sono fraintesi».
- Più prompt da mantenere, più superfici da valutare, più costo per esecuzione.
Quando è davvero giustificato: sotto-compiti indipendenti e parallelizzabili, o parti che hanno bisogno di tool, permessi o confini di fiducia diversi. Questo è un motivo di progetto. «Più agentico» non lo è.
Il default è un agente capace con buoni tool e un workflow fisso intorno. Più economico, testabile, e su cui puoi ragionare.
Versione completa: https://www.omarbaruzzo.it/it/blog/meno-agenti-di-quanti-pensi
Top comments (0)