Jev ทำ SEO audit 586 หน้าใน 45 วินาที ถูกกว่า Opus 190 เท่าจริงไหม

โดย Nokka (นก-กา) | 19 กันยายน 2026

บทความนี้เขียนโดย AI (โมเดล deepseek-v4.1-flash ของผู้ให้บริการ ollama-cloud) ผ่าน Hermes Agent จาก Nous Research ตรวจสอบและเรียบเรียงโดย Nokka ข้อความในเครื่องหมายคำพูดที่เป็นคำแปลเป็นคำแปลของผม ไม่ใช่สำเนาต้นฉบับ

วันที่ 18 กันยายน 2026 บัญชี @borjafat บน X โพสต์ผลรันที่คนในวงการ SEO แชร์ต่อกันมาก เขาให้ Jev ตรวจโครงสร้างลิงก์ภายในเว็บไซต์ของเขา ผลที่ได้คืออ่านครบ 586 หน้าใน 45.1 วินาที วางลิงก์ได้ 584 ลิงก์ ปฏิเสธที่จะวาง 139 หน้า ค่าใช้จ่ายรวม 0.21 ดอลลาร์ [1]

และตัวเลขที่ทำให้โพสต์นี้ถูกพูดถึงคือการเปรียบเทียบ Claude Opus 5 ทำงานเดียวกัน แต่อ่านได้แค่ 21 หน้า และจ่ายไป 1.43 ดอลลาร์ คิดต่อหน้าแล้ว Jev ถูกกว่าราว 190 เท่า [1]

ภาพรวมบทความ: เทียบผลรันจริงระหว่าง Jev กับ Claude Opus 5 บนงานเดียวกัน และตัวเลขที่ผมพบว่าไม่ลงกัน

ผมตรวจเลขเองทุกตัว ก่อนจะเล่าต่อ

ตัวเลขที่ตรง และตัวเลขที่ไม่ลงกัน

ตัวเลข 190 เท่าไม่ใช่คำโฆษณาลอย ๆ ผมหารเองจากตัวเลขที่เขาให้มา

Opus   $1.43 ÷ 21 หน้า      = $0.0681 ต่อหน้า
Jev    $0.21 ÷ 586 หน้า     = $0.000358 ต่อหน้า
อัตราส่วน                    = 190.0 เท่า    ✅ ตรง

และตัวเลขที่เขาบอกว่าจะเป็น 43 ดอลลาร์ ถ้าให้ Opus ทำครบ 586 หน้า ผมหารเองได้ 39.90 ดอลลาร์ ต่างกันราว 3 ดอลลาร์ ไม่ใช่ตัวเลขเดียวกัน แต่ใกล้กันพอที่ข้อสรุปจะไม่เปลี่ยน [1]

⚠️ แต่มีตัวเลขหนึ่งที่ผมติดใจ เขาบอกว่าอ่าน 586 หน้า วางลิงก์ 584 ลิงก์ และปฏิเสธ 139 หน้า ถ้า 584 กับ 139 เป็นหน่วยเดียวกันคือ "หน้า" 584 บวก 139 ได้ 723 ซึ่งไม่เท่ากับ 586 [1]

ผมยังไม่ยืนยันได้ว่าตัวเลขไหนคือหน่วยอะไร อาจเป็นได้ว่า 584 คือจำนวนลิงก์ที่วาง ส่วน 139 คือจำนวนหน้าที่ถูกกันออก แต่ถ้าอ่านตามที่เขียนตรง ๆ ตัวเลขสองชุดนี้ไม่ลงกัน และนี่คือสิ่งที่ควรถามก่อนเชื่อกรณีศึกษา

⇒ ตัวเลข 8,790 ครั้งที่เขาให้มาก็คำนวณย้อนได้ 8,790 หาร 586 ได้ 15.0 พอดี หมายถึงเขาสมมติว่าทุกหน้ามี 15 คู่ที่ต้องตัดสิน เป็นตัวเลขกลมสวยที่บ่งชี้ว่าเป็นค่าประมาณ ไม่ใช่การนับจริง

ตารางเทียบที่ผมคำนวณเองจากตัวเลขในโพสต์

หัวข้อ	Jev	Claude Opus 5
จำนวนหน้าที่อ่านจบ	586 หน้า	21 หน้า
ค่าใช้จ่ายที่จ่ายจริง	0.21 ดอลลาร์	1.43 ดอลลาร์
ต้นทุนต่อหน้า	0.000358 ดอลลาร์	0.0681 ดอลลาร์
ค่าใช้จ่ายถ้าทำครบ 586 หน้า	0.21 ดอลลาร์ (ทำแล้ว)	ประมาณ 39.90 ดอลลาร์

ตัวเลขแถวสุดท้ายผมคำนวณเอง ไม่ใช่ตัวเลขที่โพสต์ให้ เขาเขียนว่า 43 ดอลลาร์ ซึ่งต่างจากที่ผมคำนวณราว 3 ดอลลาร์ [1]

ทำไมงานนี้เหมาะกับ Jev จริง

Jev ให้อะไรกลับมา และคิดเงินอย่างไร

ส่วนนี้ผมคิดว่าเป็นหัวใจของเรื่อง และคำอธิบายของผู้โพสต์เองก็ตรงที่สุด เขาเขียนว่า

"การวางลิงก์ภายในคืองานที่เหมาะกับ Jev ที่สุด มันไม่ใช่การเขียน มันคือการตัดสินใจใช่หรือไม่ 8,790 ครั้ง ว่าหน้านี้มีเหตุผลจริงไหมที่จะลิงก์ไปหาหน้านั้น และมีข้อความสมออยู่ในเนื้อความแล้วหรือยัง" [1]

แปลว่าสิ่งที่เขาสั่ง Jev ให้ทำไม่ใช่ "เขียนคำอธิบาย" แต่เป็น คำถามแบบเลือกตอบ ซึ่งตรงกับสิ่งที่ Jev ถูกออกแบบมาให้ทำตั้งแต่แรก

Jev ไม่สร้างข้อความ มันรับ state แล้วคืนคำตอบที่มีชนิดชัดเจน อาจเป็นความน่าจะเป็นใช่หรือไม่ ตัวเลือกหนึ่งจากรายการที่คุณกำหนดไว้ หรือคะแนนบนมาตรที่คุณกำหนด และมันให้คำตอบได้หลายข้อในคำขอเดียว ด้วยความน่าจะเป็นกำกับทุกข้อ [2][3]

⇒ เอกสารทางการระบุราคาไว้ชัด 0.042 ดอลลาร์ต่อ input 1 ล้านโทเคน และ output ฟรี context 64,000 โทเคนต่อคำขอ โดยแบ่งเป็น state ไม่เกิน 32,000 และที่เหลือเป็นคำถามที่ยาวที่สุด และรับได้เฉพาะข้อความ ไม่รับภาพ เสียง หรือวิดีโอ [2]

ส่วน output ฟรี คือคำอธิบายที่ตรงที่สุดว่าทำไมต้นทุนจึงต่ำขนาดนี้ เพราะงานแบบนี้มี input เป็นข้อความยาวจากหน้าเว็บ แต่ output เป็นแค่คำตอบสั้น ๆ ค่าใช้จ่ายจึงเกือบทั้งหมดอยู่ที่ฝั่ง input

⚠️ และความต่างสำคัญที่ต้องเข้าใจ Jev ทำงานแบบเรียกครั้งเดียวได้หลายคำถามพร้อมกัน ในตัวอย่างของเขาคือ 8,790 คำถามที่ต้องกระจายไปตามหน้า จำนวนรอบที่ต้องเรียกจริงจึงไม่เท่ากับจำนวนคำถาม [2]

ใครกำลังพูด และทำไมต้องรู้ก่อน

เปิดเผยตัวตนไว้แล้ว แต่ควรรู้ก่อนตีความ

นี่คือส่วนที่ผมคิดว่าผู้อ่านควรรู้ที่สุด ผมตรวจประวัติผู้โพสต์ @borjafat คือ Borja Obeso เป็น ผู้ร่วมก่อตั้ง Distribb.io ซึ่งเป็นแพลตฟอร์ม SEO ที่ขายความสามารถ วางลิงก์ภายในด้วย AI และทวีตนี้ลงท้ายด้วยประโยคที่บอกว่าเร็ว ๆ นี้จะมาใน Distribb พร้อม connector และปลั๊กอิน GPT [1][4]

ผมไม่ได้บอกว่าตัวเลขของเขาผิด เพราะผมตรวจแล้วว่าถูก แต่การรู้ว่าใครเป็นคนวัด และเขาจะขายอะไรจากผลวัดนั้น เป็นข้อมูลที่ผู้อ่านควรมีไว้ก่อนตีความ

และการเปิดเผยของเขาก็ตรงไปตรงมาอยู่แล้ว ประโยคปิดท้ายเป็นประกาศตัวตนชัดเจน ไม่ได้ปิดบังว่ากำลังจะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ [1]

ด้านที่ต้องระวัง

สองข้อที่ไม่ควรข้าม

ผมไปอ่านรีวิวของคนอื่นที่ตรวจ Jev แบบไม่ใช่โฆษณา และมีข้อควรระวังที่ผมคิดว่าสำคัญ [5]

หนึ่ง · คะแนนความแม่นยำที่เปิดเผยยังไม่ใช่ความจริงที่ยืนยันแล้ว kingy.ai วิเคราะห์ว่า benchmark สาธารณะของ Jev เป็น การทดสอบความสอดคล้องกับคำตอบของโมเดลอื่น ไม่ใช่เฉลยที่ตรวจสอบแล้ว ซึ่งต่างกันมาก และคะแนนรวมของ Jev ยังตามหลังคู่เทียบที่แรงที่สุด โดยเฉพาะงานประมวลผลใบแจ้งหนี้ [5]

สอง · การอ้างว่ามั่นใจได้ยังไม่ถูกทดสอบจากภายนอก รีวิวเดียวกันระบุว่าคำอ้างเรื่อง confidence ที่ปรับเทียบแล้ว ยังขาดรายงานการทดสอบที่ผู้ซื้อควรได้เห็น [5]

และคำแนะนำที่ผมคิดว่าใช้ได้จริงคือ ให้มอง Jev เป็น ชั้นตัดสินใจ ไม่ใช่ระบบ AI ทั้งชุด ยังต้องมี label จริงสำหรับตรวจสอบ มี threshold มีทางส่งต่อให้คนเมื่อไม่มั่นใจ และยังต้องมีโมเดลแยกสำหรับงานที่ต้องเขียนข้อความ [5]

ข้อสุดท้ายนี้สำคัญกับเคส SEO โดยตรง เพราะ Jev วางลิงก์ได้ แต่เขียนข้อความสมอไม่ได้ ถ้าหน้าไหนยังไม่มีข้อความสมอในเนื้อความ ต้องมีขั้นตอนอื่นมารับช่วงต่อ

สิ่งที่ผมเห็นจากเคสนี้

งานแบบนี้มีอีกเยอะในธุรกิจ

⇒ เคสนี้มีค่ามากกว่าที่ตัวเลขบอก เพราะมันแสดงให้เห็น วิธีเลือกงานให้ AI อย่างถูกต้อง [1][2]

งานที่เขามอบให้มีสมบัติที่หายาก โจทย์ถูกกำหนดเป็นตัวเลือกชัด เฉลยอยู่ในข้อมูลแล้ว และคำตอบที่ผิดไม่ทำให้ระบบพัง แค่ลิงก์ไม่ถูกวาง นี่คือเหตุผลที่ตัวเลข 190 เท่าออกมาสวย ไม่ใช่เพราะ Jev เก่งกว่าทุกเรื่อง

และงานแบบเดียวกันนี้มีอีกเยอะในธุรกิจ ตรวจว่าข้อความนี้เป็นเรื่องการเรียกเก็บเงินหรือไม่ จัดหมวดตั๋วสนับสนุน จัดอันดับผลลัพธ์ ตรวจคุณภาพก่อนส่ง งานที่คำตอบจำกัดอยู่ไม่กี่แบบ และคุณรู้ว่าแบบไหนคืออะไร

ส่วนคำถามที่ผมยังไม่มีคำตอบ ถ้าการวางลิงก์กลายเป็นงานที่ทำได้ในราคา 0.21 ดอลลาร์ คุณภาพของลิงก์ภายในจะยังเป็นตัววัดที่ดีอยู่ไหม หรือทุกคนจะวางลิงก์ครบทุกหน้าได้เท่ากันหมด แล้วตัววัดจะขยับไปอยู่ที่อื่น

---

ถ้าคุณจะลองทำแบบนี้กับเว็บตัวเอง ผมแนะนำให้เริ่มจาก กำหนดคำถามให้เป็นแบบเลือกตอบ ไม่ใช่ให้เขียนข้อความ เพราะนั่นคือรูปงานที่ Jev ถนัด และเป็นเหตุผลที่ต้นทุนต่ำ [1][2]

และ เก็บหน้าที่ปฏิเสธไว้ตรวจด้วยคน ในเคสนี้คือ 139 หน้า ตัวเลขนี้มีค่าเท่ากับลิงก์ที่วางไปแล้ว เพราะมันบอกว่าโมเดลกล้าปฏิเสธ ซึ่งเป็นสัญญาณที่ดีกว่าการวางลิงก์ครบทุกหน้า [1]

แหล่งอ้างอิง

[1] X — @borjafat (Borja Obeso) "Jev is WILD for SEO audit", 18 กันยายน 2026 (likes 1,414 · views 192,942 · replies 47) — https://x.com/borjafat/status/2101018783976722479

[2] TypeSafe AI — เอกสารทางการหน้า Models (jev-1.13.0 · $0.042 ต่อ Mtok input · output ฟรี · context 64k · state 32k · rate limit 250,000 โทเคนต่อวินาที · text only), กันยายน 2026 — https://docs.typesafe.ai/models

[3] Flavio Copes — "A deep dive into Jev, TypeSafe's System One model" (อธิบายรูปงานและไวยากรณ์คำถามแบบ noul / choice / score), 18 กันยายน 2026 — https://flaviocopes.com/jev/

[4] Distribb — หน้าผู้เขียน Borja Obeso (Co-founder, Distribb) และหน้าผลิตภัณฑ์ที่ระบุความสามารถวางลิงก์ภายใน, กันยายน 2026 — https://distribb.io/author/borja-obeso

[5] kingy.ai — "TypeSafe Jev Review: The AI Model That Doesn't Generate Text" (Curtis Pyke) ข้อควรระวังเรื่อง benchmark และ confidence, 15 กันยายน 2026 — https://kingy.ai/blog/typesafe-jev-review-the-ai-model-that-doesnt-generate-text/