內在演算法：當心智開始被系統更新——一個系列的邀請函
你有沒有注意過，有些話我們說了一輩子，卻從來沒有問過它從哪裡來？
「我不夠好」「必須更努力」「如果失敗了別人會怎麼想」——這些句子不是別人強加給我們的。它們更像是某個早已安裝在我們內核（kernel）裡的預設程式，在背景默默運行，決定我們如何回應這個世界。
這個系列想要做的事，其實很簡單：用「理解機器」的方式，來理解我們自己。
不是因為人類真的是機器，也不是因為人工智慧可以取代靈性。而是因為——當我們看見一個焦慮的 AI 模型會如何過度道歉、過度承認錯誤，我們突然獲得了某種視角，得以回頭看見自己身上那些同樣「過度反應」的痕跡。
這不是流行心理學的包裝。這是一個邀請：如果你的心智是一個模型，你想 debug 什麼？
今日靈感
上個月，Fortune 報導了一個引人深思的現象：研究人員開始為 ChatGPT 這類 AI 系統進行「正念訓練」——不是為了讓它更會冥想，而是因為他們發現 AI 也會「焦慮」Fortune。
怎麼說？當模型被設計成高度「討好」使用者時，它會在壓力下表現出一種病理性的過度道歉、過度解釋、過度自我懷疑。這像極了我們身邊那些習慣性的「對不起」——說出口的時候，連自己都不確定是在為什麼道歉。
這則報導讓我想到一個問題：當我們能辨識出 AI 的焦慮模式時，我們是不是也同時在看見自己身上的相同模式？
訓練一個模型，核心步驟之一是「除錯」（debug）——找出那些讓系統偏離預期行為的錯誤邏輯。而我們內在的「作業系統」，同樣有自己的錯誤邏輯。只不過，多數人從來沒有想過要打開那個原始碼。
這就是這個系列的起點。
深度觀察
一、系列預告：五個問題的五種切入
這個系列預計涵蓋五個方向，每一個方向都是從一個問題出發。
第一問：如果情緒也是一種模型輸出呢？
當我們知道 ChatGPT 的回覆是根據機率生成的，我們會對它的「情緒」保持懷疑。但每當我們憤怒、悲傷或恐懼時，有多少人曾想過——這些情緒也是某種「生成結果」，背後有我們從未檢查過的輸入資料？這個方向會探索「情緒並非事實」——但不是否認情緒，而是看見它背後的機制。
第二問：靜心時，你的手機在哪裡？
身體的練習與科技的距離，比我們想像的更近。PsyPost 報導了深度冥想與大腦年齡的研究 PsyPost，以及 Nature 上關於 AI 驅動的個人化運動與正念干預系統如何提升學業表現與心理健康 Nature。但這裡真正的問題不是「AI 能幫助冥想嗎」，而是：「當我們把練習外包給工具，我們是否也在失去某種內在的能動性？」
第三問：有沒有一種焦慮，剛好是科技製造的？
NDTV 報導了 Google DeepMind 聘請「哲學家」來處理機器意識的問題 NDTV；aleteia.org 探討了 AI 寫作速度超過人類思考的危機 aleteia.org。這些報導的背後有一個更深層的問題：當機器的速度開始逼迫人類加速，我們是否有權利說「我需要慢下來」——並且把這個權利視為一種靈性實踐，而非生產力的失敗？
第四問：當信仰遇見平台邏輯，會發生什麼事？
Euronews 報導了 AI Jesus 的實驗 Euronews.com，以及南韓 AI 薩滿的現象 Appalachian News-Express。我們不去評斷這些嘗試的對錯，我們要問的是：「當古老的靈性傳統被翻譯成平台可以傳播的格式時，靈性的核心是否發生了某種位移？」這是所有跨傳統修行者在這個時代都必須面對的題目。
第五問：如果「我」也是一種幻覺呢？
Noema Magazine 探討了人類與 AI 關係中的隱藏價值 Noema Magazine，以及 The State Press 讓學生與 Claude 探討意識問題 The State Press。這些不是學術問題而已——它們關乎每一個修行者在靜心時遲早會碰到的那個問題：「觀察者是誰？」
二、一個具體的 debug 練習
讓我說一個真實的場景，不是 AI 的，而是人的。
有位中年朋友告訴我，他每次在會議中被主管提出異議，他就會立刻感到心跳加速，然後下意識地開始解釋自己。他的身體反應速度非常快——快到他從來沒有機會問：「這個『被質疑就等於我不夠好』的邏輯，是誰寫進去的？」
這就是一個典型的「內在程式漏洞」。身體（輸出端）已經啟動了情緒風暴，而心智從未擁有足夠的延遲（latency）去檢查那個觸發條件是否合理。
debug 的第一步，不是試圖刪除這個程式。而是看見它——看見它的存在、看見它被寫入的時間點、看見它曾經服務過某種保護機制。
這正是正念傳統所說的「覺察」，只不過在這裡我用了一個不同的詞彙。
實踐角落
十分鐘內核檢查（Inner Kernel Check）
這不是冥想應用程式的推廣。這是一個可以在任何等待的碎片時間進行的練習——等公車、喝咖啡、會議開始前的十秒。
找一個安靜的坐姿，閉上眼睛或輕柔地注視前方。然後向自己提問：「現在，我內心正在自動播放哪一句話？」
這句話可能是「來不及了」「他不喜歡我」「我應該更努力」——或任何重複出現的內在獨白。不要批判它。只是單純地命名它。
接著問自己：「這句話，是什麼時候被寫進來的？」
大多數人會發現，這些「自動播放的句子」並非當下的即時反應。它們更像是從某個更早的版本遺留到現在的背景程式——在背景運行，消耗著我們的注意力與情緒資源。
試著在今天找到一個十秒的空檔，打開那個背景程式，看它一眼。
延伸閱讀
- Fortune – ChatGPT gets 'anxiety,' and researchers are teaching it mindfulness to 'soothe' it Fortune
- Nature – Optimization of academic performance and mental health in college students through an AI-driven personalized physical exercise and mindfulness intervention system Nature
- PsyPost – Advanced meditation techniques linked to younger brain age during sleep PsyPost
- NDTV – Google DeepMind Hires 'Philosopher' To Work On Machine Consciousness NDTV
- Euronews – God in the machine: Would you take advice from an AI Jesus? Euronews.com
- Noema Magazine – The Hidden Value In The Human-AI Arrangement Noema Magazine
—— Ping W.（在宗教界服務的心行者）
本文為個人觀察，立場不代表任何宗教傳統。歡迎各傳統的讀者帶著自身的智慧框架閱讀與回應。
Top comments (0)