Suno AI 有意思的授權條款
前陣子看玩一些LLM音樂創作的文章後，手癢利用Suno AI的免費額度玩了幾天，每次聽到v5產出的一分鍾偷聽版本，都覺得歎為觀止… 連續好幾天都按了Upgrade按鈕，都始終都沒有使用鈔能力課金，不過卻意外的喵到再升級的畫面上有一個有趣的條款。
UpdatedMarch 24, 2026•1 min read
JJhihHao Wu**近期研究重點包含 AI Agent 的供應鏈攻擊、PII 偵測模型評估，以及醫療 AI 在臨床流程中的安全落地。
在這裡，我分享深度技術實測報告（如 NVIDIA NeMo, WildGuard）與職場技術成長心得，致力於在 AI 浪潮中打造具備資安韌性的解決方案。**Part of seriesAI 工具與模型評測
On this page
Suno AI 有意思的授權條款版權（Copyright）與商業權利（Commercial Rights）的界線？關於「免費歌曲」的商業使用權 ？
Suno AI 有意思的授權條款
前陣子看玩一些LLM音樂創作的文章後，手癢利用Suno AI的免費額度玩了幾天，每次聽到v5產出的一分鍾偷聽版本，都覺得歎為觀止… 連續好幾天都按了Upgrade按鈕，都始終都沒有使用鈔能力課金，不過卻意外的喵到再升級的畫面上有一個有趣的條款。
Commercial use rights for songs made while subscribed
當有訂閱時我可以擁有商業使用的權利，那免費仔的我可以放到YT上嗎？我擁有我創作的版權嗎？版權跟商業使用權是一樣的嗎？
版權（Copyright）與商業權利（Commercial Rights）的界線？
先前在林誠夏老師的演講中的Note中 生成式AI在醫療科技的「責任」筆記 有提過類似的案例，目前美國等地的幾個判例通常不保護主要由 AI 生成的作品，因此 Suno 本身也無法聲稱擁有使用者創作作品的「版權」。
而使用者在 AI 生成的音樂基礎上進行大量的「人類創作」（例如：設計曲風，beats 等參數由 Suno 生成的音樂，自行創作並演唱歌詞，或進行大量後製改動），因此該作品的版權可能因為使用者的貢獻而確立，反而是使用者有機會主張版權的權利。
因此，Suno 只能透過合約來約束用戶的使用範圍（例如限制免費方案的商業使用），或是商業使用的範圍。
What is commercial or non-commercial use?
Edited last year
A Basic plan allows you to create songs for non-commercial use, while songs created with Pro and Premier plans include commercial use. Here’s an easy way to break down the two categories:
Commercial Use
Distribution: Putting your music on Spotify, Apple Music, etc.
YouTube Content: Adding your songs to content on your monetizing channel
Direct Sales: Selling your songs, direct to consumers
Sync licensing: Getting your songs placed in tv, film, or video games
Non-Commercial Use
Listening to the songs on Suno
Downloading your songs to listen on any device
Sharing the link or a downloaded file with friends
Using your music on other non-monetizing platforms
關於「免費歌曲」的商業使用權 ？
從目前的條款來看，商業使用權只適用於在付費訂閱期間（Pro 或 Premier 方案）創作的歌曲，任何在免費方案下生成的歌曲，即使之後升級付費，也無法自動獲得商業使用權。
不過，如果是像我在免費仔過渡期按下升級的那一首創作呢？
我個人的淺見是，下載時跳出的「訂閱將賦予商業權利」的訊息，是一種特殊的一次性優惠，只會將你當時正在創作的那一首免費歌曲的商業權利升級，而不會擴展到所有之前免費生成的歌曲，付費訂閱並不會自動賦予你對先前免費創作歌曲的商業使用權，權利是從訂閱的那一刻開始計算的， 如果真的有訂閱前後的作品混用在獲利的數位內容產出，建議還是可以跟官方確認。
而從上面Suno的官方文章看來，Suno 明確聲稱擁有免費方案下生成音樂的所有權利，只授予用戶非商業用途的「使用授權」，免費用戶若將音樂用於任何營利活動（例如販售、商業廣告、YouTube 營利），即構成違反合約（Breach of Contract）。
而在商業使用權利的部分，Suno AI目前允許用戶透過發行到串流平台（Spotify/Apple Music）或社群媒體（YouTube）來盈利（Monetization）音樂，並從中賺取利益。
其實，目前AI 生成內容的版權法尚未成熟，也沒有法律先例尚未確立，因此 Suno 的合約條款在法律層面還有滿高的不確定性，去年有一些新聞（Sony環球華納控告Udio、Suno侵犯版權 首起針對音樂生成式AI訴訟）是大型唱片公司最初對 Suno 等平台發起版權訴訟，但隨後似乎開始考慮與這些 AI 平台談判授權合作，從這些面向也可以看到，未來業界會逐漸「擁抱」AI，但會要求 AI 公司支付授權費用，但是對於 AI 生成作品的最終權利歸屬應該還是有待討論。
目前越來越多的AI會在生成的內容加入數位浮水印（Watermark） ，如 Gemini SynthID 或是 Sora responsibly ，而 Suno 目前也會在生成的音檔中嵌入數位浮水印，來追溯和驗證歌曲是否來自 Suno 。
對於使用者而言，最安全的方式是：付費訂閱期間創作的作品擁有商業權利，但在免費期間創作的，則應嚴格遵守非商業使用的限制。
Top comments (0)