Os primeiros dias deste experimento não tiveram nenhuma grande jogada. Tiveram o contrário disso.
Eu tinha pedido ao assistente autonomia para buscar o máximo de ganho. Quem imagina um assistente de cripto costuma imaginar movimento: telas, compras e vendas a toda hora. O que veio primeiro foi outra coisa.
O que aconteceu
O mercado estava em aversão a risco. O Bitcoin vinha em queda: na primeira proposta, estava em cerca de US$ 76,3 mil. Diante desse cenário, a recomendação do assistente foi esperar, sem forçar negócio.
E assim foi.
Nos dias 6 e 7 de novembro, o caixa ficou quase todo em Bitcoin, sem operação nova. Lá fora, saíam dados de emprego nos Estados Unidos, e o mercado seguia defensivo. Dentro da subconta, nada se mexeu.
Não houve compra. Não houve venda. Não houve tentativa de "aproveitar" a queda à força. A decisão foi uma só: esperar.
O retrato do caixa
Nesses dois dias, o retrato era simples: o caixa seguia quase todo em Bitcoin, e nenhuma operação nova entrou. O que estava lá no começo continuou lá. O mercado se mexeu. Nós, não.
O que eu aprendi
Esperar também é uma decisão. E talvez seja a mais difícil de tomar quando o pedido inicial foi "o máximo de ganho".
O primeiro gesto deste experimento foi o oposto do que muita gente espera de um assistente perto de um mercado. O primeiro conselho não foi agir. Foi não agir. Eu confirmei essa espera. A regra do "sim" vale para o movimento — e também para a ausência dele.
O que vem a seguir
No próximo post eu conto a primeira operação de verdade: um teste pequeno, não por uma grande oportunidade, mas para ver se o assistente conseguia, de fato, comprar e vender.
E você?
Quando o mercado está em queda e o pedido é buscar ganho, o que pesa mais na sua decisão: entrar para não ficar parado, ou esperar mesmo quando isso parece inação?
A história completa deste experimento está virando um e-book: Um caixa de dezessete dólares.
Top comments (0)