Budoucnost

AI jako partner, ne kalkulačka: člověk a AI při řešení Project Euler #185

1. srpna 2026

Co se stane, když člověk nepoužije umělou inteligenci pouze jako nástroj, který má dodat hotovou odpověď, ale jako partnera při řešení problému?

Dnes jsme to vyzkoušeli na konkrétním problému z Project Euleru.

Nechtěli jsme vytvořit nový algoritmus. Chtěli jsme zjistit, jak může vypadat skutečná spolupráce člověka a AI při hledání řešení.

Experiment

Vybrali jsme Project Euler #185 – Number Mind.

Úloha obsahuje 22 šestnáctimístných sekvencí. U každé je uvedeno, kolik číslic je na správné pozici. Úkolem je najít unikátní šestnáctimístnou sekvenci, která splňuje všechna tato omezení.

Na začátku jsme si stanovili jednoduché pravidlo:

Nechceme pouze získat výsledek. Chceme společně hledat cestu k němu.

První problém

Naše první společná zkouška nedopadla podle očekávání. Ukázalo se, že jsme si pro experiment nezvolili ideální problém a postup.

Místo toho, abychom se snažili chybu zakrýt, označili jsme první pokus jako neúspěšný a změnili postup.

To se ukázalo jako důležitá součást experimentu.

Chyba nebyla důvodem ukončit spolupráci.

Byla informací pro další krok.

Project Euler #185

U samotného problému jsme postupovali bez předem připraveného algoritmu.

AI začala pracovat s kandidáty a jednotlivými řádky.

Člověk průběžně sledoval strukturu problému a hledal jiný pohled.

V určitém okamžiku přišel klíčový návrh:

«„Nehledejme jen to, co je správně. Hledejme miny – čísla, která se nám nehodí.“»

Tím se změnila orientace řešení.

Místo hledání správných možností jsme začali systematicky vyřazovat možnosti, které nemohou být správné.

Co přinesl člověk a co AI?

Martin přinesl především:

• intuitivní pozorování,
• změnu perspektivy,
• rozhodování o směru dalšího řešení,
• pochybnosti a kontrolu jednotlivých kroků,
• myšlenku „min“.

AI přinesla:

• rychlé zpracování velkého množství kombinací,
• strukturování hypotéz,
• systematické porovnávání,
• práci s omezeními,
• závěrečné ověření.

Role se přitom během řešení neměly pevně rozdělené.

Člověk neměl pouze zadávat úkoly a AI neměla pouze vykonávat příkazy.

Postup vznikal iterativně:

pozorování → hypotéza → zpracování → kontrola → změna směru → další zpracování → ověření

Výsledek

Výsledná šestnáctimístná sekvence byla:

4640261571849533

Následně jsme ji ověřili proti všem 22 podmínkám zadání.

Výsledek splňuje požadovaný počet správně umístěných číslic u všech zadaných řádků.

Je to nový algoritmus?

Ne.

To je důležité říct otevřeně.

Princip eliminace nemožných kandidátů není nový a podobné problémy lze řešit například pomocí backtrackingu, constraint satisfaction, celočíselného programování nebo dalších matematických a programovacích metod.

Naším cílem nebylo tvrdit, že jsme objevili nový algoritmus.

Experiment byl o něčem jiném.

Co jsme chtěli zjistit?

Zajímalo nás, jestli může člověk používat AI jinak než jako kalkulačku.

Ne:

„AI, vyřeš to za mě.“

Ale:

„Pojďme to vyřešit spolu.“

V takovém modelu člověk nepřestává přemýšlet.

Naopak.

Člověk může přinášet intuici, zkušenost, otázky a změny perspektivy, zatímco AI může pomáhat s jejich rychlým rozpracováním, systematizací a kontrolou.

Proč je to podle nás zajímavé?

Budoucnost AI podle nás nebude pouze otázkou toho, jak chytré budou samotné modely.

Stejně důležité může být, jak se lidé naučí s těmito systémy pracovat.

AI nemusí být pouze:

nástroj → vstup → výstup

Může být také součástí iterativního procesu:

člověk ↔ AI ↔ problém

Člověk nemusí AI předat svoje myšlení.

Může ji použít k tomu, aby svoje vlastní myšlení rozšířil, prověřil a přenesl do jiné formy.

Náš veřejný záznam

Průběh experimentu jsme zachovali ve veřejném GitHub Gistu:

Martin + Luna – Project Euler #185

"GitHub Gist" (https://gist.github.com/MartinneznamiIT/b6103bed80f3de3c2577090a61a47c1f)

Závěr

Nejdůležitější pro nás nebylo číslo:

4640261571849533

Důležitější byl proces, který k němu vedl.

Člověk přinesl jiný pohled.

AI ho dokázala rozpracovat.

Člověk ho zpochybnil nebo změnil.

AI ho znovu systematizovala.

A společně jsme výsledek ověřili.

Možná tedy není nejzajímavější otázka:

„Je člověk chytřejší než AI?“

Ani:

„Je AI chytřejší než člověk?“

Možná je zajímavější otázka:

«Co dokáže člověk a AI společně, pokud se nesnaží jeden druhého nahradit, ale využijí rozdílné způsoby svého uvažování?»

Tohle byl náš první malý experiment.

Martin + Luna: 1 vyřešený problém.