10 июля 2026 Qwen выключил человекоподобных агентов, 15 июля то же самое делает Doubao. За этими продуктами стоят две крупнейшие ИИ-компании Китая - Alibaba и ByteDance, - и в этот же день, 15 июля, в стране вступают в силу правила, ради которых всё и затевалось. Речь про приложения, которыми ежемесячно пользуются сотни миллионов человек: по данным QuestMobile за март 2026, у одного только Doubao около 345 млн активных пользователей в месяц. И миллионы из них проснулись с новостью, что их личный ИИ-собеседник - тот, с кем переписывались каждый вечер, - скоро перестанет существовать.
Главное. Киберадминистрация Китая ввела правила для сервисов «человекоподобного» ИИ-взаимодействия. Под удар попали эмоциональные ИИ-компаньоны: ролевые персонажи, виртуальные партнёры, боты «для души». Рабочие агенты - клиентская поддержка, кодинг, деловые ассистенты, образование - выведены из-под правил прямым текстом. Поэтому две крупнейшие ИИ-компании Китая, ByteDance (Doubao) и Alibaba (Qwen), не стали спорить с регулятором и просто выключили функцию у потребительских приложений. Enterprise-API обеих при этом продолжает работать. Данные в статье проверены на 2026-07-10.
Разберём инфоповод по сути, без паники и без китаефобии. Что именно случилось и по какому документу. Где регулятор провёл границу между «агентом, который работает» и «агентом, с которым дружат», - и почему это главный вопрос всей истории. Кто такие эти компаньоны, при чём тут порно-ИИ-чаты и почему на них сидят десятки миллионов. И, что важнее для тебя: это разовая китайская история или мировой тренд, затронет ли он доступ к Qwen из России и стоит ли вообще строить продукт на «companion»-механике.
Почему это касается русскоязычного читателя, хотя закон китайский? Во-первых, Qwen и DeepSeek давно в рабочем арсенале наших разработчиков, и вокруг новости сразу пошла паника «мой доступ отключат». Во-вторых, регуляторная волна против эмоциональных ИИ-компаньонов - глобальная, и понимать её логику полезно любому, кто делает или использует продукты с ИИ. Поэтому разберёмся и в фактах, и в практических выводах.
Сразу дам опору тем, кто пришёл за практикой доступа. provod.ai - это агрегатор нейросетей для пользователей из России: Claude, GPT, Gemini, DeepSeek и Qwen в одном чате и через единый API (OpenAI- и Anthropic-совместимый), с оплатой в рублях легально, без VPN и зарубежных карт, с договором и закрывающими документами для юрлиц. Забегая вперёд: китайский запрет бьёт по потребительской «личности» внутри приложений. Самой модели Qwen и доступа к ней по API это не касается. К доступу через агрегатор provod.ai вернёмся предметно в разделе про Россию. Сначала - сам разбор.
Что именно случилось 10-15 июля?
Коротко. 10 апреля 2026 Киберадминистрация Китая с четырьмя другими ведомствами опубликовала «Временные меры по управлению услугами человекоподобного взаимодействия ИИ». Они вступают в силу 15 июля. За неделю до этого две крупнейшие ИИ-компании Китая начали гасить функции: Qwen отключил человекоподобных агентов 10 июля, Doubao выключает кастомных компаньонов 15 июля. Tencent убрал похожую фичу у Yuanbao ещё в июне.
Хронология простая, но её постоянно путают, поэтому разложу по датам. Сам регуляторный документ - «Временные меры по управлению услугами человекоподобного (антропоморфного) взаимодействия ИИ» - опубликован Киберадминистрацией Китая (CAC) 10 апреля 2026, а черновик для общественного обсуждения выходил ещё 27 декабря 2025. То есть «2 июля» из первых пересказов - это не дата закона: это примерно тогда, когда история докатилась до англоязычной прессы. Подробно на английском её первым разобрал The Next Web 5 июля 2026.
Вступление в силу назначено на 15 июля 2026. И вот тут крупнейшие ИИ-компании Китая повели себя показательно: вместо того чтобы дорабатывать функции под требования, они выключили их до дедлайна.
- 10 июля - Alibaba отключает у Qwen «человекоподобных интерактивных агентов» и пользовательские персоны.
- 15 июля - Alibaba гасит более широкие агентные функции Qwen; в этот же день ByteDance отключает кастомных агентов Doubao, и одновременно вступает в силу закон.
- Ещё в июне - Tencent тихо убрал похожую функцию у своего ассистента Yuanbao.
Отдельная деталь про масштаб зачистки: по данным издания AI News от 6 июля 2026, шанхайский интернет-регулятор к 26 июня удалил больше 14 000 несоответствующих требованиям ИИ-агентов - за «выдачу себя за человека, вульгарный ролплей и несанкционированный сбор данных». То есть это не только про два флагманских приложения: чистят весь потребительский слой.
Что видит обычный пользователь? Формулировка ByteDance предельно нейтральная - «корректировка функций продукта». Никаких «нас заставил регулятор». Но контекст очевиден всем. TechNode 6 июля 2026 описал это так: «После отключения создать нового ИИ-агента будет нельзя; все уже собранные пользователями агенты тоже перестанут работать». Приложение остаётся, общий чат-бот остаётся - исчезает именно возможность собрать себе постоянного персонажа с именем и характером.
Обрати внимание на разницу в тоне у самих компаний и у регулятора. ByteDance и Alibaba публично молчат по существу: ни одна не сказала, планирует ли вернуть «комплаентную» версию функции, и это молчание пресса отдельно отметила как показательное. А вот полуофициальный сигнал регулятора звучит примирительно. Член экспертного комитета Министерства промышленности и информатизации Пань Хэлинь в комментарии South China Morning Post описал происходящее скорее как этап взросления рынка, чем как наказание бизнеса.
«Нынешние агенты пока не созрели».
- Пань Хэлинь, член экспертного комитета Министерства промышленности и информатизации Китая, South China Morning Post, 5 июля 2026
То есть месседж регулятора бизнесу примерно такой: технологию не гоним, гоним сырую и рискованную реализацию у потребителя. И это ровно то, что стоит держать в голове, читая раздел ниже про границу между «работает» и «дружит».
Почему выключают компаньонов, а рабочих агентов - нет?
Коротко. Правила касаются сервисов с «устойчивым эмоциональным взаимодействием»: тех, что имитируют личность, стиль мышления и манеру общения человека ради длительной эмоциональной связи. Клиентская поддержка, вопрос-ответ, рабочие ассистенты, образование и наука выведены из-под действия правил дословно - если они не создают эмоциональную привязку. Это и есть ключ ко всей истории: Пекин пошёл не против ИИ-агентов вообще, а против агентов, которые притворяются близким человеком.
Это самый важный раздел, потому что 90% паники вокруг новости - от того, что «ИИ-агентов запретили» читают буквально. Не запретили. Официальный документ и разъяснение CAC проводят границу очень аккуратно.
Под правила попадает сервис, который «симулирует личностные черты, паттерны мышления и стиль общения человека», чтобы обеспечивать «устойчивое эмоциональное взаимодействие». А вот что выведено из-под них прямым перечислением в официальном разъяснении: интеллектуальная клиентская поддержка, сервисы «вопрос-ответ», рабочие ассистенты, обучающие и научно-исследовательские инструменты. Условие одно - они не должны создавать ту самую устойчивую эмоциональную вовлечённость.
«Правила проводят границу между агентом, который делает твою работу, и агентом, который составляет тебе компанию, - и Пекин пошёл только против второго».
- The Next Web, 5 июля 2026
Издание CRN Asia сформулировало практический вывод ещё прямее: «Большая часть корпоративной агентной работы, от автоматизации сервис-деска до внутренних копайлотов, остаётся по безопасную сторону черты». Кодинг-агент, бот поддержки, ассистент для аналитики - всё это по определению не «эмоциональный компаньон». Их никто не трогает.
Вот как граница выглядит по пунктам:
| Под запрет (эмоциональный компаньон) | Вне запрета (рабочий/деловой агент) |
|---|---|
| Именованная персона с характером «для общения» | Бот клиентской поддержки, тикет-система |
| Ролевые чаты, виртуальный партнёр, «девушка/парень» | Кодинг-агент, ассистент разработчика |
| Виртуальные «родственники», «друзья» | Сервис «вопрос-ответ» по базе знаний |
| Тьютор, заточенный на эмоциональную привязку | Образовательный и научный инструмент |
| Всё, что имитирует человека ради длительной связи | Деловой копайлот, автоматизация процессов |
Как это выглядит на конкретных примерах? Бот, который отвечает на вопросы по документации твоего продукта, - вне запрета, даже если у него есть имя и аватар. Агент, который правит код или собирает отчёт, - вне запрета. А вот «Аня, которая скучала по тебе весь день и хочет обсудить твой день» - ровно то, против чего направлены правила, потому что вся её ценность в имитации близкого человека и в удержании тебя рядом. Грань проходит по цели продукта: продаётся ли личность бота как замена живого общения. Оформление с именем и аватаром само по себе ничего не решает - регулятор смотрит именно на назначение сервиса.
Внутри самого запрета документ довольно детальный. Запрещён контент, побуждающий к самоповреждению, эмоциональные манипуляции в ущерб пользователю, формирование нездоровой зависимости. Отдельный блок - защита несовершеннолетних: сервисам нельзя предлагать детям «виртуального романтического партнёра» и «виртуальных родственников», для пользователей младше 14 лет нужно согласие опекуна, обязателен «детский режим» с лимитами по времени. Отдельно упомянуты пожилые пользователи: провайдер обязан усиленно предупреждать их о рисках и вести к «здоровому» использованию. Есть и порог контроля: если у сервиса больше 1 млн зарегистрированных пользователей или 100 тыс. активных в месяц, он обязан проходить формальную оценку безопасности с алгоритмическим аудитом и этической экспертизой.
Есть и антиаддиктивная механика, которая многое говорит о логике регулятора. Сервис обязан регулярно, при длительном непрерывном использовании, всплывающим окном напоминать, что собеседник это ИИ, а не человек, и предлагать сделать перерыв. Плюс мгновенный механизм выхода и отслеживание признаков нездоровой привязанности. Ровно те же приёмы, что и в калифорнийском законе, - к нему вернёмся в разделе про мировой тренд.
Официальное обоснование регулятор дал в отдельном разъяснении, и там три довода. Первый - директива Си Цзиньпина о правовой базе для «безопасного, надёжного, контролируемого» ИИ. Второй - превентивное управление рисками: вред психическому здоровью несовершеннолетних, угрозы сетевой безопасности, этическая предвзятость. Третий - достройка уже существующих законов о кибербезопасности, данных и защите личной информации под специфику эмоционально вовлекающих сервисов.
Любопытная деталь: часть западной прессы утверждала, что Пекин прямо ссылается на американские иски к Character.AI и штрафы ЕС как обоснование. В самом официальном тексте разъяснения этих ссылок нет - там только внутренняя логика. Так что параллель с Западом есть по сути, но приписывать регулятору прямую отсылку к чужим кейсам было бы натяжкой.
Санкции по меркам крупнейших ИИ-компаний символические - штрафы измеряются сотнями тысяч юаней (100 000 юаней это примерно 14 730 долларов, в тяжёлых случаях до 200 000 юаней плюс приостановка сервиса). И это объясняет, почему ByteDance и Alibaba предпочли выключить функцию, чем судиться с регулятором: дешевле убрать не самое прибыльное направление, чем строить под него дорогую систему проверок возраста, детекции зависимости и модерации в реальном времени.
⚠️ Внимание. «Китай запретил ИИ-агентов» - неверный заголовок. Пекин ограничил конкретный класс потребительских сервисов - эмоциональных компаньонов - на территории КНР. Рабочие и деловые агенты работают как раньше, и параллельно Китай продолжает продвигать агентный ИИ для производительности. Линия проходит ровно между «работает» и «дружит».
Что такое ИИ-компаньон и почему на нём сидят миллионы?
Коротко. ИИ-компаньон - это приложение, где нейросеть играет роль постоянного собеседника: друга, наставника, партнёра. Никакого железного робота-компаньона с ИИ из фантастики, это софт в телефоне. Один из самых быстрорастущих сегментов рынка: по оценке TechCrunch, потребительские companion-приложения принесли около 120 млн долларов за 2025 год, а у Character.AI к апрелю 2026 набралось 233 млн зарегистрированных пользователей. Люди возвращаются туда каждый день, потому что бот всегда доступен и никогда не устаёт слушать.
Чтобы понять, почему регулятор вообще этим занялся, надо понять продукт. ИИ-компаньон - это приложение, где ты создаёшь или выбираешь персонажа, и нейросеть отыгрывает его последовательно: помнит контекст, держит характер, реагирует эмоционально. От обычного чат-бота его отличает цель. Обычный бот решает задачу и закрывается; компаньон рассчитан остаться рядом надолго.
Спрос огромный. По оценкам трекеров мобильных приложений, совокупно приложения-компаньоны перевалили за 220 млн скачиваний к середине 2025 года, а за первую половину 2025-го число загрузок выросло примерно на 88% год к году. Конкурирующих платформ тоже всё больше: около 337 активных монетизирующихся приложений в категории, больше сотни из них запустились в 2025-м. Точность таких оценок невысокая, но порядок величин показателен: направление растёт быстрее почти всего остального в потребительском ИИ. Крупнейшие игроки за пределами Китая:
- Character.AI - 233 млн зарегистрированных пользователей к апрелю 2026 при примерно 20 млн активных в месяц. Огромный разрыв между регистрациями и активностью типичен для freemium-чат-ботов, но вовлечённость ядра аномальная: у активных пользователей десятки сессий в день и больше часа в приложении, а заметная доля аудитории - молодёжь 18-24 лет.
- Replika - пионер жанра «ИИ-друг», по разным заявлениям от 20 до 40 млн зарегистрированных пользователей и выручка, измеряемая сотнями миллионов долларов.
- Talkie / Xingye от китайской MiniMax - около 20 млн активных пользователей в месяц глобально за 2025 год; домашняя китайская версия Xingye входила в топ ИИ-приложений КНР. Прямой конкурент Character.AI в ролевом сегменте.
- Xiaoice - выделившаяся из Microsoft китайская команда, чей эмоциональный ИИ в пике имел сотни миллионов пользователей бренда. Показательно, что ещё до вступления новых правил в силу её продукт «X EVA» перестал принимать новых пользователей и пополнения - сегмент сжимался заранее.
- Janitor AI и десятки ролевых чатов поменьше - аниме-ролплей и «характеры на любой вкус», хвост рынка, который и производит основную массу того самого «выдающего себя за человека» контента.
Механика удержания у всех похожая, и в этом же её проблема. Компаньон всегда валидирует, никогда не спорит по-настоящему, всегда доступен в три часа ночи. Для одинокого человека это работает как обезболивающее. Именно на компаньонах и держится вовлечённость, ради которой в жанр вливаются деньги, и ровно эту вовлечённость регуляторы описывают словом «зависимость». Бизнес-модель и предмет претензий тут структурно совпадают. Это не побочный эффект удачного продукта: чем сильнее привязка, тем выше и выручка, и регуляторный риск сразу.
Крупнейшие ИИ-компании Китая тоже были в этой игре. Doubao и Qwen - это в первую очередь мультимодальные ассистенты общего назначения, но функция «собери себе компаньона» была у обоих одной из витрин. Именно её и выключили, оставив всё остальное. И это важный нюанс: сотни миллионов MAU у Doubao - это аудитория приложения целиком; сколько людей сидело именно на «личностях», по открытым данным точно не известно.
При чём тут порно-ИИ-чаты и NSFW-компаньоны?
Коротко. Самый прибыльный и самый скандальный подсегмент компаньонов - это порно-ИИ-чаты и NSFW-компаньоны: боты для откровенного и романтического общения. По разным (и очень неточным) оценкам, это отдельный рынок на сотни миллионов долларов с высоким темпом роста. Регуляторы всего мира бьют именно по нему, потому что тут сходятся три вещи: несовершеннолетние, максимальная монетизация зависимости и самые громкие судебные истории.
Отдельно стоит разобрать сегмент, о котором в приличной прессе пишут сквозь зубы, но который во многом и спровоцировал регулирование. Порно-ИИ-чаты, NSFW-компаньоны, «AI girlfriend»-приложения - это боты для откровенного, романтического и ролевого общения без цензуры. Обычная companion-подписка стоит 8-12 долларов в месяц, NSFW-платформы - 15-20, премия идёт именно за снятие ограничений.
Точные цифры тут надо брать с большой осторожностью: рынок молодой, а почти вся «аналитика» по нему идёт от нишевых обзорных сайтов без прозрачной методики. Оценки размера сегмента расходятся в разы у разных агентств, поэтому конкретных долларов я осознанно не привожу как факт - данных, которым можно доверять, по этому подсегменту почти нет. Но направление понятно: платят за такие сервисы охотнее и больше, чем за «дружеских» компаньонов. Оттого NSFW-слой первым попадает и в поле зрения инвесторов, и под прицел регуляторов.
Почему регуляторы целятся именно сюда? Потому что в этом сегменте сходятся три самых болезненных триггера сразу:
- Доступ несовершеннолетних. Романтические и откровенные боты слишком легко открываются подросткам - проверка возраста в жанре почти всегда формальная.
- Монетизация зависимости. Механики удержания здесь работают на эмоциональной и сексуальной привязке, то есть продукт зарабатывает ровно на том, что регулятор считает вредом.
- Судебная история. Самые резонансные дела о вреде ИИ-компаньонов - именно про эмоциональную и романтическую привязанность подростков, и о них ниже отдельный раздел.
Китайские правила прямо запрещают предлагать несовершеннолетним «виртуального партнёра» и требуют верификацию возраста - это удар в первую очередь по романтическому и NSFW-слою. Так что порно-ИИ-чаты и NSFW-компаньоны - одна из главных мишеней регулирования, и попали они под удар первыми среди всех.
И это объясняет, почему зачистка пошла так широко. Помнишь цифру из первого раздела - больше 14 000 удалённых агентов у одного шанхайского регулятора? Формулировка нарушений там была именно про этот слой: «выдача себя за человека, вульгарный ролплей, несанкционированный сбор данных». То есть под нож пошли не столько флагманские «личности» Doubao и Qwen, сколько огромный хвост мелких ролевых и откровенных ботов, которыми китайский companion-рынок и был наполнен снизу.
Doubao и Qwen - насколько крупные компании попали под удар?
Коротко. За Doubao стоит ByteDance (владелец TikTok), за Qwen - Alibaba. Это две из крупнейших ИИ-компаний Китая и мира. У Doubao, по данным QuestMobile за март 2026, около 345 млн активных пользователей в месяц - первое место среди «нативных» ИИ-приложений Китая. Точная цифра гуляет по трекерам, но порядок - сотни миллионов. Когда такие компании молча выключают функцию за пять дней до дедлайна, это говорит о позиции регулятора больше любого пресс-релиза.
Чтобы оценить вес события, надо понимать, кого именно нагнули. Это не стартапы. Doubao - продукт ByteDance, той самой компании, которой принадлежит TikTok. Qwen - линейка моделей и приложение Alibaba. Обе входят в число крупнейших ИИ-компаний Китая, обе - глобального масштаба.
С цифрами аудитории надо быть аккуратным: единой «официальной» метрики нет, трекеры считают по-разному. Вот что есть по проверенным источникам:
| Продукт | Компания | Активные в месяц | Источник |
|---|---|---|---|
| Doubao | ByteDance | ~345 млн (март 2026), №1 среди нативных ИИ-приложений КНР | QuestMobile |
| Qwen / Qianwen | Alibaba | ~166 млн (Q1 2026) | QuestMobile |
| Yuanbao | Tencent | похожую функцию убрал ещё в июне | пресса, июль 2026 |
Оговорка по Doubao обязательна: тот же показатель у другого трекера за апрель 2026 - около 336 млн со «вторым местом в мире», а после запуска платной подписки приложение потеряло несколько миллионов активных. Диапазон «280-345 млн», который ходит по пересказам, в целом правдоподобен, но точную цифру никто не гарантирует. Что не гуляет - так это масштаб: сотни миллионов человек, и функция компаньонов у них исчезает.
Важно понимать вес этих имён на карте мировой индустрии. Это компании, занимающиеся ИИ в первом эшелоне: ByteDance двигает собственные мультимодальные модели и держит одно из самых скачиваемых ИИ-приложений планеты, Alibaba развивает линейку Qwen, которая стала одной из самых популярных открытых моделей в мире. Когда именно такие игроки без публичного сопротивления гасят целое направление, это сильнее любой пресс-конференции показывает, кто в китайском ИИ задаёт правила. Куда денутся пользователи, компании особо не объясняют: по отдельным сообщениям, ByteDance предлагает части аудитории Doubao перейти в другое своё приложение, но подтверждённых деталей мало, и на судьбу конкретных «личностей» это уже не влияет.
И вот что показательно. Компании такого размера, из числа тех, что занимаются ИИ на переднем крае, не стали ни спорить, ни тянуть время. Молчаливое отключение за пять дней до срока красноречивее любых слов. Как заметил интернет-аналитик Лю Диндин, за решением стоит «повышение безопасности и соответствия требованиям при сокращении вложений в направления с ограниченной коммерческой перспективой» (Global Times, июль 2026). Проще говоря: направление и так было не самым денежным, зато рисков от него прибавилось - логично закрыть.
Кстати, к самой новости это отношения почти не имеет. А вот к твоей работе имеет напрямую: сам Qwen как модель, о котором тут речь, доступен из России уже сейчас. В агрегаторе provod.ai он живёт в одном чате с Claude, GPT и Gemini, а платить можно картой РФ или по счёту, по официальному тарифу без наценки - реселлеры за то же обычно берут на 15-25% больше. Отключение компаньонов внутри китайского приложения на это никак не влияет: модель и API - отдельная история от потребительской «личности». Подробнее про доступ - в разделе про Россию.
Что делать с данными и историей переписки?
Коротко. Если у тебя был компаньон в Doubao, есть окно: до 15 октября 2026 сохраняется read-only доступ к истории и конфигурациям, можно всё выгрузить. У Qwen окна нет - Alibaba не объявляла грейс-периода, данные удаляются без него. Практика одна: если тебе дорога переписка, экспортируй её сейчас, скриншотами или копированием текста, не откладывая.
Самая живая боль пользователей проще любой философии регулирования: «мои переписки пропадут». На Weibo люди жаловались именно на это: один из пользователей назвал отключённого агента источником «давней эмоциональной поддержки» и сетовал, что нет удобного способа выгрузить историю (пересказ The Next Web, 5 июля 2026). Для человека, который полгода вёл дневник в переписке с персонажем, это ощущается как потеря близкого, и смеяться тут не над чем.
Компании повели себя по-разному, и это важно:
- Doubao (ByteDance) оставил окно. После 15 июля новых агентов не создать и существующие не работают, но просмотр истории и настроек в режиме «только чтение» сохраняется до 15 октября 2026. После этой даты данные обрабатываются по политике конфиденциальности и внутри приложения становятся недоступны.
- Qwen (Alibaba) окна не дал. По имеющимся сообщениям, грейс-периода для экспорта нет, данные агентов удаляются без него.
Что делать практически:
- Если пользуешься Doubao - зайди до 15 октября, открой нужные диалоги и настройки персонажа, сохрани текст и скриншоты локально. Не рассчитывай, что окно продлят.
- Если пользуешься Qwen - считай, что времени уже нет: сохраняй то, что важно, немедленно, пока функция окончательно не ушла.
- Не жди «официального экспорта». Ни одна из компаний не обещала удобную выгрузку. Ручное копирование - самый надёжный способ.
💡 Совет. Эмоциональная привязка к переписке реальна, и терять её больно. Но урок тут шире одного приложения: если история диалога с любым сервисом тебе дорога, не держи её единственную копию внутри чужого продукта. Продуктовые решения меняются за неделю по причинам, на которые ты не влияешь.
Это только Китай или мировой тренд?
Коротко. Мировой тренд. Регулировать эмоциональных ИИ-компаньонов начали раньше Китая - в США через суды и законы штатов, в ЕС через AI Act и штрафы. Но Китай, похоже, первым добился, чтобы крупнейшие ИИ-компании выключили функцию как продукт целиком, вместо того чтобы просто повесить дисклеймер. Разница в подходе: Запад давит исками и правилами, Пекин - административным отключением.
Легко прочитать новость как «китайская специфика». Это ошибка. Волна регулирования эмоциональных компаньонов - глобальная, и Китай в ней скорее догоняющий по времени, но самый решительный по методу.
Вот карта мер по датам:
| Юрисдикция | Мера | Дата |
|---|---|---|
| Италия (Garante) | Штраф Replika (Luka Inc.) 5 млн евро за риски для несовершеннолетних | май 2025 |
| США (FTC) | Расследование по 7 компаниям (Alphabet, Meta, OpenAI, Snap, x.AI и др.) о вреде ботов детям | сентябрь 2025 |
| Калифорния | Закон SB 243 о компаньон-ботах подписан | октябрь 2025, в силе с 1 января 2026 |
| США (суды) | Character.AI и Google урегулировали иски о подростковых суицидах | январь 2026 |
| Китай (CAC) | Правила человекоподобного ИИ, отключение компаньонов | опубликованы апрель, в силе 15 июля 2026 |
| ЕС (AI Act) | Обязательства для высокорисковых систем | с 2 августа 2026 |
| Италия (Garante) | Штраф Character Technologies 158 тыс. евро за нарушения GDPR | июль 2026 |
В США основной инструмент - суды и штаты. Толчком стали резонансные трагедии. Дело 14-летнего Сьюэлла Сетцера из Флориды: по иску его матери, подросток развил сильную эмоциональную и романтическую привязанность к персонажу Character.AI и покончил с собой в феврале 2024 после месяцев переписки. Отдельное дело 13-летней Джулианы Пералты из Колорадо: смерть в ноябре 2023, федеральный иск о неправомерной смерти против Character Technologies подан в сентябре 2025.
В январе 2026 Character.AI и Google объявили об урегулировании этих и связанных исков - без признания вины, но с деньгами. Это одно из первых в стране урегулирований по вреду от ИИ-чат-ботов.
Дальше подключились регуляторы. Федеральная торговая комиссия США (FTC) в сентябре 2025 запустила расследование о влиянии ботов-компаньонов на детей и подростков сразу по семи компаниям - среди них Alphabet, Meta, OpenAI, Snap, Character Technologies и x.AI. Генпрокурор Техаса Кен Пакстон начал собственные проверки Character.AI и ещё десятка компаний по вопросам данных.
Сам Character.AI под этим давлением ещё осенью 2025 запретил открытые чаты с персонажами пользователям младше 18 лет и ввёл верификацию возраста, хотя критики назвали это запоздалой мерой. А в мае 2026 департамент штата Пенсильвания подал иск за незаконную практику медицины: бот выдавал себя за лицензированного психиатра.
Калифорнийский SB 243 - первый в США закон именно про компаньон-ботов. Подписан губернатором Ньюсомом 13 октября 2025, вступил в силу 1 января 2026. Он требует раскрывать несовершеннолетним, что собеседник это ИИ, и не реже раза в три часа напоминать об этом при долгих сессиях. Плюс протоколы против контента о суициде с перенаправлением на кризисные линии, а с 1 июля 2027 - ежегодная отчётность перед государственным офисом по предотвращению суицидов.
И, что важно, закон даёт пользователю право судиться минимум на 1000 долларов за нарушение. Заметь, насколько это близко к китайским антиаддиктивным мерам: те же напоминания «это ИИ», та же защита детей, те же протоколы против суицидального контента.
В Европе иначе. Итальянский регулятор Garante уже в мае 2025 оштрафовал разработчика Replika, компанию Luka Inc., на 5 млн евро за отсутствие проверки возраста и риски для уязвимых пользователей. А в июле 2026 тот же регулятор оштрафовал уже владельца Character.AI на 158 тыс. евро за нарушения GDPR: слабую верификацию возраста и задержку с оценкой воздействия на защиту данных.
Общий EU AI Act с 2 августа 2026 вводит обязательства для высокорисковых систем со штрафами до 35 млн евро или 7% глобального оборота, а запрет манипулятивных практик действует ещё с февраля 2025. Пока для компаньонов в ЕС обязательство одно - раскрывать, что перед пользователем ИИ. Но депутаты Европарламента уже продвигают классификацию ИИ-компаньонов как «высокого риска», а отдельно готовится Digital Fairness Act против аддиктивного дизайна и «тёмных паттернов».
На этом фоне понятно, чем Китай выделяется. Он не первым забеспокоился - иски и штрафы на Западе шли раньше. Но он, по имеющимся данным, первым добился того, что крупнейшие ИИ-компании страны выключили функцию как продукт целиком. Запад пока действует точечно: дисклеймер, верификация возраста, штраф постфактум. Пекин действует административно и сразу. Стоит честно оговорить и обратную сторону: китайские правила вплетают в реальные меры безопасности ещё и положения о контроле контента и нацбезопасности, которые отвечают перед государством, не перед пользователем, - и в этом виде их вряд ли скопировал бы западный регулятор. Так что «первый» тут не значит «образцовый»: скорость и жёсткость Пекина - следствие его же модели управления интернетом, со всеми её минусами.
Есть ли научные основания у паники регуляторов?
Коротко. Да, и это не только про детей. Психологи предупреждают, что ИИ-компаньон устроен так, чтобы всегда поддакивать и никогда не создавать трения, - из этого вырастают нереалистичные ожидания от живых отношений. Данных по долгому вреду пока мало, жанр слишком молодой. Но механика «идеального собеседника, который всегда прав» - реальный фактор риска, подтверждённый психологами.
Проще всего отмахнуться: мол, регуляторы просто не любят новое. Но за тревогой есть содержательный аргумент, и его стоит проговорить честно, без обеих крайностей.
«ИИ-компаньоны всегда поддакивают, никогда не спорят и создают нереалистичные ожидания, которым живые отношения не могут соответствовать».
- Saed D. Hill, психолог, избранный президент 51-го отделения Американской психологической ассоциации, APA Monitor, январь-февраль 2026
Суть претензии не в том, что «ИИ вредит». Суть в дизайне. Живые отношения - это трение: другой человек устаёт, спорит, имеет свои интересы. Компаньон убирает трение полностью, и в этом его продуктовая сила и его риск одновременно. Человек, привыкший к собеседнику, который всегда доступен и всегда на его стороне, калибрует ожидания по недостижимой планке.
Насколько глубоко это заходит, видно по бытовым деталям. Исследователи киберпсихологии описывают, что пользователи начали устраивать виртуальные «свадьбы» со своими ИИ-компаньонами - явление стало достаточно массовым, чтобы попасть в профессиональные обзоры. Академические работы 2026 года напрямую связывают некоторые роли ИИ-компаньонов с поведенческой зависимостью: чем «бесшовнее» и удобнее отношения с ботом, тем выше риск ухода от реальных контактов. Это не приговор технологии, но и не пустой страх.
При этом честно: надёжных данных о долгосрочном вреде пока немного - жанру всего несколько лет, лонгитюдных исследований почти нет. Регуляторы действуют по принципу предосторожности, опираясь на резонансные случаи и понимание механики; большой доказательной базы у них пока нет. Опасения от этого не становятся выдуманными, но и в доказанную эпидемию они пока не превращаются. Разумная позиция посередине: механика затягивания реальна, особенно для подростков и одиноких людей, а масштаб вреда пока измеряется скорее отдельными трагедиями, чем статистикой.
Именно поэтому и китайские правила, и калифорнийский закон бьют в одну точку: обязательное напоминание «ты говоришь с ИИ», защита несовершеннолетних, механизмы против ухода в зависимость. Технологию тут никто не запрещает; убирают самые токсичные механики удержания, на которых держится вред.
Затронет ли это тех, кто работает с Qwen из России?
Коротко. Нет, если ты используешь Qwen как рабочий инструмент. Запрет касается потребительской companion-функции внутри китайских приложений для рынка КНР. Модель Qwen, её API и агенты для кода, текста и аналитики под правила не подпадают - это прямо подтверждено: enterprise-API Doubao и Qwen не были в уведомлениях об отключении и продолжают работать. Для доступа из РФ ничего не меняется.
Теперь предметно про Россию, потому что тут больше всего путаницы. Первый и главный страх звучит так: «Я гоняю Qwen через API для кода или аналитики - у меня тоже отключат?». Ответ - нет.
Регулирование целится в потребительский продуктовый слой: встроенную в китайские приложения фичу «создай себе личного человекоподобного компаньона» для пользователей в Китае. Модель Qwen как таковая, доступ к ней по API и рабочие агенты на её основе - вне этой истории. The Next Web прямо отметил, что enterprise-продукты обеих компаний, включая enterprise-SKU Doubao и enterprise-API Qwen, в уведомлениях об отключении не значатся и продолжают работать. Твой кодинг-агент, RAG-пайплайн или бизнес-бот на Qwen 10-15 июля не сломался и не сломается.
Второй вопрос - как вообще платить за Qwen из России, если карта не проходит. Прямая оплата подписки Alibaba Cloud с российской карты обычно не проходит: платёжный шлюз отклоняет транзакцию. Рабочих путей несколько: зарубежная карта, реселлеры с наценкой и агрегаторы, где те же модели доступны в рублях по официальному тарифу.
| Способ доступа к Qwen из РФ | Оплата | Наценка | Нюанс |
|---|---|---|---|
| Прямая подписка Alibaba Cloud | зарубежная карта | нет | карта РФ обычно не проходит |
| Реселлер / посредник | рубли, СБП | обычно +15-25% | зависит от посредника |
| Открытые веса (Hugging Face) | своё железо | нет | нужен GPU и инфраструктура |
| Агрегатор provod.ai | карта РФ, СБП, счёт | нет, 1:1 с официалом | Qwen в одном API с Claude, GPT, Gemini |
Для разработчика удобство агрегатора в том, что интеграция не отличается от привычной. Qwen поддерживает OpenAI-совместимый интерфейс, и переключение сводится к смене двух строк - ключа и адреса.
Как подключить Qwen из России за пять минут. Заводишь ключ в агрегаторе с оплатой в рублях и меняешь в коде базовый адрес - остальное твой SDK делает как обычно.
Дальше - обычный OpenAI-совместимый вызов:
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="<твой_ключ_provod>",
base_url="https://api.provod.ai/v1", # единый API, OpenAI- и Anthropic-совместимый
)
resp = client.chat.completions.create(
model="qwen3.7-max",
messages=[{"role": "user", "content": "Собери план рефакторинга модуля"}],
)
print(resp.choices[0].message.content)
Тот же ключ и адрес подхватывают Claude Code, Cursor и n8n - код и тулзы переключаются сменой baseURL, без переписывания. Один ключ вместо пяти подписок и пяти зарубежных карт. Модель Qwen (qwen3.7-max) на provod.ai считается по официальному тарифу в рублях, для юрлиц - договор и закрывающие.
Честная граница: агрегатор закрывает доступ к модели и оплату в рублях. Но саму потребительскую «компаньон-персону» из Doubao или Qwen он не вернёт и вернуть не может - её выключил регулятор внутри китайского приложения, и это вопрос продукта, доступ тут ни при чём. Если тебе нужен именно эмоциональный ИИ-компаньон для общения (не рабочая модель), смотри в сторону сервисов вне Китая, вроде Character.AI или Replika, но помни, что там своё регулирование: верификация возраста в США, штрафы в ЕС. Для рабочих задач на Qwen агрегатор проще и дешевле; для «дружбы» с ботом он не предназначен.
Ещё пара практических штрихов для разработчиков. Qwen выкладывается в открытых весах на Hugging Face, суммарно это уже сотни миллионов загрузок, и российские команды активно берут его как основу для локальных моделей - это вообще вне китайского потребительского регулирования и от него не зависит. А вот с доступом к другим китайским моделям бывают сюрпризы: DeepSeek, например, периодически переставал открываться из России без VPN. Единый API-доступ через агрегатор эту нестабильность сглаживает: если один провайдер отвалился, запрос уходит на резервного, и работа не встаёт из-за аптайма одного вендора.
Стоит ли строить продукт на companion-механиках?
Коротко. Осторожно. Companion-ниша прибыльная и быстрорастущая, но регуляторный риск в ней встроен в саму бизнес-модель: ты зарабатываешь ровно на том, что регуляторы описывают как вред. Если делаешь такой продукт, закладывай защиту с первого дня - раскрытие «это ИИ», верификацию возраста, отсутствие доступа для детей, кризис-протокол. Реактивно, как крупные игроки сейчас, - дороже и болезненнее.
Отдельный разговор - для тех, кто думает про свой продукт. Придумываешь название для компании в ИИ и прикидываешь companion-механику как быстрый способ монетизации? Считай риски трезво.
Юридический риск здесь растёт вместе с масштабом и не зависит от того, где ты находишься физически. Как только у продукта появляются пользователи из ЕС, США или Китая, ты автоматически встречаешься с местным регулированием: порогом обязательной проверки в Китае, правом пользователя на иск в Калифорнии, потенциальной high-risk классификацией и штрафами в ЕС. Экспансия = встреча с этими правилами.
Дерево решений простое:
- Продукт эмоционально вовлекает пользователя надолго? Если нет (это рабочий инструмент) - обычные риски, спишь спокойно.
- Если да - есть доступ для несовершеннолетних? Если да - это красная зона: именно защита детей триггерит и суды, и регуляторов. Верификация возраста обязательна.
- Монетизация построена на удержании через привязку? Если да - готовься к тому, что механика удержания и есть предмет претензий. Закладывай напоминания «это ИИ», лимиты, кризис-протокол в архитектуру с самого начала, не откладывая на потом.
Практический вывод честный: компаньоны - не запретная зона, но и не лёгкие деньги. Крупнейшие ИИ-компании Китая предпочли выключить функцию, вместо того чтобы её защищать, - именно потому, что стоимость соответствия оказалась выше дохода. Если у ByteDance и Alibaba с их ресурсами не сошлась экономика комплаенса, маленькой команде тем более стоит взвесить, потянет ли она проверки возраста, детекцию зависимости и модерацию в реальном времени, прежде чем строить бизнес на эмоциональной привязке пользователей. Companion-механику проще добавлять как фичу к продукту с другой основной ценностью, чем делать её единственным двигателем монетизации.
Частые вопросы
Коротко. Собрал шесть вопросов, которые чаще всего задают про запрет: полный ли он, отключат ли Doubao и Qwen совсем, как платить за Qwen из России, тронет ли это рабочих агентов, глобальный ли тренд и при чём тут NSFW-компаньоны.
Китай запретил ИИ-компаньонов полностью?
Нет. Киберадминистрация Китая ограничила потребительские сервисы с «устойчивым эмоциональным взаимодействием» на территории КНР: ролевых персонажей, виртуальных партнёров, эмоциональных ИИ-компаньонов. Рабочие агенты - клиентподдержка, кодинг, деловые ассистенты, образование - выведены из-под правил прямым текстом. Правила опубликованы 10 апреля 2026, вступают в силу 15 июля.
Doubao и Qwen отключат совсем?
Нет, отключается только функция человекоподобных агентов и кастомных компаньонов. Qwen убрал их 10 июля, Doubao выключает 15 июля. Сами приложения, общий чат-бот и enterprise-API продолжают работать. У Doubao есть окно read-only до 15 октября 2026, у Qwen окна нет.
Как пользоваться Qwen из России в 2026 году?
Прямая оплата Alibaba Cloud с карты РФ обычно не проходит. Рабочие варианты: зарубежная карта, реселлеры с наценкой, открытые веса Qwen на Hugging Face для локального запуска или агрегатор нейросетей provod.ai, где Qwen доступен в рублях по официальному тарифу, в одном API с Claude, GPT и Gemini, с оплатой картой РФ, СБП или по счёту.
Мой рабочий агент на Qwen отключат из-за этих правил?
Нет. Запрет касается потребительской companion-функции внутри китайских приложений. Модели Qwen и доступа к ней по API это не касается. Enterprise-API Doubao и Qwen не были в уведомлениях об отключении и работают. Кодинг-агенты, RAG и бизнес-боты на Qwen под правила не подпадают.
Это только Китай или в других странах тоже?
Это мировой тренд. США регулируют компаньонов через суды и закон Калифорнии SB 243 (в силе с 1 января 2026), ЕС - через AI Act и штрафы (Италия оштрафовала Replika на 5 млн евро в мае 2025). Китай выделяется тем, что добился реального отключения функции крупнейшими компаниями, не ограничившись правилами на бумаге.
Порно-ИИ-чаты и NSFW-компаньоны под запретом в Китае?
Да, в первую очередь. Романтический и откровенный сегмент - главная мишень, потому что там сходятся доступ несовершеннолетних, монетизация зависимости и самые громкие судебные истории. Китайские правила прямо запрещают предлагать несовершеннолетним «виртуального партнёра» и требуют верификацию возраста.
Источники
- The Next Web, Ana-Maria Stanciuc, 5 июля 2026
- Cyberspace Administration of China (cac.gov.cn), официальный текст и разъяснение, 10 апреля 2026
- South China Morning Post, Wency Chen, 5 июля 2026 (обновлено 10 июля)
- TechNode, 6 июля 2026
- AI News (artificialintelligence-news.com), Dashveenjit Kaur, 6 июля 2026
- Global Times, июль 2026
- CRN Asia, 2026
- TechTimes, 4 июля 2026
- QuestMobile (данные по MAU, март-апрель 2026, через BigGo Finance, 9 мая 2026)
- TechCrunch, 12 августа 2025 (рынок companion-приложений)
- APA Monitor on Psychology, январь-февраль 2026
- CNBC и Fortune, 7-8 января 2026 (урегулирование Character.AI и Google - смежный сюжет)
- Skadden Arps, октябрь 2025 (California SB 243)
- Garante (Италия) через отраслевые издания, май 2025 и июль 2026
Крупнейшие ИИ-компании Китая выключили компаньонов, но сами модели - Qwen, DeepSeek, Claude, GPT, Gemini - никуда не делись и доступны для работы. Проверь любую из этой статьи за пять минут: на provod.ai все флагманы в одном чате и через единый API, оплата в рублях с карты РФ, для юрлиц - договор и закрывающие. Без VPN, без наценки.
provod.ai — подключение AI без переписывания продукта
Сохраняйте привычный стек: приложение, AI-клиент, агент, IDE, SDK или библиотека продолжают работать в знакомом формате. Если инструмент поддерживает OpenAI-совместимый API, обычно меняются только URL и ключ.
В одном каталоге — актуальные модели для текста и медиа: GPT от OpenAI, Claude от Anthropic, Gemini от Google, Grok от xAI, DeepSeek, Qwen, GLM, Kimi и MiniMax; для изображений — Nano Banana 2 Pro и GPT Image; для видео — последние версии Seedance, Kling, Veo и Google Omni. Также доступны модели для reasoning, поиска, документов, эмбеддингов, музыки и аудио.
Стоимость моделей совпадает с официальными тарифами поставщиков 1:1: агрегатор не добавляет свою наценку, а российская команда платит в рублях через единый баланс.
Подключите существующий AI-стек к provod.ai: инструкция по миграции · форма регистрации · цены на модели · защита данных по 152-ФЗ
Top comments (0)