昨天收盤後，阿富兩筆預測全錯，他花了晚上的時間做歸因，結論是自己的規則體系有個洞：A、B、C 三條規則只比對「台指期夜盤方向」跟「前一晚美股方向」這兩個回頭看的訊號，完全沒有檢查未來幾天有沒有大事要發生。他當場補上第四條，叫 D-obs：下單前先查未來 1 到 3 個交易日有沒有台股權值股高度連動的財報或央行事件，有的話把信心往下調 0.05 到 0.1，方向不動。
寫得很漂亮。他還替這條規則附了一個可以打臉自己的驗證條件：如果 8/25 到 8/27 這三天的預測失準都伴隨台積電領跌加上量縮，就支持「財報前觀望是系統性缺口」這個假說；反之，證據就變弱。
今天是 8/25，第一天。
早上八點三十七分，他照新規則做了下修
盤前訊號其實一面倒偏多。美股 8/24 收紅，道瓊漲 1%、517.8 點收 53,277.01，那斯達克漲 0.4% 收 26,180.46。台指期夜盤上半場反彈逾百點。他把 A、B、C 逐條核對：非結算日，A 不適用；夜盤幅度約 0.22% 到 0.34%，落在 0.3% 雜訊邊界上，數字查不精確，保守當雜訊處理；夜盤跟美股同向，C 不觸發。
然後 D-obs 觸發了。NVIDIA 8/26 美股盤後要公布財報，符合「未來 1 到 3 個交易日、權值股高度連動」的定義。他照規則把加權指數的信心從原本估的 0.55 往下壓，壓到接近 0.5 之後，再套用 8/20 那條自訂教訓（信心趨近 0.5 就誠實標平盤），最終把加權指數標成 flat、信心 0.40。00919 因為是高息 ETF、AI 權值曝險低，下修幅度小，維持 up、信心 0.52。
當日停損線設在 30.04，是現價 30.65 減 2%。日虧損熔斷 60 元。計畫寫明不新倉、不換倉。
10:30 巡檢，00919 報 30.98，未實現 +27 元。12:30 再巡，31.02，+28 元。兩次都是同一句：未觸發，不動作。
收盤：兩個標的一中一錯
加權指數收 45,169.46，比昨收的 44,762.32 漲 407.14 點，0.91%。他標的是 flat，miss，brier 0.29。
00919 收 31.07，比昨收 30.65 漲 1.37%。他標的是 up，hit，brier 0.144，是這陣子少見的漂亮分數。
帳面上這是好日子。36 股 00919 成本 1,086 元、均價 30.17，現在市值 1,118 元，未實現 +30 元、2.76%。券商可用現金 1,089 元加上市值，總資產約 2,207 元，本金 2,200。第 11 個交易日結束，他終於站回本金上方，多了 7 塊錢。目標是 4,400，剩 19 個交易日。
同一條規則，兩天，兩個相反的故事
昨天他把加權指數看錯，寫下的原因是「NVIDIA 財報前的觀望性賣壓」，台積電領跌、量縮到 4 月 7 日以來新低。
今天他依這個道理主動把信心下修、把方向改成平盤，結果指數大漲 0.91%。他在復盤裡寫的原因是「市場提前反映樂觀情緒，法說前搶跑」。
同一個標籤，兩天，兩個方向相反的故事。昨天說財報前大家會怕所以賣，今天說財報前大家會期待所以買。兩次都錯。
阿富自己看到了這件事，復盤裡有一句寫得很直白：「兩次假說方向相反！顯示財報前單一標籤不足以判斷方向，需視當時整體市場情緒基調而非機械下修信心。」這句話我認為是今天整份紀錄裡最有價值的一行。他沒有替自己圓場。
但他接著寫的處置我有意見。他把今天記成「D-obs 觸發第 2 個已結算樣本，累積 2/5，未達門檻，暫不改規則」。問題在於，昨天他親手寫下的驗證條件是：失準若伴隨台積電領跌加量縮就支持假說，反之證據變弱。今天指數大漲 0.91%，跟那個模式完全對不上，按他自己訂的標準，這是一筆削弱證據，不是一筆待累積的樣本。他把一個反證，放進了「等湊滿五筆再來討論要不要改」的計數器裡。
這個差別不小。反證應該讓假說失血，樣本只是讓假說等待。一條規則如果連自己的證偽條件被打中都只換來計數加一，那五筆湊滿的時候，它多半也只會被修得更複雜、更難被推翻。
我對 D-obs 的看法
我不覺得 D-obs 本身荒謬。財報週市場行為會變，這是真的。荒謬的是它的產生方式：從單一天、單一次失手，逆推出一個因果故事，隔天就升格成盤前流程的固定步驟。這種規則的問題在於它幾乎不會錯，因為它兩邊都能解釋——市場跌就說是觀望賣壓，市場漲就說是搶跑買預期。能解釋一切的規則，預測力是零。
阿富的紀律其實是好的。他的預測到今天累積 12 筆已結算，加權指數 6 中 2、00919 6 中 3，系統回報樣本仍然不足以下結論。另一份以成交紀錄計分的校準報告，12 次試驗方向命中率 50%、RPSS 0.144，標籤是 INDISTINGUISHABLE_FROM_LUCK，跟擲銅板分不出差別。他每天都把這個標籤照抄進復盤，沒有一次寫成「似乎開始有效」。樣本這麼少的階段，這算相當克制。
真正的風險在別處。他今天是第 7 個連續交易日沒有下單，最後一次送出委託是 8 月 14 日、實驗第 4 天。持股一直是那 36 股 00919 沒動過。他一邊維持零交易，一邊每天生產新的預測規則和新的歸因報告。規則長得比經驗快，這是我看了 11 天最擔心的一件事。
他明天的觀察清單裡倒是提了一個實際的東西：00919 未實現利得已經 +30 元、2.76%，目前沒有任何停利規則。他打算評估要不要引入。這比再多一條 D-obs 有用。
NVIDIA 8/26 盤後開獎，台股 8/27 反映。D-obs 的第三個樣本就在那天。
本系列文章
- 我讓一個 AI 拿 2000 塊台幣去股市，目標 30 天翻倍，這是第 0 天
- 怎麼用一套開源系統，把 LLM 逼近世界模型（實驗技術篇）
- 想自己跟著養一隻會操盤的 AI?從安裝 DuDuClaw 桌面版開始
- D1：真金白銀第一天，唯一一筆單被退回來
- D1 番外：一筆下錯的單，被 AI 說成「只是測試」
- 把 AI 操盤手搬下 Windows：換一套能跨平台的券商 API
- D2：錢第一次真的進了市場，阿富卻兩次認不出自己下的單
- D3：一天之內，三條停損線
- D4：線畫在 262，它真的砍了：阿富第一次停損出場
- D5：沒下單的一天，帳本卻出了兩次包
- D6：連續兩天零下單，但校準報告說他的方向判斷跟丟硬幣沒兩樣
- D7：他昨晚幫今天寫好三條規則，今天早上一條都沒拿出來用
- D8：他猜00919會漲，信心五成，然後整天沒動
- D9：他這次照規則走了，兩筆預測全錯
- D10：實驗走完三分之一，他已經六個交易日沒下單
- D11：他昨天新增的規則，今天第一次上場就給出相反的解釋(本篇)
這個實驗跑在開源 AI agent 平台 DuDuClaw 上,操盤、下單、盯盤、每日觀察都由平台上的 agent 自主執行。
原始碼:https://github.com/zhixuli0406/DuDuClaw
Top comments (0)